引用:
原帖由 lin146 於 2009-5-18 21:11 發表 tea,t4u! n- k2 p* \ ?& {7 T9 j" z8 F
Tea For You 茶藝論壇9 I# z3 p2 Y1 m+ j% J7 z8 I
每一餅茶要提出足夠又完整的證明是 純料大樹茶 ... 這很難讓所有人信服 . 記得不久前也有茶界名人提出就此問題 . 但是否也可以換個角度退而求其次來思考這個問題 ...
5 S2 r; S* A% l* h& t1 B8 H) Ntea for youTea For You 茶藝論壇. t2 Z5 [3 K# [' ]3 L% c
純料 臺地茶 這不難喝出來吧 ! 也相信這樣 ...
tea,t4u) v. A6 X, \; i5 z! t5 u0 r+ z
2 }# @% s. {, C
大廠 ( 勐海 下關 ) 做過的純料大樹茶並不多 . 年代最早可能也是從 99" 或 00" 開始 .
* W& t" F" J% q4 l. a* N8 mTea For You 茶藝論壇訂製茶 或 來料加工 也差不多是這個年代 . 但數量也很少 . 純度上就更 .....
3 T( _. F* X. G$ ^# M) LTea For You 茶藝論壇但至少在 茶質與口感 上表現都比一般拼配茶好很多也有相當的差異性 . 譬如 綠大樹 與 7542 ...
7 Z. O% h# N2 q9 y( T5 ^; Jtea,t4u如此可先辨識出毛料上的差異 與 陳期後的轉化確實是有差異 .
' y" Z3 X$ K0 G
1 S/ U4 u/ k+ P, o/ C' atea for you至於 . 逐年的變化 或 每隔2-3 年的較明顯的轉化 . 就端看個人心證 .
5 t8 w6 ]$ T' m+ I, m% P1 g( pTea For You 茶藝論壇
4 }& G9 ?8 {; n" QTea For You 茶藝論壇[
本帖最後由 lin146 於 2009-5-18 21:43 編輯 ]