愛呷茶

首先聲明，我不是律師，只是從前也曾被某商標蟑螂騷擾過，所以對商標權下了一點時間去瞭解。諸位茶友中如果有律師或法律專長者，歡迎提出指正意見。tea,t4u3 T/ `6 I/ r3 r# g) U/ k$ R
www.t4u.com.tw. a6 S7 X6 @. g/ ^/ P' X" Y
tea for you. u4 j: k4 V2 ~& O3 R! c" E
從43樓附件的圖檔可知，該委託授權書重點有4：
+ C6 A8 G" U5 n5 u% Ptea,t4u
" E% f8 j$ g# B) }6 t2 t0 C- swww.t4u.com.tw1.        承擔商標專用權註冊登記的全部費用www.t4u.com.tw7 U" r* h3 J0 z2 t* e+ _
2.        不得將上述註冊商標轉讓給他人及到台灣地區以外的任何國家或地區註冊Tea For You 茶藝論壇$ w0 _1 H4 |+ c
3.        不生產或委推他人生產使用該商標的產品或在採購他人的產品上使用該商標tea,t4u& x. `4 \8 T3 k7 d+ S
4.        不發生一切有損於上述4個商標(指寶焰、松鶴等商標圖案)權益及聲譽之行為
* K! H. U% D. O* a3 ctea for you
5 H/ I7 ^# L1 ?5 W1 r3 B/ bTea For You 茶藝論壇1、2兩條是下關沱茶集團公司和商標被授權者之間的權利義務關係，與本案討論和爭執的重點無關，可以忽略。和諸位茶人比較有切身關係的是第3條tea,t4u- f, U% w6 Z- I5 d( d3 n+ |2 \3 K( I

) _  l; H$ }! Y, G4 ?2 D: W3 Ktea for you不生產或委推他人生產使用該商標的產品或在採購他人的產品上使用該商標
* o' a* {2 g$ b2 h" V' [% E8 c
3 }- E/ ]- V. Ttea for you所謂的商標合法使用權，是指該商標被授權者可以合法使用該商標貼附在正當的商品上販售，例如從下關沱茶集團所進口的相關商品，可以在相對應的產品包裝上貼上該公司的註冊商標。例如從下關沱茶公司買進的緊茶，可以在茶品販售包裝上合法貼附「寶焰」的商標，但如果其他不對稱商品 (如下關生產之茶餅、或是從其他買入之茶品)，就不得使用該註冊商標。tea,t4u- c9 R) u! B) Y" A9 V/ Z- W( l
Tea For You 茶藝論壇5 g7 P: W' ?8 F8 e5 F  e
tea,t4u" ]& f, e1 w$ b: b9 T% ^
但是該授權書從頭到尾都只有提及「商標」的權利義務關係，並沒有下關集團所授與之「獨家銷售」的權利，換言之，郭先生應該只擁有下關4個商標的合法使用權，並不得因此聲稱擁有合法的獨家銷售壟斷權利。「商標權」和「獨家代理銷售權」是不同的兩種法律權利。$ }5 {6 h4 A7 n! }5 g) e7 ?
tea,t4u9 o5 g- d+ ]: d" Q
版上許多茶人手上所擁有的下關沱茶商品， 許多是屬於「真品平行輸入」的茶品，也就是一般俗稱的「水貨」。「水貨」為業者從國外購買後，經由合法進口方式進口至台灣，惟其業者並未與國外原廠業者有授權販賣之關係。然其所輸入者為「真品」，而商品上之商標乃為於外國生產者製造時適法所貼附，相較於仿品乃仿冒人未經授權情形下擅自貼附之情形不同，所以並無該平行輸入商品上之商標有侵害內國商標權人之問題。
; G# b  K; ~. n5 Z8 Otea for you
- @3 V' r3 X8 d( R: J& C4 p; ?tea,t4u上述的意思用白話一點解釋，就是假如當初我從大陸下關沱茶公司直接買進的下關茶品，上面的商標是下關沱茶公司在生產過程中自行貼附的，完全合法，那是茶品的一種身分認證，台灣地區的商標被授權者不得依此主張我從大陸下關公司直接購買的寶焰、松鶴等茶品是仿茶或是非法。(←被受權者直指控授權公司直接出產的商品為假，那也太可笑了吧？)
, p' O' _5 G% b# stea,t4uwww.t4u.com.tw. P5 S" |& v7 I/ f8 _) \% i
如果我去找一些亂七八糟、不明身分的仿茶，在茶品上面貼有寶焰、松鶴等商標圖案，又有銷售圖利行為，那台灣地區的商標被授權者才可以依法行使其「商標權」所賦予的權利。
) q# }/ d# |0 t; z/ Q! v8 {, Itea,t4u: X3 {  Z3 l4 V
tea,t4u; ?6 p+ j5 o" \. Y. C
又，法律也有「不溯既往」的原則，台灣地區的下關4種茶品商標在註冊行為發生法律效力之前，不得主張從前相關的商標使用權為不合法行為。
4 @& V, }$ _1 oTea For You 茶藝論壇
6 B6 |/ n- B$ }0 g# vtea,t4u換言之，本案的爭執焦點，其實是兩造各有不同的立場。台灣地區的商標被授權者只擁有合法使用下關沱茶公司所授權的4個商標權利，可以依此打擊假茶或是仿茶，但是若因此擴張成獨家銷售的壟斷權利，認為「全台灣只有我可以賣下關這4種茶品」，那就……太超過了！

愛呷茶

關於真品輸入，我找一些法院判決案例給各位參考！tea,t4u$ g; |, Z/ Y7 ?" Q' m
　
- \& E2 c4 i& _# J/ m/ J! htea for you
2 \& i, a/ P4 y* b& F7 ztea,t4u目前於我國商標法上未明文規範真正商品平行輸入，而實務判決中予以補充，又公平交易委員會於在兼顧代理商及市場競爭之利益情形下，於不違反公平交易法之規定前提有條件的承認真正商品平行輸入，而就商標法部分以下列舉幾則近期實務判決說明：
, \  X1 X$ T, [- L: Ktea for youtea,t4u  t: i0 t5 I$ h) _
（一）臺灣高等法院97年上易字第918號刑事判決：
( a- A5 y% F. o0 `tea,t4u　再按所謂耗盡原則，又稱第一次銷售理論，係指商品由商標專用權人或被授權人適法附貼商標而販賣流通時，商標權即因此耗盡（exhausted），耗盡原則又有限於國內市場或國際市場皆有適用，而區分為國內耗盡理論與國際耗盡理論，我國商標法就此雖無明文，然參諸實務運作，多數均傾向真品平行輸入並未侵害商標權，而採國際耗盡理論之見解。
/ @0 ^6 j: i: B. V7 F) ^! p0 NTea For You 茶藝論壇
7 r) M8 x& f0 d# W' R& r4 jTea For You 茶藝論壇（二）臺灣高等法院91年上易字第1683號判決：
7 M: B) [1 K0 S0 ]9 bwww.t4u.com.tw　按商標法之立法目的，在於保障商標專用權及消費者之利益，用以促進工商企業之正常發展，為同法第一條所明定，凡未違背此立法旨趣之行為，即難認有侵害他人商標權利犯罪之故意。又商標專用權人於產銷附有其已註冊商標圖樣之商品，常借助其代理商、經銷商，或一般之進出口貿易商、批發商、零售商等中間銷售商，方能售達消費者手中，形成一整體之產銷商業行為，而商標專用權人，每為維護其商譽，復常約束其所特別指定之代理商或經銷商，負有對消費者保證商品之來源、品質，及未逾有效期限，與良好售後服務等義務，此等代理商及經銷商，自非其他中間銷售商所能擅自冒名使用。故在不違背商標法之立法本旨範圍內，應認為商標專用權人為達銷售商品之目的，於產銷其附有商標圖樣之商品時，除其指定之代理商、經銷商外，亦已概括授權一般進出口商、批發商、零售商等其他中間商，在不致使消費者發生混同，誤認為該商品之製造商、出品人，或其指定之代理商、經銷商之前提下，得原裝轉售商品，並得以為單純商品之說明，適度據實標示該商標圖樣於商品之廣告、標帖、說明書、價目表等文書上，使消費者足以辨識該商品之商標。揆之同一法理，「真正商品平行輸入」之進口商，對其輸入之商標專用權人所產銷附有商標圖樣之真正商品，苟未為任何加工、改造或變更，逕以原裝銷售時，因其商品來源正當，不致使商標專用權人或其授權使用者之信譽發生損害，復因可防止市場之獨占、攏斷，促使同一商品價格之自由競爭，消費者亦可蒙受以合理價格選購之利益，在未違背商標法之立法目的範圍內，應認已得商標專用權人之同意為之，並可為單純商品之說明，適當附加同一商標圖樣於該商品之廣告等同類文書上；反之，倘非原裝銷售，擅予加工、改造或變更，而仍表彰同一商標圖樣於該商品，或附加該商標圖樣於商品之廣告等同類文書加以陳列或散布之結果，足以惹使消費者發生混淆、誤認其為商標專用權人或其授權之使用者、指定之代理商、經銷商時，自屬惡意使用他人商標之行為，顯有侵害他人商標專用權之犯意，應依其情節，適用商標法之刑罰規定論處。www.t4u.com.tw0 ^7 Y+ k' D) w, B8 k/ F

( @3 X9 w1 g. K3 c# g. m7 btea for you（三）最高法院82年台上字第5380號刑事判決：
2 F, u! s: p- |　「真正商品平行輸入」之進口商，對其輸入之商標專用權人所產銷附有商標圖樣之真正商品，苟未為任何加工、改造或變更，逕以原裝銷售時，因其商品來源正當，不致使商標專用權人或其授權使用者之信譽發生損害，復因可防止市場之獨占、攏斷，促使同一商品價格之自由競爭，消費者亦可蒙受以合理價格選購之利益，在未違背商標法之立法目的範圍內，應認已得商標專用權人之同意為之，並可為單純商品之說明，適當附加同一商標圖樣於該商品之廣告等同類文書上；反之，倘非原裝銷售，擅予加工、改造或變更，而仍表彰同一商標圖樣於該商品，或附加該商標圖樣於商品之廣告等同類文書加以陳列或散布之結果，足以惹使消費者發生混淆、誤認其為商標專用權人或其授權之使用者、指定之代理商、經銷商時，自屬惡意使用他人商標之行為，顯有侵害他人商標專用權之犯意，應依其情節，適用商標法之刑罰規定論處。5 l/ d. y1 s* S" P& z: i# h
tea,t4u/ v; l! Q! B$ U) p
資料來源：http://www.taie.com.tw/big5/publication.asp
2 [: M$ ^# P" I- Wtea,t4u
7 f, K8 c& a7 \) O! B* qtea,t4u
. C) [3 g/ w5 C6 htea,t4u

愛呷茶

我先前寫了那麼長篇大論，還是有人看不懂，一直在「仿茶」重點上面打轉，我想我再講白話一點好了。
  e4 Z' A8 Z$ q8 }: }7 ~- ctea for you
4 c& X" V5 N9 y* {" G6 QTea For You 茶藝論壇你要支持正廠茶，當然很好，要跟哪位你所信任的商家買茶，那也是您的自由選擇。但是在依「法」行事之前，請先弄清楚法律賦予了什麼樣的權利和義務，不然會鬧笑話的。
) _# v! d4 M; {. j% `2 K% N4 xTea For You 茶藝論壇www.t4u.com.tw& n5 f. Z  l! M) e! s0 Y
台灣地區的商標被授權人有權打擊非法的仿茶、假茶，說實話，那是商標被授權者的權利，但也是義務，不然人家下關幹嘛要授權商標給你？但是被授權者卻不能無限上綱，打擊別的茶人手上的「真品」，甚至意圖禁止別人的真品流通，那是不合法的。
. P$ l  R, M1 s% ~  h/ U9 j9 otea for you
: j+ v  ^. q6 A% q7 Wwww.t4u.com.tw要禁止別人手上的真品流通，除非取得是「獨家銷售權」，光是擁有商品代理權或者銷售權也不能禁止別人的真品流通，因為真品平行輸入，在法院早有多起案例判決，是被許可的行為。
; M! z/ s& w& [9 o. i! L6 |% qtea,t4u
. s4 L( E' ]+ R即使打擊仿茶，也有一定的範圍，必須在對方有意圖買賣、涉及利益的行為上才能行使其商標權利。舉例來說，我喝掉一餅印有「松鶴」包裝的8653，我覺得包裝茶餅的棉紙完好，所以拿來廢物利用，包裹另一塊不知名的裸茶，以免沾染灰塵。在法律行為上，這種行為有可能行成「製作仿茶」的意圖。但是我如果沒有對外宣稱那不知名的裸餅是下關松鶴的，又意圖以此餅的外包裝而魚目混珠、銷售圖利的話，沒有人可以帶著大隊人馬來我家抄家滅茶，沒收我的那塊茶餅。因為那是我的私有財產，除非你能證明我手上的茶品來源非法，偷盜搶奪詐欺得來，否則即使是法律，也是必須尊重人民私有財產權，不是任何人隨意指控就算數，要沒收、要指控別人非法之前，請你--www.t4u.com.tw3 f( H% c7 T# Q. m9 S

# O5 V/ Q, S/ y" t7 Z; s6 Ntea,t4u

拿出證據來！
& K6 }4 z/ G6 d  q8 ?2 {7 O  |www.t4u.com.tw

* v$ Q- |" F+ J% o3 X! r6 Z. {tea for youtea,t4u$ X% j' b7 w- b% W) |

6 n& o! g4 o$ q8 R. L9 z5 A2 h+ M不就是喝個茶而已，幹嘛搞得跟白色恐怖一樣，喝茶的雅興全都沒了................

愛呷茶

基本上，商標權和代理銷售、獨家銷售是不同的法律權利。www.t4u.com.tw6 T  ~! o% t6 z) I
tea,t4u3 C" m  O+ M' `6 n& A1 K$ Q
商標權--是指你可以合法使用被授權的商標，以這個例子而言，台灣地區被授權者只取得商標權，即使他進口下關的裸茶，他也有權利合法在裸茶上面貼附對應的商標。例如緊茶可以貼上寶焰的商標，但是下關其他茶品，如果沒有相對應關係就不可以亂貼。Tea For You 茶藝論壇3 A$ ~$ E5 k! ]

& ]4 h- f, D, y4 [Tea For You 茶藝論壇但是如果原公司自行貼附在商品的商標，別人又合法真品輸入，該地區的商標被授權者不能依此主張其商標權利被侵犯，因為商品上的商標並不是輸入者自行張貼的，而是原公司合法所貼附的。Tea For You 茶藝論壇, E+ x" C7 n; E

& u1 {0 K) R0 l* C5 vwww.t4u.com.tw代理銷售權--是指你有合法的權利可以掛牌營業，大辣辣的說你是XX進口商，別人如果要買真品，會因為你的招牌關係，而比較放心的購買。但是取得代理銷售權，不表示只有一家可以獨賣，因為法律沒有禁止第二人也向原公司取得代理銷售權。tea,t4u& F: L# m4 r9 F2 K4 r9 k
) N5 |; O7 q7 m
獨家銷售權--是指原公司把某地區的銷售權利指定給某家廠商壟斷，該地區只有一家可以合法販售該商品，這時候即使真品平行輸入，也會被指控非法。例如許多名牌像LV，在台可能原公司直接開設旗艦店或是只授權給某一家公司，那麼全台就只有那一家可以獨賣。你不能國外真品平行輸入而意圖販售，但是如果二手精品的販售，則屬於另一個層次的商品，就又不受獨家銷售權的限制。www.t4u.com.tw" L9 }9 c% `5 F
tea,t4u& U1 B" ]6 m8 M" d3 w6 I/ ~
& S/ b" R8 }  Y6 q/ C& D2 O  c/ z

" h( \2 E$ p* s, o, U0 Ytea,t4u曾經發生過原公司把商標權和代理銷售權分收給不同的公司，所以官司打的亂七八糟的，要取得原廠授權，最好搞清楚你拿到的是啥玩意..............
. O  Q( }$ F: v% w, {/ itea for you

愛呷茶

法律並不保護好人或善良的人，法律保護的是懂法律的人。
! M5 t, o9 Q' w  g0 L0 V* b5 _tea for you
9 r* G; T9 i6 M! M- @你的案子來龍去脈我不清楚，有問題您最好也找律師商議，也許你會發現你擁有的權益比你想像的要多很多............