引用:
原帖由 波浪人生 於 2009-5-22 19:56 發表
# h( A5 S, F' W1 L; [6 D! _Tea For You 茶藝論壇真的嗎?你真以為我沒有準備就敢出現踢館嗎?tea for you' F Q7 {$ o+ ^" @
你以為本人是個人体會嗎?我只要稍為說一下,就讓你們人仰馬翻
tea,t4u9 E3 y$ n5 x0 H1 O$ L. @ l
tea for you+ s$ S+ @3 z5 ^4 ~6 e8 L/ b
呵呵 破壞總是比建設容易 我用正體 這樣方便波浪兄看
tea,t4u% l! B$ h# d: y/ _+ | W
近來多讀T4U ,發現波浪兄確為茶壇一“怪”,還沒異化到“傑”,我就自己的看法與兄談一談吧
. H) m. k8 g6 K5 _1 U- K
首先,刻薄的語言不代表嚴謹的科學態度,相反寬容和博大更體現一個豐富和自信的內在。我相信兄在觀茶上是非常嚴謹的,但壁立千仞后是不是也該有容而大呢。
! E' Y8 J# F7 R; \ e9 M* n. @tea,t4u其次,我想對比一下你和石昆牧老師的工作方法(聲明,我無意牽扯其他任何人,但故事借用一下,石昆牧先生見而諒之,先謝過)。談到工作時,我們經常說:“現場有魔鬼。”石生是深入普洱現場的每一個細節,認真體察,多重參與,然後回到台灣岡山沉澱總結。而兄給我的印象是,簡言之,閉門造車,過高期望看一葉落而知天下秋。不能說石生沒有犯過錯,實際任何進步都是不斷摔跤的,我在其他BBS交流時,也請茶友把石生當做一大匠而非一大師來要求,不要人為神化,然後自己又去失望。
& Z0 E: Q7 f6 \3 h7 ^5 M石生在大陸的BBS有過一段精彩對抗,有位名為茶本木的茶友也是對他非常不屑加不瞭解的,但二人確實對普洱都是非常瞭解和有心的人,二人對臺茶也有一小段交鋒,整個過程二人發表的觀點和經驗讓茶友們有所收穫,那應該是和而不同的君子之爭吧,這樣的交流才是大家樂見的。
8 t+ T7 Q0 l0 rwww.t4u.com.tw最後,我形而上理解的茶,更多是種藝術而非科學,甚至大部份時候就是我個人的體會,非線性部份大於線性部份,並不需要那麼多爲什麽。
( i) _3 |" A9 [ v; Qtea,t4u當然,這只是我粗淺的看法,不當處請兄海涵與指正。時光如白駒過隙 祝兄有成!