翕哱艸堂

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-14 10:23 發表
  [$ v3 @+ ~7 d% lwww.t4u.com.tw另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
4 E2 Z4 B. x! A9 w% F! ^$ O; ITea For You 茶藝論壇而是草堂兄原先以９４年開始有む廠徽め來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），
: L- j0 l1 x& w* c: t% ntea,t4u廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，tea,t4u( ]" E: D8 r5 ?$ I$ r- _3 `
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．
- q* U0 Q4 K6 x( j6 Z. z8 Stea,t4u.

不是！！
: e# b6 p# W6 m$ w, H$ r. qtea,t4u小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』tea for you6 A3 j: j) Y9 M3 d& |; d' H1 f/ U
小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。. ?- U6 B* l: B0 @1 Y/ p! [! x# f

( s  I0 }7 Z! ntea for you雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。
$ ?% y9 r& `7 v( Y5 N8 k9 F: Mtea,t4u但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。tea,t4u8 c. E: K* |& n5 m6 e

' S6 {1 j- q# `( ~2 Jwww.t4u.com.tw用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，4 F* ]$ D0 y' V3 D- O# [" _
是很沒有公信力的。www.t4u.com.tw& Q' X/ R. e7 r2 n9 j* ]

1 {8 B$ Q8 z* ^4 ?3 \- \tea,t4u剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，Tea For You 茶藝論壇$ [2 E+ n9 U- I: t1 X# y
直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。tea,t4u, u' E( J4 Y% b0 M* `) k
重量分別是：341G、346G、362G。6 G6 o7 g4 l1 ^) O. W6 b# ?( @

( W* I9 E3 N$ O' N3 z2 B# lTea For You 茶藝論壇餅緣目測厚薄差很多。
. I* Z( a0 P0 P- cwww.t4u.com.twtea,t4u) \% O; m' {+ W
請問小胖兄，依重量和餅型大小，
$ R, O& w$ j# x' rtea,t4u哪一餅真？？哪一餅假？？
+ Y6 U8 z/ b9 [* U) G# C) Xwww.t4u.com.tw
4 A/ [) }' }  I- ^, vtea for you還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，tea,t4u3 @4 n. ?( `; j& L( T8 M" m$ \
以前沒拆過竹筒包裝的。
4 M+ r# z) p  A7 K5 E5 itea,t4uTea For You 茶藝論壇2 F8 @3 Y; J, |$ e7 A6 I
直徑忘了量，
/ w% I+ a9 h; R" Z" v重量分別是：361、385、392、403公克。6 `) V/ ?* c( b9 j) ]) D! r
而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。Tea For You 茶藝論壇1 T5 r# _+ ^" y. C* K( j
tea for you: i4 r, n" m3 q1 _: Q* R! t0 {
餅緣厚薄目測差很多。
  f' M$ y4 z) t4 Ytea for you
5 y% O1 i0 L6 _5 [: Y) a: q- jtea,t4u請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，) T/ |$ s2 W9 V
哪一餅真？？哪一餅假？？

翕哱艸堂

再來說目測，
' u# G- z) ?( Q$ U4 Ftea for you小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，
& Q. L: R. S4 M/ V上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，
6 g( x2 T8 w3 O% U  `2 u6 D3 ]+ k  Btea,t4u所以也就練就一把目測的功夫。
$ f8 A% E/ B% E6 _Tea For You 茶藝論壇
$ N5 Z) w6 |, ]( |Tea For You 茶藝論壇10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，/ x5 |: H& Z- k. H
但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，9 j) g% b0 p5 ^# G4 E$ [  o
很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。
6 X- b7 v- _: Cwww.t4u.com.twtea,t4u1 E5 ~5 {: h; m8 `; X2 d( Y
[ 本帖最後由 翕哱艸堂 於 2010-1-14 11:38 編輯 ]

翕哱艸堂

這是廢標哪主題的，/ Q) B" }* N' X' K
現在轉貼過來！！tea,t4u/ l& E' r5 M( z/ f5 W# `$ j+ x, D
tea,t4u% X5 j5 c7 }$ ]: R
『小弟03年在茶顛，tea,t4u( u% {' B- m1 t0 s: P
當時98華聯磚，還有00、01易昌小餅討論正紅，tea,t4u+ \" q3 I7 d/ _) W
有茶友問97、98華聯磚有何差別，tea,t4u5 e8 B2 f5 f5 |
那是小弟剛好都有，於是拿出幾磚出來比較，8 n5 P3 f, g0 @9 e* m  t
沒有拆包裝紙，結果記得比較結果，www.t4u.com.tw, y, h: A+ w* |8 X9 {
98比較厚97比較薄（或者相反），於是小弟公開說出結果，www.t4u.com.tw2 E6 m, h7 A- U& [) y

% j. g2 [- ?4 t6 ]0 {- K/ Gtea,t4u後來小弟買了一大批98華聯磚，一檢查，Tea For You 茶藝論壇4 m8 q) k, w! N: v3 n# j* c
厚厚薄薄、歪斜不正的都有。
1 q9 Q9 J" z  ]3 r; ctea,t4u
1 N! S: `* r1 u/ x7 Z' fwww.t4u.com.tw還有00、01易昌小餅，也有網友問有何差別，
  T, v! N4 J7 n% G" ]1 e2 itea,t4u小弟剛好各拿一片出來比較，
! F% x, Q/ l/ \! y6 G! ^tea,t4u結果01印刷較淺、餅型較大，00印刷深餅型小，tea,t4u) L2 l' P$ Q& P# V; C; e  F
小弟也是公開說，
" f* H3 ~# u4 x' j3 [) htea for you結果後來各開了幾筒，00、01都一樣，
! Y+ A2 I" x5 T# [' y. c% Q$ qTea For You 茶藝論壇餅型大大小小都有，印刷深深淺淺都有。
5 p5 @/ H: o+ r3 ~! _0 h/ Ptea,t4u) G. v' d0 j  c' }5 s; g' X
從此，小弟不敢用印刷深淺、茶模大小來做唯一判斷。』

翕哱艸堂

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 09:59 發表 tea,t4u. l; w/ J8 t2 A9 P- H. G+ f. n
重點
% L9 J: G& d* I; Z8 ]* L7 P$ O如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

每一個人的行事作風是不一樣的，tea,t4u, H7 m$ S8 N# j3 d
薛董的『茶壺陳』是小弟發的簡訊，7 z! Z6 p% x$ P6 {
後來薛董公開說有簡訊，小弟才公開說的。
3 n0 D/ z0 ?. m# Q2 N+ N$ awww.t4u.com.tw網上應該有好幾位茶友接過小弟相同性質（資訊不同）的簡訊。
7 A/ M6 n+ o5 n. _; w5 E- X# o: \tea,t4u
1 ~0 f8 N  B* b; Ytea,t4uPS：小弟發的這種簡訊，目前有一通，後來證實小弟是錯的，tea for you3 v# w" l: O) v# W+ o; W0 O
       小弟很慶幸，好再沒有公開說。www.t4u.com.tw9 w6 G; c! @4 H3 v
2 l& ?* ?8 W$ w- K. O( z
不管簡訊也好，公開也好，要糾正或質疑別人，tea,t4u) B' x( i9 M% A7 E# l
待度要嚴謹，不能只憑自我感覺，自我記憶。，tea,t4u9 x/ {, X' f: ~9 O
tea for you  `2 j, D! x  p, [" d
去年初或前年底，在投訴區，
) h7 W/ U, j3 A) R1 T% Zwww.t4u.com.tw有位把8582、南澗鳳凰、03-04紫大益、XX質檢-----說過的，
, D: @2 I! _/ V8 m那是小弟，小弟也不是憑記憶隨便說說，為了說南澗，www.t4u.com.tw7 g, U. \$ h! t. E5 u; [
雖然手上有資料，但是小弟還是打電話找南澗老闆查證。tea,t4u' P# U9 p' p, q8 ?5 N% A/ i3 t: @
為了說質檢，也是雖然心裡有個底，但也打電話找芳村代理商在確認。tea for you4 G% q: ?- E5 h: }

7 X) i7 H% h! K, g* _3 Ctea for you因為有時候說錯話，關係到別人，
# g9 S4 s! }6 Q2 Z  F自己頂多說錯道個歉，但是對別人傷害已經造成，www.t4u.com.tw  f. L1 x2 s" q
所以不能不謹慎！！

翕哱艸堂

今天乾脆說個爽！！Tea For You 茶藝論壇; U$ k: K2 l/ B: z% H' d( J3 a/ b

1 @# m5 t/ X0 `$ kwww.t4u.com.tw至於說竹殼，05年茶王餅，
8 L$ k! m( u( [tea,t4u總共約80多件，小弟買60多件，tea for you2 a) N+ b' J: E. ?# r7 b" H
目前發現10多筒，竹殼很差破破爛爛，其他都正常。
: N. C* H) N+ }" M, P$ Ztea for you# j9 O) |8 ~1 _5 M7 C0 B: T
00年無R紅大益，經手過一些，
' V* t/ C6 M& w9 }6 _4 Q  ztea,t4u竹殼好的跟很差（實在很差）的比例大概是50：50。( j5 t% w' ]% V: [+ H/ D- w
Tea For You 茶藝論壇) l9 b/ t/ m$ ^& {3 b
金竹山，只剩一餅，以前從沒聽說要用竹殼來判定02、03年，
) m& X+ E. |: ktea,t4u只依稀記得出廠月份，小弟是以買的時間和喝的差別來判定，tea,t4u5 ~% _& x% {. \1 V. D
而且幾乎都是整箱買、賣，小弟沒比較過，所以不知道。
0 B- k5 f# }# [0 h0 mwww.t4u.com.twtea,t4u6 c! S6 ]' S" c. u5 i6 c: K
畢竟我們都沒有看過整批茶的全部，tea for you% C( N' s3 ~! o  L3 O- G! D  I$ ^7 ~
不能以手中有的外包裝，做唯一的判定標準的。