san

引用:

原帖由 chen6955 於 2010-3-22 23:33 發表
. O) q$ l6 ^, h+ v1 d: N9 w3 J) yTea For You 茶藝論壇
3 v1 e+ O& P3 ^' m# s" m: kwww.t4u.com.tw7 P$ k& R, S( i
早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。
- [- f: @: n# W6 R2 Uwww.t4u.com.tw所以易武沒多少大樹茶。8 w  M4 d4 v6 i7 m* R
不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，
7 c5 r3 d% g. W# C4 X  v4 @4 jtea,t4u因此也不適合叫做喬木茶。
1 s  U7 V" V1 D. ]7 vtea,t4u但至少這些茶不是密植的，因此茶質可以不錯。

3 ~9 t" U# b( V+ i9 m8 C) Q
”早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。
8 U0 m6 L- z+ R8 O/ ]% i" TTea For You 茶藝論壇所以易武沒多少大樹茶。”
$ A4 d* d( t- c. _: r5 m) ?
! q9 C& @  z1 V7 F7 C1 v: JTea For You 茶藝論壇有經矮化的茶樹就不叫大樹茶？這個定義還需商確才好！tea,t4u* a$ p+ @% i5 S. \) ]
tea,t4u9 g8 m  b. X+ g2 g9 L2 w
”不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，tea,t4u. x; Z8 J* \! p1 V  J& Q+ a/ M' A
因此也不適合叫做喬木茶。”
! F+ V2 C" v1 N  |www.t4u.com.tw
- q/ q; r! ^8 A6 Hwww.t4u.com.tw我貼個有矮化的茶樹圖，再仔細看看有沒有明顯的主幹？至於要如何稱呼，只要大家明瞭所指茶樹的樣子就行！名稱不重要

san

引用:

原帖由 liang252507 於 2010-3-22 23:03 發表 www.t4u.com.tw$ U- }) r5 k+ {5 A% H( {
其實如200年古樹矮化後,它的根系也跟著萎縮(不需要深入也無足夠茲養深入),樹有多高多廣根也是相對的,反之樹有多矮根就相對萎縮相對短,所以.....如一樣年齡古樹,矮化的茶菁品質應該比沒矮化的古樹大樹差,只是還是比台 ...

# ]' `; W& ^; Q. htea,t4u
6 L" X2 g: s: w, n8 V0 g& d4 ztea for you茶樹矮化後，根系真的會跟著萎縮嗎？我是存疑的！

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-22 23:10 發表
/ K1 ?6 f. g0 A- [www.t4u.com.tw20 年前沒有單料茶！全是拼配！無問題哪！
" J, g# e  q8 g. L( x& r1 ]tea,t4u知道和認識的才購回家。

tea,t4u1 R9 G$ P1 `* _/ T7 m

& [6 R- s9 Z3 M0 [% T”20 年前沒有單料茶！全是拼配！”這話講得太絕對了！是有的！只是茶市流行的鮮見，其原因為何？可深入探討！

ko001

基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者
5 R! ~# E$ h* m) t( V* iTea For You 茶藝論壇又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜
( c- W! n+ y/ t% aTea For You 茶藝論壇我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証 tea for you; s2 L, o8 @& o5 A5 @) O
對味就購回家中細賞，是一件賞心悅事

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:11 發表
' P# a: \/ A' c8 v$ t0 }  V$ rtea,t4u基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者
5 \+ ]: W! g0 j# c9 u8 r6 r, nTea For You 茶藝論壇又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜
8 P+ [6 W' U! Zwww.t4u.com.tw我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証
% C, y% l# O. atea,t4u對味就購回家中細賞，是一件賞心 ...

Tea For You 茶藝論壇, m; A; }/ D' F- W
兄所說得極是！買茶喝茶理當如此！Tea For You 茶藝論壇+ O2 [- m% h; Y. s5 S& c
但探討的問題是”有沒有純料（單一茶區）的大樹茶”，跟好不好喝，合不合各人喝，沒衝突！

ko001

我信有！世上執著及熱誠的人還在！tea,t4u' B% k3 Y& V+ r+ P5 r% l
純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........ tea for you6 d, N, l' p% D5 G- `8 z8 Z: G
如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:26 發表
! ^4 i. N$ t" r- T9 O6 R; w5 y我信有！世上執著及熱誠的人還在！tea,t4u* f# [, X, A1 Z' \. h
純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........
2 B$ u6 A7 @1 A6 Ytea for you如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

tea for you+ @5 E" [: P9 v/ q: y4 I: e
請問兄當時買的這餅，商家有沒有”宣稱”這餅是純料or單樹？

ko001

有有有有tea,t4u' t3 w0 i% S: ?# T
當時我是烏菜！現也是
" I0 M' V/ b0 x4 @! i+ F/ D+ ntea for you請 SAN 兄看看，有勞

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:35 發表 tea,t4u8 L0 l' b. _1 o- v  I
有有有有tea,t4u5 t* B" k0 F0 z% Q, V  a. w, L6 o
當時我是烏菜！現也是 tea,t4u+ }8 u8 |7 M& w. T' i& X8 a, p
請 SAN 兄看看，有勞

1 Y  Q) p% C  ?www.t4u.com.twTea For You 茶藝論壇+ F& C( p+ ~2 u
我沒看茶餅圖照就能分辨是否純料或單樹的能力！tea for you# O. s+ P0 w3 n2 N' U/ Z5 r( O
但有個建議：
* w2 z) h9 ^2 b5 Y* G: P5 G1 lwww.t4u.com.tw若你能由品飲分辨出商家所言是否誠信？若誠信又合自己喜歡，那這家的產品可再光顧！Tea For You 茶藝論壇& f" c9 q/ O0 Y% L. B; }
若能分辨出商家不誠信，就把他的招牌砸了！

ko001

多謝 SAN 兄
7 p* ^; S( R. _( Ztea for you請多為雲南農民及茶農禱告，求上天早降甘霖！
# S) {2 K5 X5 ^, c( {www.t4u.com.twtea,t4u9 R) I3 m' M6 |, z9 I( q- c( O
那商家我再沒光顧了！