說真的,審議委員會這個立意很好,但執行會有問題
0 \$ c) w2 `5 ?, | z9 N8 C7 m& uTea For You 茶藝論壇每個茶求證起來會花很多時間精神
, U# a: h7 N, F* r9 Z" x- S; B. ?: Ftea,t4u如果遇到又盧又番的,或已準備好一堆資料應戰的
) E2 H/ S& ^% _1 @tea for you那所花的時間跟精神更是難以計算.
% G% c5 P9 I+ C) a( {0 G+ q5 vtea,t4u那個趴趴紅鐵就是一個很好的例子.
+ `% w! c6 C1 W# kTea For You 茶藝論壇tea,t4u8 S; V8 k: j1 ?8 e
那還只是單一個例而已,tea,t4u, S2 P, Z+ f+ O! \8 J
如每個茶都要委員们一一求證,舉證tea,t4u1 D, k9 `. z n; f3 Q; ]
誰有那麼多的精神,體力,時間?
% _! u4 Z% u) k2 h誰能懂得全部的茶?www.t4u.com.tw2 S$ K+ k8 [, h& ]
tea,t4u% i4 _+ A9 S& K0 c9 n
再說茶又不像LP包包,可以請原廠來證明
* S1 p) j+ }3 Nwww.t4u.com.tw在舉證上如果遇到頭殼有裂縫的太極嘴高手,那你是怎麼論也論不清了
- W0 Z* M5 ^9 @) c2 }6 M+ R0 O+ dwww.t4u.com.twtea,t4u, J5 T: D# }) p n& S% A
最好的方法還是如 tuandy兄及老大說的
' f L2 B# a2 b8 y4 l# ]8 f! _多多利用既有的機制 [會員公評區]
5 {/ K V; r3 O3 Q7 j) HTea For You 茶藝論壇或就單一茶品,弄到討論區來求真也是很好的方法' n0 Y8 T- l% L% k) S e4 j
3 \# E. Q+ M2 u$ e9 qTea For You 茶藝論壇[ 本帖最後由 lee480318 於 2010-1-8 16:17 編輯 ]