羽身

普龍貢茶   普龍貢茶佛曰不能說 不能說 這麼傳神的故是 哎哎 哎哎哎

台灣茶人豐

引用:

原帖由 bashan 於 2010-6-16 23:41 發表 ! [5 Y5 [. h) G
是的！這是1928年的，請教其價值？另外4樓兄說的「普龍貢茶」就不解了！請賜教！

- v/ p2 r5 J' A5 _7 H, |  ltea for you兄說這片磚是1928年的，如何證明？Tea For You 茶藝論壇. X. T  q2 h9 R: {
我建議你乾脆蓋上1928年或許更好。
6 h: [7 q1 a/ x( hTea For You 茶藝論壇再蓋上﹝普龍貢茶﹞四個大字，賣相會更好。

台灣茶人豐

引用:

原帖由 羽身 於 2010-6-17 15:54 發表 Tea For You 茶藝論壇% @+ P" `2 @/ {) W0 |, a1 O
普龍貢茶   普龍貢茶佛曰不能說 不能說 這麼傳神的故是 哎哎 哎哎哎

$ [# s/ E% F/ k7 T% y( }* {8 xTea For You 茶藝論壇﹝普龍貢茶﹞意即專給皇帝進貢的普洱禮茶，乃上上等之茶也。

jihlong

各位前輩,容小桂子以消費者的名義在此呼籲一下www.t4u.com.tw' N. R6 U* ~, t) d
對待新進朋友要溫和謙恭,先了解此茶友的目的tea,t4u2 x: k9 W: F) N9 L! `& {1 F
如果是茶商,小桂子建議大砍特砍,小桂子也要跟著砍tea for you: ?5 y8 y% v- ]9 K8 G
如果是剛入門的朋友,請多少給個安慰,並委婉告知這錯人人都有可能犯tea,t4u' L$ ]# \6 e" w4 ?  A
相信對兩方都好
' Y7 _" l" _7 ttea,t4u小桂子在這論壇呆了四年,年年見這種慘案不斷發生
- l3 w6 b" e, Z: Q) h/ w! e1 Rwww.t4u.com.tw雖說通常仿茶的價格本身就不合理,會動念上當的總有貪便宜的錯
- b' V! j. D) ptea for you可是其中也有些是真不懂的無辜受害者tea for you$ e! o) ]; A# C
用諷刺的語意來對待,無疑雪上加霜,雖說為了維護真理,可是一不小心總會造業tea,t4u% ?4 i; a& U1 |( y
斷了別人求知的正途是業,有時也會斷了自己的商機tea,t4u1 N2 U! i! w. t8 p% ?
不成熟的論調供各位卓參,tea,t4u6 a, r/ q0 w, X$ E: ^( J/ Q
小桂子別無他意,只為了能讓論壇的風氣更和諧,感謝各位

普龍貢茶非常貼切這個好笑....

bashan

小弟初次造訪本論壇以為真的到了一塊討論普洱茶的聖地，沒想到自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，試問哪位兄台真的接觸或瞭解或喝過老普洱了，或是看了一本鄧時海或飲了幾杯50紅印就當聖經引以為準了，又有幾人真的瞭解所謂的鄧時海先生如何崛起的？我不是要來筆戰，只是虛心求教竟落得如此下場，我當然知道「普龍貢茶」的含意，虛心求教竟仍被酸了一大頓，既然有人只因為他的包裝紙就直斷說這茶是假的，那請問是否有人看過清朝宮廷貢茶，現在流落到市面上他的包裝又如何嗎？當然這些鄧時海的書都沒有，所以有人沒接觸過就直接論定是假貨，拜託一下！盡信書不如無書，大家教學相長一下！多言了！謝謝大家！高興的來失望的離開！

貫致駺

引用:

原帖由 bashan 於 2010-6-18 01:05 發表
- S: H& ?5 h; s) r+ b9 Y9 n4 pwww.t4u.com.tw小弟初次造訪本論壇以為真的到了一塊討論普洱茶的聖地，沒想到自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，試問哪位兄台真的接觸或瞭解或喝過老普洱了，或是看了一本鄧時海或飲了幾杯50紅印就當聖經引以為準了，又有幾人真 ...

0 S( {/ \$ T- F; L: M4 {2 u
+ P6 [3 W; S% Q4 h  vTea For You 茶藝論壇這位茶友，上面一些茶友，確實在言語上耍了嘴皮，譏鋒了過頭！
3 G6 H4 F1 Y$ ^不過，你這款茶確實不是你所想像的那樣是1928年的古董茶！tea,t4u4 d# H: Q9 |" _( h# U$ q
甚至你頭像那餅茶也不是三零年代的古董茶！6 S2 w2 Y8 h. T7 p5 f! h( F: p5 b
很多茶品並不是因為書上沒有就不存在！Tea For You 茶藝論壇  S- L  b4 ]) k$ J5 O* v2 f1 _
但是很多茶品確實是書上不敢讓它存在∼

wkchang

引用:

原帖由 bashan 於 2010-6-18 01:05 發表
: k4 P1 _7 F/ t7 E  h& X' D小弟初次造訪本論壇以為真的到了一塊討論普洱茶的聖地，沒想到自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，試問哪位兄台真的接觸或瞭解或喝過老普洱了，或是看了一本鄧時海或飲了幾杯50紅印就當聖經引以為準了，又有幾人真 ...

tea,t4u& p! L, n0 u2 r; @3 n& j- ?6 V

/ H. s  r+ }( G: \* m- ttea,t4u兄好，論壇上的前輩都是很有實戰經驗的茶友，或許他們說話直了一些，但準確度可說是相當高的。上述幾人喝過的茶、摸過的茶、擁有的茶鄧先生搞不好都難以望及。您自己有認真考證過手中1928年的茶品嗎？如果有的話，是否拿出相關考證的證據來分享一下，順便教訓一下這些自大狂加不負責任批判外加無知者一下，也好讓他們知道人外有人、天外有天？但如果您沒有考證過，而只是造訪來問其他人的資料，就代表您對此茶品熟適度不足，想了解其他茶人的想法或是經驗談，那這些字句“自大狂加不負責任批判外加無知者“就顯得太過了吧。如果您不相信他們的言論，又何必來問？反正兄已經自有定見了不是嗎？

台灣茶人豐

引用:

原帖由 bashan 於 2010-6-18 01:05 發表 tea,t4u' e& o  Y7 {' A5 Q
小弟初次造訪本論壇以為真的到了一塊討論普洱茶的聖地，沒想到自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，試問哪位兄台真的接觸或瞭解或喝過老普洱了，或是看了一本鄧時海或飲了幾杯50紅印就當聖經引以為準了，又有幾人真 ...

www.t4u.com.tw+ |9 J( N* M, f
兄發這個主題，有人質疑，回答的態度很直接肯定他就是1928年的，像是廣告說故事賣茶一樣，還批評這些茶友自大狂加不負責任批判外加無知者一堆，8 \  Y' b* T/ [0 ?" E' y8 \
還有什麼好說的，看過的老茶多了，不敢說全部都看過喝過，但老茶的特徵，很難仿造的，在這論壇的資深茶友很多，4 |3 k  c8 i6 D' P( @& |9 N* _! A7 P& m
這樣已經算客氣了，還沒有人直接說你這片磚就是假造的，要不然把外包紙拆開拍個照，讓大家看看這片磚有沒有接近80年的老樣，Tea For You 茶藝論壇5 f2 A$ H5 \# g
1930年代的可以興磚我買賣過也喝過，如果是真的1928年，可以拿來賣我，我有興趣，但如果不是，你就別來，以免浪費你我的時間。

idiot

說實在的! n& S; T- ^" `* e/ y
Tea For You 茶藝論壇4 h6 U. t/ R& z7 K4 G1 g% q+ K
大家只是在講那片紙沒那麼老
3 z) L, P( Z2 R  b+ w, Ewww.t4u.com.tw
( X  V/ r6 ?' C2 |5 ?) i1 t1 C& vwww.t4u.com.tw因為茶真的只有開題的可能有看到