引用:
原帖由 貫致駺 於 2010-4-18 02:08 發表 tea,t4u) N, j& g+ c* {* U, F
向來,我在探討類似這樣的問題時,我的習慣喜歡引用專業刊物的資料來比對∼tea,t4u7 }5 F) m! q- l+ U
一來有說服力,二來也省得日後多費口舌,淪於口舌之爭而無濟於事之前例∼
9 v# e; {8 m1 ]1 ?; ZTea For You 茶藝論壇為了映證我的這個觀點,也為了取信於廣大的神州大陸茶友悠悠之 ...
: D1 A9 N; ]* i- h: I. Q) H/ tTea For You 茶藝論壇貫兄,
www.t4u.com.tw; R+ T a) J. J. A, B f$ M
( u. t$ z( \: z! {& Z7 k# w, J( ftea for you以上拜讀您整理的資料,弟簡單"談論"一下想法:
tea,t4u. K( o- A. z: j' j' i
tea,t4u8 ~+ C# d; C9 h! q# c, p
承如您所說,您喜用專業刊物的資料來"比對",但您不小心引用了,"新聞""官方資料",這些資料,來源可能無誤,但結果,及其意圖造成的引響,之"專業",可能在新聞方,在官方居多。
$ B2 F+ T* B5 O- v( ^( w0 q9 V$ K$ ztea,t4u
* P1 E0 A! G& E! U$ g5 E$ Otea for you但並非不可取,因為我們屏除了這些方便的工具,我們何來這們多資訊呢?
www.t4u.com.tw% h# p3 x9 S! ~8 K+ h7 D) I# C
# n. u0 E. z1 s4 ~# f" ewww.t4u.com.tw所以"小心吸取""專業資訊",成為我個人的吸收前題了;
tea for you! d# }: G& W2 O0 Q" ~
" \9 L5 b+ o0 H+ @# ktea for you當然說了這麼多,回到"
討論"主題。
www.t4u.com.tw) ]5 B( b0 `# K9 Z7 B
0 [0 A: w) s9 z H8 T+ V
其實,我並不是很清楚經過您"比對"之後的結果,主題為何?但就您發表的內容,弟來討論討論。
tea,t4u* y( d; \- T: j! c! h' k" k
: ^ a+ l/ Z) b$ `, xTea For You 茶藝論壇當然其一就是兄所引述資料,並非全然"茶專業"資料,但有價值。
tea for you3 f/ O- a( ?& p# Q
tea for you6 D' L# A. \5 }/ N5 D5 C- Q( x3 L
2,內容提及大旱問題,弟曾在某篇報導中,提到此現象,故此現象提供了有關"氣象學"地球科學""動物學"甚至"人文科學""災害防治學"延至"宗教學"等各方面各取所需,每年的"
大"因該是當年最大,而逐年增加的現象。當然此現象給購茶人,製茶人及茶商人,有何需求就自取其想法了。
tea,t4u/ F( i) g( j7 O' z1 A
' M2 R; D; D+ y0 K1 i3,弟的意思並非,某些資料造假,而是有些區塊過大,例如,大旱之後"農民現金收入還能夠穩定增長,上半年首次突破千元。"弟相信這是有可能的。"價"的成長,並不代表"量"的增加?就算量的成長,那相對於需求呢?這因屬經濟方面的問題。所以這一則,敘述之後,實意的衍申之多啊。有人宣揚國威,有人說ㄧ茶難求。
1 Q8 r1 D$ y5 Q9 A; Y8 |5 J& w" Ntea,t4uwww.t4u.com.tw& m( V3 k8 b7 e+ V6 s0 b$ ~) l
樓上阿祥前輩,用詼諧的發表其想法,亦或他無法理解您的說法並帶出來的想法(其實弟也是)。
tea,t4u6 r$ a2 p# i% O
% ^1 j: F3 J6 D" I' o; M
但弟的結論想法是:
tea,t4u% L, X1 S0 G, B( b9 d( n
% v" C$ Z$ j8 E2 Rtea,t4u資訊之資料,猶如水,可載舟,亦覆舟。。
tea,t4u4 @+ D/ s8 y5 }, m" R; t3 v2 B
www.t4u.com.tw% I/ Y# P8 H. V5 Z5 ~+ e
但最終仍要以,感謝的心態來謝謝您,及很多前輩替我們收集的資料,所以您未對資料下個人"結論",是對的,但有某種程度,對某些人的閱讀是難的。如此而已。