san

引用:

原帖由 chen6955 於 2010-3-22 23:33 發表
# T) ]& I9 |$ S- Y0 A( @tea for youwww.t4u.com.tw8 G+ A2 S% i) E1 l
tea,t4u/ O) U; D% g7 q9 `. L
早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。
/ f& \/ y  L9 Gwww.t4u.com.tw所以易武沒多少大樹茶。tea for you) _  H5 W6 V2 H& B
不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，www.t4u.com.tw- x, ]' F4 V7 h7 l( m
因此也不適合叫做喬木茶。www.t4u.com.tw( v+ O, S( @& u. R: j
但至少這些茶不是密植的，因此茶質可以不錯。

' h  @; D, Q- d- E. LTea For You 茶藝論壇”早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。0 l7 _- B9 L  }3 d
所以易武沒多少大樹茶。”) g: q1 h0 w( Q2 ]. j5 n* J
; n% Q4 c0 s7 Q5 S
有經矮化的茶樹就不叫大樹茶？這個定義還需商確才好！Tea For You 茶藝論壇# s3 V% M* q9 d" P3 p! C7 F; Z
! Q+ t' m( K  i" T4 t
”不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，
) V+ S* s  j# ~tea,t4u因此也不適合叫做喬木茶。”
- Z1 g, x& X! H9 h: r# C. Wtea for you
# @! O( s- B% d6 i/ X  w* S我貼個有矮化的茶樹圖，再仔細看看有沒有明顯的主幹？至於要如何稱呼，只要大家明瞭所指茶樹的樣子就行！名稱不重要

san

引用:

原帖由 liang252507 於 2010-3-22 23:03 發表 tea,t4u# o: A7 b- E1 t" u* o/ _% R
其實如200年古樹矮化後,它的根系也跟著萎縮(不需要深入也無足夠茲養深入),樹有多高多廣根也是相對的,反之樹有多矮根就相對萎縮相對短,所以.....如一樣年齡古樹,矮化的茶菁品質應該比沒矮化的古樹大樹差,只是還是比台 ...

/ p/ ]1 H! x3 _

& [2 E+ _% e5 J% G3 ewww.t4u.com.tw茶樹矮化後，根系真的會跟著萎縮嗎？我是存疑的！

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-22 23:10 發表 www.t4u.com.tw' z& l) A1 E& M2 {& F  _* j
20 年前沒有單料茶！全是拼配！無問題哪！
& z# i8 B0 P, F( [$ Jtea,t4u知道和認識的才購回家。

tea,t4u/ L  C3 M4 K) V- V. e7 ~8 d2 M# Z
www.t4u.com.tw8 ~# g1 I4 u6 D
”20 年前沒有單料茶！全是拼配！”這話講得太絕對了！是有的！只是茶市流行的鮮見，其原因為何？可深入探討！

ko001

基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者
: a( V7 x# c3 b! ~' l; |tea for you又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜
2 f( c) C  I# K4 I8 C我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証
# |' S' R. F: C4 t' E9 A4 Hwww.t4u.com.tw對味就購回家中細賞，是一件賞心悅事

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:11 發表 tea,t4u6 d9 n+ g/ t; a& c. C& _) ^
基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者 tea,t4u! U$ z  a: A4 [' o% r2 p
又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜
' g# G( m0 @6 F/ k3 M我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証
( e; A8 T$ ^' ?tea,t4u對味就購回家中細賞，是一件賞心 ...

4 [$ H/ V! `0 c# S/ _tea,t4u兄所說得極是！買茶喝茶理當如此！
( F' k4 ~6 X3 B) n$ fTea For You 茶藝論壇但探討的問題是”有沒有純料（單一茶區）的大樹茶”，跟好不好喝，合不合各人喝，沒衝突！

ko001

我信有！世上執著及熱誠的人還在！
: s3 `, u/ [( _- o8 xtea,t4u純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........
# V& C( r4 O2 w. Utea,t4u如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:26 發表 tea,t4u4 C* L9 ]1 H& p  n
我信有！世上執著及熱誠的人還在！www.t4u.com.tw7 t9 s( h2 r) e, t, ]
純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........
3 S. f7 ]( N' p; O如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

www.t4u.com.tw5 s8 h  J" V3 `% D: y! J6 H
請問兄當時買的這餅，商家有沒有”宣稱”這餅是純料or單樹？

ko001

有有有有
/ h6 Z9 f1 h, y5 M, D! B4 Otea,t4u當時我是烏菜！現也是
7 x. ~& a- j9 i8 |! htea,t4u請 SAN 兄看看，有勞

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:35 發表
  c$ F0 N! [4 N6 @- _tea for you有有有有
: }( s+ w& I; [3 w- a8 N& G4 Lwww.t4u.com.tw當時我是烏菜！現也是
5 k) i, N  t3 u* ~# \www.t4u.com.tw請 SAN 兄看看，有勞

6 Q8 a! O$ E/ n0 ~. p+ ^& @5 d2 ywww.t4u.com.tw* K7 Z: p$ K6 F$ p& K
我沒看茶餅圖照就能分辨是否純料或單樹的能力！tea for you9 v$ D& R, ]- p, v
但有個建議：
6 j8 c# U# s4 G  d( q! W: A9 e8 GTea For You 茶藝論壇若你能由品飲分辨出商家所言是否誠信？若誠信又合自己喜歡，那這家的產品可再光顧！" ?8 h1 }6 ~4 r0 y7 k" z/ g
若能分辨出商家不誠信，就把他的招牌砸了！

ko001

多謝 SAN 兄
& K: K- O! ^1 {6 ftea,t4u請多為雲南農民及茶農禱告，求上天早降甘霖！
0 n5 n& Z$ _- W, Q1 E# |; |www.t4u.com.tw
. Q4 L( `9 `: Z- q) h2 W+ U0 Btea,t4u那商家我再沒光顧了！