松柏

（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），www.t4u.com.tw& F+ w3 u7 s. L) f( H
Tea For You 茶藝論壇' T! ^  M  P& V
試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 08:19 發表 www.t4u.com.tw6 y9 S0 H7 _3 g+ Y$ S
對對對,全世界只有你搞得清楚狀況,-------可我看到"小胖"下面的頭銜是區版主而不是會員哦!

tea,t4u/ a( b# F/ M2 x. a# p2 o. G  Z
參與討論時我的身分是－－－會員小胖，tea,t4u" J2 s# j- ~3 d# l8 R
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！
/ w; }6 b' }7 Q2 \tea for you版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！
  o! E: ~& s2 @$ [Tea For You 茶藝論壇 tea for you7 J  ]  [6 f* l
如果在某些茶友的心目中認為［小胖］的發言有相對較高的可信度，
, q( p  s4 b, B" B5 j: }! i% b, ntea,t4u應該是因為多年來的發言品質－－－而不是有無掛上［版主］的頭銜！

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 08:27 發表
1 J8 f! N2 V5 x% ]: J2 i- `Tea For You 茶藝論壇（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），Tea For You 茶藝論壇% b0 y$ F  y* \0 w2 N- S% z: \

& U& P8 P( S8 ^9 @) P- o" T* e7 l# Htea,t4u試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

/ u( i+ U3 M# ?4 n這個是當年９３沱還沒被我全部［分屍］時與其他年份的同時比較的，tea for you4 @1 @) C8 U+ N9 }8 Z' F
沒有拿尺來量－－－憑手感與目視就能察覺大小的差異，
, S1 N: A5 j$ |6 R4 m& d8 Ptea,t4u當初我曾拿拆散了的９３沱來做［烘焙普洱茶］實驗．

松柏

小胖兄tea for you; @5 a; v0 F( E+ B) R
你知道對於100g沱茶高度而言,0.5~1公分是多大的落差嗎?你的手感與目视結果也未免差太多了,而你却拿這種手感與目视結果去年終拍賣草堂兄的主題當依據

松柏

重點
1 M) }5 Q5 A/ j3 f- V如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

松柏

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-14 08:37 發表
' q2 |8 N& R! e/ L5 W- Ywww.t4u.com.tw
" f# `) k+ x# s0 {7 S/ S  Ewww.t4u.com.tw參與討論時我的身分是－－－會員小胖，tea,t4u5 B; ~% y% ~# C. [
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！tea,t4u8 r# x4 D& B2 G4 i, P9 w
版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！www.t4u.com.tw' G/ t- o$ x" |1 l- v% T1 Y5 f, ]

+ U( y' r4 g# S4 E9 w  p8 Vtea,t4u如果在某些茶友的心目中認為& ...

是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
9 w0 [, X) Y! s2 s& c6 ^會員小胖開題

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 09:59 發表
6 }# d9 f1 X) u5 Z6 b3 U' Z- A4 Ktea,t4u重點
1 t  I9 V/ V; k# fwww.t4u.com.tw如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

Tea For You 茶藝論壇3 C' P! ^1 X1 @
我會以0.5~1公分的差異來說明是想表達───這個差異不是很大，
  W* [6 J3 G. g3 Gtea,t4u個別單獨來看時不易察覺，
4 p+ }: C7 P) {2 G8 mwww.t4u.com.tw而且９３剛面臨由八中茶商標改版的交接期，
& [- Q6 w0 J) b, a& A$ ?, Ltea for you９２左右［八中茶］下關沱所用的包裝紙質就與我當初買到的９３很像，tea,t4u( {" h' b* p2 z6 u
至於你貼出的９３用的包裝紙質───看照片像是油光紙，
4 {& f* r" ?* g& m# i& t9 K9 g! e6 h可能是９３年初與９３下半年的包裝紙質有改變，tea,t4u. T7 f2 Q' a2 l8 F" @; G5 G# Q
９３下關沱也就不見得僅有一個版本，
; \$ M! q, i1 `0 U( M
) q/ n$ z9 ^( p) A9 b; R2 }tea for you另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，Tea For You 茶藝論壇+ m) l! C2 E% z0 F6 g, J4 D
而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），
! p5 ?  U$ M2 A) r, N+ Stea,t4u廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，www.t4u.com.tw" x7 j) x; D1 K: M5 J: U& |6 I8 X
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 10:07 發表
$ {$ u, ?+ ?/ q& k) n" Vtea,t4u是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明tea,t4u+ M  D( Q; z: M7 K. r
會員小胖開題

4 W& r/ Z' V. V: U8 ZTea For You 茶藝論壇應該是這麼說才對－－－而且我也強調過很多次了！tea,t4u! M; `+ k% b/ _; F; M6 A
除非是執行版主職責時我會特別說明－－－以版主身分發言之外，tea,t4u: y+ |: W! u) P
其餘沒特別說明時－－－都是以會員小胖的身分發言．

翕哱艸堂

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-14 10:23 發表 www.t4u.com.tw3 `5 h- y: @: U% U4 z/ K
另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
; _7 Z# b, |' R8 w8 m8 rtea,t4u而是草堂兄原先以９４年開始有む廠徽め來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），tea,t4u9 m; J) E8 S3 _1 L+ \, t1 H
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，www.t4u.com.tw8 p9 d9 |0 _$ z6 M0 n$ ^
依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．
. r  v" r0 ]; i1 A3 a( b.

不是！！tea,t4u3 T. N& l& b; S3 t1 t% C4 ~' O& N
小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』, T- S( j4 y6 |+ }5 _7 z
小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。
- |8 w0 X, x6 U. B( G, Q0 ztea,t4uTea For You 茶藝論壇$ @4 [  j) }4 y, d2 p3 d& A
雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。www.t4u.com.tw  @/ x* a+ ~1 a+ q3 k9 c. N
但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。
7 v( z% z* P. F4 y/ c. ktea,t4u
0 |3 h9 E. @  ^) x+ e' K4 b* Hwww.t4u.com.tw用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，
: \% z; D# l- ~# d, PTea For You 茶藝論壇是很沒有公信力的。www.t4u.com.tw$ m9 V8 h* {. B6 h

# F: P5 b( k+ Q* n$ LTea For You 茶藝論壇剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，
9 D  X- l  A) Z9 M9 A, F$ Qwww.t4u.com.tw直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。tea,t4u! ?; w2 _6 |0 ^/ _; U1 P
重量分別是：341G、346G、362G。www.t4u.com.tw2 [" B: Q$ D0 Y' T; ]6 n- J

9 Q! ^: m1 g* `  W% Ntea,t4u餅緣目測厚薄差很多。www.t4u.com.tw8 S9 G9 v$ S! w! ~8 I

( e2 ~  r$ Z! ^) {0 iwww.t4u.com.tw請問小胖兄，依重量和餅型大小，9 W) Z: E. s8 |4 Z$ D0 {
哪一餅真？？哪一餅假？？tea,t4u) w3 z% J8 \; E

& P& B, P8 T$ Z, Mtea,t4u還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，Tea For You 茶藝論壇. e' f' u! u, q* R& k; G; K
以前沒拆過竹筒包裝的。
. Q! q$ I% |; Y- S3 etea,t4utea,t4u- R# f. b6 d6 ~" g
直徑忘了量，www.t4u.com.tw- ]% ?4 I7 I2 }, K/ E- C: A
重量分別是：361、385、392、403公克。
" [" E2 C  f* I, j7 mTea For You 茶藝論壇而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。www.t4u.com.tw6 q/ e) s% D! W6 m1 g! V
tea,t4u: l) {# N; a4 F7 K! r% c
餅緣厚薄目測差很多。
4 \( K) s% w+ E$ H/ v' B: ~tea for you
+ m- P) ?, w, ^+ stea,t4u請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，www.t4u.com.tw# X: |. s  h8 u8 W# U& n
哪一餅真？？哪一餅假？？

翕哱艸堂

再來說目測，www.t4u.com.tw. X: D: ]" H# v
小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，
9 [8 ?1 ~  l+ d! Y. X7 P: C& u" v! @' _tea for you上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，www.t4u.com.tw- d/ j9 Y3 ~; k/ }% ]
所以也就練就一把目測的功夫。
+ C, ~3 F: ?/ e* ]! J$ f* E" g1 \www.t4u.com.tw
: z; ^, W% y0 B( X1 S! M- P# }Tea For You 茶藝論壇10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，
8 N' I( w9 D) q& `' |+ T5 \Tea For You 茶藝論壇但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，Tea For You 茶藝論壇: Z* d/ T2 d, T
很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。Tea For You 茶藝論壇9 {, Z9 j1 m2 Z  u
# z: ?  @+ ^4 g. M$ d1 w- |
[ 本帖最後由 翕哱艸堂 於 2010-1-14 11:38 編輯 ]