27 123
發新話題
打印

建議修改版規:「只要是贊助會員者,即可在討論區發表自家商品」

真理只有一個,廣告方式有很多種,看倌自由心證吧!

TOP

引用:
原帖由 建宏 於 2010-7-10 22:24 發表
有人對電腦很懂.可以將匿名者改變.設定成任何名字
小心挑撥離
心理如果沒有 不用怕被挑撥。

TOP

引用:
原帖由 建宏 於 2010-7-11 10:39 發表
記得有一人下標我賣場的茶.價位200以下
結果棄標沒買.打電話過去還裝成斷訊.3通之後我就不打了
有顯示號碼也不回電.在t4u短訊留言也不回
後來得知這人就是挑撥是非的人
想知道是誰請電0921903459
GYY拍的.假茶.仿茶.錯誤的普洱茶牛人

TOP

回復 23樓 的帖子

因被我打擊到你家假茶所以對我不滿?

TOP

引用:
原帖由 lee480318 於 2010-7-10 22:26 發表
這帖擺明了就是惡意的亂搞帖
大家應該都看清楚了吧.

有人愛凹就讓他去凹,我不想浪費這種無意義的時間
言盡於此,不再回應,愛凹的請自便.
沒錯.是的.有如做作的美女很多人喜歡

TOP

引用:
原帖由 建宏 於 2010-7-11 10:49 發表
因被我打擊到你家假茶所以對我不滿?
建議見紅把下標你賣場的茶.照片貼上來?
看看是賣場的茶有問題?還是下標人有問題?
不然打電話.人家怎麼會裝成斷訊

TOP

回復 26樓 的帖子

爛咖必殺技 網路討罵、提告索賠
7 q& e! X/ o+ j) K. uwww.t4u.com.tw 更新日期:2010/07/10 03:12 陳慶居/苗栗報導 tea for you# b: r* k, n$ o' x# ?
中國時報【陳慶居/苗栗報導】www.t4u.com.tw9 E! I2 B. H' ^3 _7 t" ^$ n
Tea For You 茶藝論壇- w% K& e+ G1 Y, L
tea for you& z; W% L+ U( U, `! p+ Q/ C0 D/ n
小心!網路討論交流暗藏陷阱!台北縣陳姓男子,多次在網路「技巧性」張貼具挑釁性文章,蓄意引起其他網友以「訐譙」內容回擊,再藉機提出公然誹謗及恐嚇等告訴,以刑事告訴向對方索取「和解金」。陳男也在網上炫耀收到數十萬元和解金;檢警懷疑他專用這種方式牟取和解金,呼籲網友謹言慎行。
8 q  v; M9 Z# f) w9 b2 x: [0 H6 }tea,t4uTea For You 茶藝論壇' q7 f0 f4 g1 K, \# F' p

4 j, d4 H, L9 Ctea,t4u苗栗檢方最近偵辦陳男控告張姓網友恐嚇案,全案偵結不起訴處分,但張涉嫌妨害名譽部分卻被起訴,檢察官聲請簡易判決處刑。tea,t4u, O2 ~0 q: e5 I& `/ L
Tea For You 茶藝論壇' [, |7 T0 H$ |

/ u; S0 }  i: B" Qwww.t4u.com.tw這件官司源起於張姓網友在露天拍賣討論區發表「家附近幾隻流浪狗被可惡小孩虐待」言論,陳男便以暱稱「濫咖必殺」之名質疑其內容真實性,張心生不滿以「幹」、「他媽的有種就不要回」、「隔空捉藥的騙徒」回罵,經陳男提告後,張因這些具侮辱性言詞,被認定有妨害名譽罪嫌而遭起訴。tea,t4u  e, Z/ u  j9 ]  h1 k# e; v

, e4 _9 B* l" N3 ftea,t4u
7 E4 _6 ]1 y/ h) n2 M! _5 E% }www.t4u.com.tw檢警事後查證,設籍北縣三重的陳姓男子,九十五年起,即在露天拍賣討論區,及雅虎奇摩拍賣討論區,以暱稱「爛咖必殺」對張貼文章的網友留言,其內容極具挑釁意味,當對方被激怒回覆反擊時,再據此提出告訴,欲藉刑事逼使對方付錢和解了事,類似的刑事告訴案,超過十件以上。Tea For You 茶藝論壇) S- |# Q; ]" _! ~0 ?! P. S# y
tea,t4u& |: V# a7 B) R3 r# s/ X8 D4 I

' E2 b0 }$ S( D! y# j苗栗地檢署主任檢察官許智評表示,陳姓男子在網路上措詞小心,刻意閃避刑責,卻又挑釁激怒他人。例如廣泛指「討論區就出一些混蛋」;在虐狗文章中指「其實小孩那樣也沒什麼,不過就是好玩」,甚至嗆聲要對方「請個新帳號來嗆,我看,十之八九是個被我教訓過的手下敗將,我教訓人是有本事,你要有種,可以不和解,有人逼你嗎?不和解,你就等判刑」等等,在在都暗藏陷阱。
4 r$ Z$ B' N& v7 C
) n4 C) N5 y2 }) q1 e3 X$ ctea for you
. n, n$ r; G9 E  E: M$ \6 ]www.t4u.com.tw陳男事後還大剌剌在網路公開收到一、二十萬元和解金,檢方偵訊時也自承提出刑事告訴後,有些案件獲一萬到三萬不等和解金,但辯稱總金額記不得了。
6 e+ q$ K% l3 L( A/ I9 k5 Dtea for youwww.t4u.com.tw9 H* n) E$ [  W

( C9 f; S- k* V4 _* h許智評說,時下網路討論交流盛行,像陳男對不特定對象攻訐,巧妙規避刑責,而回應反擊者,可能衝著他而來,無意間就會掉入其陷阱。檢方提醒網路使用者在網路言論,如對特定對象發表足以貶損人格評價之言論,仍受實體刑事法律之規範,不因網路屬虛擬世界而有不同評價,網友不可不慎。

TOP

 27 123
發新話題