引用:
原帖由 liang252507 於 2009-5-10 17:20 發表 Tea For You 茶藝論壇( \" k7 J6 {6 x" q$ f+ g, [3 m
只不過百達斐麗和唐卡是世界公認的認可的,有一定的價格與保值增值;tea,t4u* \$ a8 h2 M4 H8 M
www.t4u.com.tw7 L. l% Z( u" M2 C
茶是農產品與飲品,市場價格變動是較大的,而農產品與飲品具有即大的產品替代性,當其產品品質與價格不被一般普羅大眾接受時,市場就會越來越小,百達 ...
tea for you% p1 \ N# m* [: }- e* S$ f6 j H
www.t4u.com.tw6 d! v5 r' B. ~& k
Liang大,
Tea For You 茶藝論壇& N7 g8 v, ^+ e( x$ v. Y) T5 @
www.t4u.com.tw& w8 \$ Z/ h; `
您這樣講法,是不是只看到了您想看的?
/ N2 X: Q% Y) |/ }
沒有一樣商品不具有可替代性,越高端的商品可替代性越高。
+ U1 B" ]7 d' d0 i/ E# p9 }( | p" ytea,t4u這是經濟學的ABC。
tea,t4u `# h5 z; P7 \: p' m+ r5 f; X! z1 O
別跟我說什麼百達斐麗可替代性就低了。
" f! `: E; R& K4 f7 Z- G- t0 K如果只要一隻錶,我去市場買個100塊的,用得也很爽。
www.t4u.com.tw- G3 p4 x& w8 }
* _0 z- R j2 |( ^' stea,t4u所以,說到底,您會鎖定百達斐麗和唐卡,也是因為「有一定的價格與保值增值」。
2 b! M$ B8 n4 D0 c2 k8 Pwww.t4u.com.tw反問您一句,這算不算炒作的共犯結構之一?
; z+ h q+ M9 g% d5 ~tea,t4u(炒作不可能是由一、兩個人就能完成的,
www.t4u.com.tw4 s, W [8 L- d* k
必定要營造出某個社群、某個群體,共同肯定該物品的價值,
" K" I+ l2 V) _% e
才有可能讓需求量上漲)
tea for you% [2 H& g- c2 x/ X, U3 J5 V, L) r1 H
( ?5 G; o8 K9 n7 A: Jwww.t4u.com.tw再回到普洱。
. n; N0 y- u2 j4 W7 G) W9 X+ ctea for you前面也說了,市場有高端、中端和一般市場。
& O3 U( |# V$ o8 ATea For You 茶藝論壇您鎖定了高端市場,然後說這個市場排除了一般消費者。
& F, U2 r( O# b9 R8 X3 J% oTea For You 茶藝論壇那我反過來請問一下,光是T4U上面,有多少賣家是在賣便宜的商品?
* m; ]7 P5 h; ^! ktea,t4u您是刻意忽略這個事實,還是根本不認為那些低價商品是所謂「普洱茶」?
tea,t4u e3 J2 e0 g8 V8 x
6 S& l, |) n) z. [$ J
再者,您這個斷言「這幾年來普洱茶價炒高後是不是市場越來越冷市」。
. |( m3 y8 B" Y8 B9 N" z1 ]www.t4u.com.tw是從哪裡來的?
/ A2 f4 J3 l r3 Ztea,t4u有做過市調嗎?還是自己的個別性推測?
& o( i7 ]0 x: L" q
如果是個別推論的話,那我也聽過一堆人說越來越多人開始喝普洱茶了啊?
www.t4u.com.tw- E4 N$ S) }3 H( \1 f0 h
& T" p$ ^# g$ o8 q7 m+ w$ y* m
別說什麼會摒除新客戶群了。
tea,t4u9 p" o; s; H4 _4 d6 @
會有排除性的,只是70年以上的那些老茶。
" f' i# E7 \) ^+ y" CTea For You 茶藝論壇不喝那個就沒別的可以喝了喔?
; T! r( l# P8 l8 g; r) t; }tea,t4u阿不然您買的那些入倉好茶哪裡來的??
Tea For You 茶藝論壇3 r% S0 ^. L( t; {+ B* P- r; u
那個不是中端乃至於一般市場趨向的茶品嗎?
& P* X+ G' X% Ztea,t4u
- [7 k7 L) _1 t0 b4 `! S7 Jtea,t4u您的這些說法,是否真的經得起檢驗?