松柏

引用:

原帖由 建宏 於 2008-6-23 23:35 發表
. m* \9 `: O! Etea for youandy的綠大樹是由我.郭建宏賣出.記得是賣了四筒
$ G8 |0 m; [1 _/ L* h/ Uandy是分享和讓大家做個口感上的比較.從沒說到要賣.怎麼會搞出一句是何用意或是何居心的話呢Tea For You 茶藝論壇- h! O* z4 l, ~7 y7 S1 F
茶友的素質和修養.人的品和格就這麼露了出來...唉
8 Z# i( a: W  a6 Z! z  o) mtea for you很多的分享後來都覺 ...

建宏兄:小弟並不知這茶來自您手,相信您的茶也是來自他人之手,小弟並不知這茶的來源與流向,無意冒犯尚請海涵.tea,t4u) I6 Z( o6 A' p! E2 V
小弟只是"拿錯茶樣和另有用意"的提出疑問,也是善意的不希望造成更多誤會,畢竟綠大樹被很多因素攪得渾沌不清的,不是嗎?

松柏

引用:

原帖由 鎔陞玉璽 於 2008-6-24 00:56 發表 tea,t4u5 Z& }5 N: }9 ?) U, E
4 w2 d; g- {, F- N! f
松柏大!tea,t4u) x4 E$ F8 ]# U$ z
好久不見!tea,t4u: @1 m% y  ?7 R8 c6 @
這茶後學是肯定地!(後續如何得問草大了)
' Q: O  I# I, Q$ g/ V今天特地為了幾款茶回茶倉尋茶,tea,t4u5 @" i9 Q  B: b( h
只找到一餅 紅標大樹! 找空檔再上圖!
, ~2 ^0 J' n# m( utea for you
6 r' n' v! R1 |- m3 Xtea,t4u兩位不打不相識,茶緣足了就來個茶引!呵呵!
; @9 Z- X; Y3 }' etea,t4u茶敘好緣!:loveli ...

鄭兄:您人緣好,茶緣佳,托您的福喝到您不少老茶,感恩囉!

鎔陞玉璽

+ X4 D* N& v, o* U/ D5 m/ j99大樹真是族繁如象,將來茶譚不可或缺之一席!

鎔陞玉璽

( d/ w8 T. A( _5 |8 J- btea for you
0 M! p* g, N7 e/ Y; x1 R% _Tea For You 茶藝論壇松柏大!
  Q1 C* z& J6 J- i# B6 Btea for you您是前輩,太客氣了!

松柏

鄭兄:好茶,聞到茶香了~
8 U* i0 W+ M+ L9 \3 B: E  zwww.t4u.com.tw感謝見證紫紅標的首批綠大樹!

andy

抱歉!語意未清.凡事要有所本!本就是基準點!tea for you6 k. f1 r9 @7 ^# w" ?! ~- O) Q* M  Q
當大家本不一致時.那就各說各話了!

Johnson1

引用:

原帖由 松柏 於 2008-6-23 20:29 發表
; h3 D  o- [% ~/ M7 g黃兄:這內飛應該不屬於第一批綠樹的.tea,t4u; h- d' u2 |: y
自然界裡有很多東西會隨時間改變,也有很多東西是恆久不變的.

後學貼的當然不是第一批綠大樹的內飛.但是她與第一批綠大樹同期.來源也相同.由葉炳懷訂製.由莊先生引進台灣.www.t4u.com.tw; ]  A1 f" R& R9 W/ A5 }$ I
價格高了就有很多人會去攀緣附會於他.
8 l+ {9 x9 k# X/ w  |4 b+ J: S0 jwww.t4u.com.tw也有些人會說出對其本身有利的錯誤資訊.後學沒有經手這批第一批綠大樹茶品.只有獲贈兩餅.莊先生所剩也不多.
9 f. f$ b1 ?+ O0 [9 F  q第一批綠大樹除了認識莊先生的以外.大都是由高雄趙小姐轉手賣出的
4 k6 p  l0 l5 p# ^; b. Swww.t4u.com.tw
" Z2 b9 I3 z* ]9 C, n- hwww.t4u.com.tw[ 本帖最後由 Johnson1 於 2008-6-24 08:33 編輯 ]

wkchang

引用:

原帖由 ulumochi 於 2008-6-23 14:55 發表 tea for you; }. t' p! f) L* [/ Y

- b2 K- J; r5 |! otea for you兄
/ P4 v+ b- [# l% A, q4 V7 v小弟該說的都已經在我的部落格
7 x: @7 k0 p; |1 ~9 |3 q  @tea,t4u綠大樹系列的茶說實在的我不熟.雖然我曾經在網上和松柏兄等前輩有過一陣長文討論.但是我的手上只有紫紅標綠大樹.藍黑標綠大樹實在太過於撲朔迷離了.我自認不懂也不敢碰!!tea,t4u% x2 h! P4 ]9 J
到底 ...

! T$ x$ W+ n% R& d6 L( e! }; W) k! I! [& f! t  [
相當同意，既然外包裝都一樣是厚紙，但同一件內常常有藍、黑、紫紅包橡皮章，小弟也相信是工人蓋印時不慎所造成

ulumochi

想不到ANDY兄這個大慈善家大熱心家的一個好意分享竟然引發一陣小小的風波....7 }: z& z) l8 q4 k+ z2 P% F! j
經過這幾天的討論.我個人有些想法提供大家
9 \! w  x- m+ Rtea,t4u1.茶海兄那個藍黑色內飛是對的tea,t4u$ a* f  ^/ m, R1 ~/ X
2.鄭兄的紅色內飛也是對的
$ L6 z1 |" U1 A/ d8 LTea For You 茶藝論壇3.建宏兄賣給andy兄那四桶綠大樹的包裝紙也是對的tea for you" m1 u2 ?8 `- r4 X" g& @$ @
4.wkchang和松柏兄和我都認為當年很有可能是幾個印章幾個印台蓋來蓋去...tea,t4u- A- A& Q: ?9 B9 n
5.所謂的藍黑標...何來藍黑色???!!!極有可能是藍色印台錯蓋了黑色印章...所致...tea for you& F3 s6 k7 i$ j0 ~8 I* g/ ^9 p* X
6.既然有藍黑色印章.那麼有純黑色或者純藍色印章應該也是很有可能的...tea,t4u1 B9 {+ o* t/ x( Q* o) A
7.我堅決支持andy兄的善舉!也同樣堅決相信兄的出發點都是為了論壇
# M: Z/ a; }9 i, P( l6 S  Etea,t4u8.松柏兄應該也是好意.畢竟他和99綠大樹有淵源.他希望正本清源也是可以理解的.
" g9 b+ w- K- `/ atea,t4u9.只不過.真正的99綠大樹到底有多少版本?沒有人知道....看來光是印色已經沒有辨識意義了...最好的方式就是混合辨識加上確定來源.否則最好不要碰!

tuandy

網路是一各可很快速回應的資訊平台所以為了節省時間與達到資訊溝通的效率用詞谴字常會忽略到形容語氣的適當與否, 所以重要的事情還是得面對面談話當面說才能知道談話對象的感受與了解與否(面對面說有時也會鷄同鴨講)
: a- G7 t% q/ T, N/ ~. _* Iwww.t4u.com.tw
+ N% V7 W; z' owww.t4u.com.tw記得早期在T4U賣茶時常常因為資訊上的不足, 也是有網友對於茶品的正確性提出質疑, 例如小店賣出的92方磚與99易昌號宋體字版, 一方面是那時小店賣出的價格與市場的價格有落差, 二方面是小店的產品與當時市場上公佈認知的情報資訊有些不同, 例如小店賣出的99易昌號是370g~380g, 那時台灣市場上主流派認知首批99易昌號青餅是機器模小餅身 330g(書上非常堅持330g這點所以一些同號前輩也以此為鑑識條件)Tea For You 茶藝論壇0 k- T' ?" y- r9 N8 N: z# f

' K  i) |7 s3 I* m. ltea,t4u因此買的人怕怕, 小店也賣的怕怕, 出身證明來源文件也說了一堆, 但終究好商品就是有一定水準, 買走的茶友反應很不錯才放下心, 後來隔了一陣子, 首批99易昌號的資料更清楚了, 台灣一些普洱茶年鑑上的資料也更正重量為330g~400g皆有, 因為昌泰茶行初期生產時員工訓練不足對於質量的控制馬虎所以茶餅重量出現很不一致的誤差Tea For You 茶藝論壇  U9 I* }8 w) g( U) u; n
Tea For You 茶藝論壇3 _. D4 D/ ]% s, a) J2 n, K  C
說到這裡就可以解釋為甚麼好茶總是爭論一堆¸ 因為生產工廠本身就是問題來源, 訂製的茶商講明是如何如何的製作條件但工廠生產人員方便就好的心態小細節根本不會注意自然作出茶餅的內容就沒有100%合乎茶商設定的標準
+ d% U- ?  {. S  L9 ?- ywww.t4u.com.twTea For You 茶藝論壇) g% R& H) X5 V% b( O
茶商說出的生產資訊是可信的但不是絕對的, 因為裡頭有很多意外連茶商也不知道
7 \5 t3 d5 L6 r! J; Y/ M
) ?3 m1 e1 e$ `  r! M8 n* L8 z4 \www.t4u.com.tw茶價高了使得普洱茶的真假辨識有些走火入魔, 如今茶市低迷些讓喝茶人腦袋清澈沉澱, 真正的好茶自然就會出現在您的心中