引用:
原帖由 lin146 於 2009-5-18 21:11 發表 Tea For You 茶藝論壇' E# t% W0 t5 Z. k" w! h; k5 ]
tea,t4u. o0 Y+ T7 X% E, F
每一餅茶要提出足夠又完整的證明是 純料大樹茶 ... 這很難讓所有人信服 . 記得不久前也有茶界名人提出就此問題 . 但是否也可以換個角度退而求其次來思考這個問題 ...
2 F$ P$ J0 t! BTea For You 茶藝論壇
7 q9 [/ A* x3 ^0 S+ kTea For You 茶藝論壇純料 臺地茶 這不難喝出來吧 ! 也相信這樣 ...
. Q8 m0 Y: {4 KTea For You 茶藝論壇tea for you9 k4 _+ q0 a9 _& y( N& c, r
大廠 ( 勐海 下關 ) 做過的純料大樹茶並不多 . 年代最早可能也是從 99" 或 00" 開始 .
Tea For You 茶藝論壇3 i3 v3 a F' \9 L
訂製茶 或 來料加工 也差不多是這個年代 . 但數量也很少 . 純度上就更 .....
0 ], d$ N0 Y5 F: l但至少在 茶質與口感 上表現都比一般拼配茶好很多也有相當的差異性 . 譬如 綠大樹 與 7542 ...
4 y9 p1 v- l/ U) a% d, e
如此可先辨識出毛料上的差異 與 陳期後的轉化確實是有差異 .
tea,t4u% }; |& y# d7 |& g6 b. }! ?
: [/ S- i2 ^# D' ~- GTea For You 茶藝論壇至於 . 逐年的變化 或 每隔2-3 年的較明顯的轉化 . 就端看個人心證 .
tea for you( J6 \, _8 I$ _& G* U; \
2 Z- B4 @+ C% ywww.t4u.com.tw[
本帖最後由 lin146 於 2009-5-18 21:43 編輯 ]