我是銀生

顏兄
" m* z+ w& g7 o& Q3 s* ?( uwww.t4u.com.tw反應一下是應該的.. 我支持你.

素還真

引用:

原帖由 不識 於 2010-1-4 19:51 發表
, ]# Y2 k! v* A* Wtea,t4utea for you$ [6 F% `$ h6 U& i; ^4 v# t
以消費者的立場來看Tea For You 茶藝論壇) z, t7 a4 l) C( ]
像我原本就不知道這綠大樹該有多重tea for you9 U* a/ {& S8 r- ]
小胖兄提出質疑當下，我若要買當然會存疑tea,t4u: ?0 \8 _! O8 p- O' B
但如果賣家能出來說明清楚，不但不會影響我購買的意願
1 y4 }0 u! z: x+ Otea,t4u還會對賣家負責的態度在心裡加分tea for you6 Y! `: B$ G  f0 a* o  ^; _) R4 i2 T
提供小小消費者的心聲給兄參考
6 J& u6 x+ A1 m  k4 o7 Utea,t4u畢竟多點人為論壇的消費者把關絕對不是壞事

' K, N7 R' j  X
弟也是認同您這段話tea for you4 ]0 Z  c- Z" b1 h# g0 P
除非有針對性....
. q( ?8 i- t. w9 L0 p+ i+ u1 wwww.t4u.com.tw$ H6 \" {' i2 _+ F4 |  t: Q
危機即是轉機

瑩瑩

引用:

原帖由 不識 於 2010-1-4 19:51 發表
! J  w* S% r" n/ d1 M* c9 D& S不相干的人來陳述一下旁觀的感覺www.t4u.com.tw% E6 G) I/ L. H6 T
...
+ w4 i" v0 Z0 M4 {* `) X0 rwww.t4u.com.tw以消費者的立場來看tea for you" @3 x# W2 i1 L; m/ Q9 O$ i
像我原本就不知道這綠大樹該有多重Tea For You 茶藝論壇# Y4 I& o5 ], g( d5 k
小胖兄提出質疑當下，我若要買當然會存疑
& Z$ ~" N% P1 e, Dtea for you但如果賣家能出來說明清楚，不但不會影響我購買的意願
( Q" L7 J$ [7 VTea For You 茶藝論壇還會對賣家負責的態度在心裡加分tea for you5 r. ]$ c3 g% \8 D
提供小小消費者的心聲給兄參考tea,t4u" |) i% R) L+ D* }
畢竟多點人為論壇的消費者把關絕對不是壞事

1 M, d7 D5 F2 T: k3 t6 D' f- p7 q2 |弟亦認同不識兄之見!

天夜

凡事會有爭執都只是缺乏溝通,有時是面子,有時只是意氣,最後吃虧受害的不也就是雙方嗎?講開了其實根本就沒什麼 .一位是嚴格把關, 一位是對產品非常有自信, 誰錯了?誰也沒錯ㄚ!有電話就打過去問一下, 沒電話先傳個短訊過去 ............... 何來爭執?

松柏

引用:

原帖由 lee480318 於 2010-1-4 18:18 發表
4 \. }- `" T, ftea for you誤會與立場都釐清了就好tea for you* A. D9 c3 d, M
相信每個事件的發生都會讓論壇更進步

誤會與立場都釐清了,商譽一去卻不復返,哀哉!顏董的茶品再次被大師級人物質疑有仿假可能,小弟建議您休息一段時間整裝再發,試想,您經得起第三拳嗎?

我是銀生

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-4 23:57 發表 tea,t4u) u, _# B  z5 ]8 C/ X  a  e2 C- o
誤會與立場都釐清了,商譽一去卻不復返,哀哉!顏董的茶品再次被大師級人物質疑有仿假可能,小弟建議您休息一段時間整裝再發,試想,您經得起第三拳嗎?

tea,t4u/ z( o. l; t' s& W$ A0 ?" U, G$ A
顏兄
( z& U* X3 B% dwww.t4u.com.tw打斷手骨顛倒勇.平日練功就是為今朝.管他綿裡針.隔山打牛.月下偷桃.化骨綿掌.

松柏

引用:

原帖由 天夜 於 2010-1-4 20:49 發表 Tea For You 茶藝論壇: u8 }. \3 V- V7 q2 |: R6 ]
凡事會有爭執都只是缺乏溝通,有時是面子,有時只是意氣,最後吃虧受害的不也就是雙方嗎?講開了其實根本就沒什麼 .一位是嚴格把關, 一位是對產品非常有自信, 誰錯了?誰也沒錯ㄚ!有電話就打過去問一下, 沒電話 ...

兄是不是也覺得這電話在質疑之前先打比較適當呢?未經溝通就扣下帽子,我看顏董那身排骨是得重新組合了,嚴格把關本身是沒錯,出手招式力道是否值得商榷?

松柏

引用:

原帖由 不識 於 2010-1-4 19:51 發表
* C( L0 p2 G$ S) L2 |tea,t4u不相干的人來陳述一下旁觀的感覺Tea For You 茶藝論壇( k. z7 h  v( d. s  }. g2 W) {
Tea For You 茶藝論壇; ^9 c$ l1 K6 a' ]4 C# F! p7 W
頑童兄息息怒氣
1 k* D& [1 I2 t( W以小弟看來
# ^% M. p( b- s/ q小胖兄的質疑真的不是針對你* k/ {$ ]" C( T6 j/ n0 p  Z+ I
他在該拍賣帖36樓的文，就是希望你能查證一下吧
5 {8 @6 H( Q$ T& P0 I1 ~6 Ntea for you
' h$ j# V8 U% utea,t4u他的想法，在該帖41樓也表達得很清楚
& s9 ?, Z& m0 {# U9 pwww.t4u.com.twwww.t4u.com.tw0 ~5 ^+ s  R+ n- v
也許是看到這重量的疑惑還 ...

不識兄的論點公正,客觀,令人讚賞,我們也同意小胖兄可能不是針對個人,但顏兄拿出來競標的這片茶何處不對?370g還少標了5g呢!難道要顏兄違背良心的說是357g(雖然他實際稱重是370g)!

我是銀生

松柏兄tea for you0 q- y# l( A, D$ S1 W# K  @
多年不見.別來無恙.當年雙獅同慶一飲.倏忽已過5年.人都老了-悲.茶也老了--喜.每年就一喜一悲過.

松柏

哈哈!銀生兄這麼晚還沒上床?別跟我說您年紀大睡不著哦,真的是好久好久沒聽到您的聲音了,嫂夫人可安好?tea,t4u3 k7 R. V# X  F, a  k
好久沒喝同慶了,不知呂老師那片還有剩嗎?您那邊有也無妨啦,要不然,印級的也勉強接受囉!8 l2 {+ J! C9 W& }. `# ^

8 W4 L0 L/ X1 i3 }; Ntea for you[ 本帖最後由 松柏 於 2010-1-5 01:14 編輯 ]