說真的,審議委員會這個立意很好,但執行會有問題
& z' r/ `/ m! R8 H4 {Tea For You 茶藝論壇每個茶求證起來會花很多時間精神
' N" ^$ V: f: C2 mtea,t4u如果遇到又盧又番的,或已準備好一堆資料應戰的tea,t4u2 Z+ n6 O& ]$ i- q. L, i- S' m
那所花的時間跟精神更是難以計算.
* n; k5 |7 G$ m: t; ? n' T$ Wwww.t4u.com.tw那個趴趴紅鐵就是一個很好的例子.tea for you! F% D1 d, c1 ~. N! e
/ \9 i5 L l" c: }8 d8 g4 Ptea,t4u那還只是單一個例而已,Tea For You 茶藝論壇# G+ ], p; \, i1 ~/ ?5 @
如每個茶都要委員们一一求證,舉證www.t4u.com.tw1 b" j: m# I; C A
誰有那麼多的精神,體力,時間?
1 a# i: F1 B# c$ q% qTea For You 茶藝論壇誰能懂得全部的茶?tea for you6 F0 ?/ Z% e+ ~& a. |0 e9 X. |" ^
tea,t4u* X2 b2 h1 S/ M3 G/ ?) J
再說茶又不像LP包包,可以請原廠來證明
1 ^9 C* J$ g4 k, a9 u0 f/ |www.t4u.com.tw在舉證上如果遇到頭殼有裂縫的太極嘴高手,那你是怎麼論也論不清了
+ i) K3 q; m4 Y8 B& xtea,t4u U5 Q4 U2 o6 ]% A8 h
最好的方法還是如 tuandy兄及老大說的
/ h% t7 u5 d7 P* A2 m' u! x1 Nwww.t4u.com.tw多多利用既有的機制 [會員公評區]
6 @: w, V, V8 @tea,t4u或就單一茶品,弄到討論區來求真也是很好的方法
8 L9 R0 s' W3 j+ m; `' Gtea,t4u" A" H' e S6 D# O; [
[ 本帖最後由 lee480318 於 2010-1-8 16:17 編輯 ]