松柏

（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），Tea For You 茶藝論壇* s0 e0 \! Q- Y- y: R& L

* A& T0 ]& l0 l' P0 n" R2 }tea,t4u試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 08:19 發表
9 w8 V: b& }& }6 Z對對對,全世界只有你搞得清楚狀況,-------可我看到"小胖"下面的頭銜是區版主而不是會員哦!

3 ~) `( Y: @& y; M$ f" P6 u- Cwww.t4u.com.tw參與討論時我的身分是－－－會員小胖，www.t4u.com.tw: ]$ g) f5 s) u/ U9 a6 v  W6 l
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！tea,t4u0 P) F0 W" X/ x) f: _
版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！
, s$ d9 I9 t  b8 p" cwww.t4u.com.tw
+ u4 [- o' u2 _7 T$ nwww.t4u.com.tw如果在某些茶友的心目中認為［小胖］的發言有相對較高的可信度，
/ g3 M9 d6 ]8 U  V; {8 @% jtea for you應該是因為多年來的發言品質－－－而不是有無掛上［版主］的頭銜！

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 08:27 發表 2 c9 s! ^1 l- y8 K9 E% V
（也可能是被我拆散存茶葉罐陳化了），
6 e6 d; a; |  W# zTea For You 茶藝論壇
* d3 ^( }2 {0 h9 p9 k  Z5 o+ ~tea,t4u試問,既已拆散,你是如何丈量高出0.5~1公分的-----憑想像嗎???

- F6 e- H% |- ~. {0 q' Z/ w這個是當年９３沱還沒被我全部［分屍］時與其他年份的同時比較的，
* P. e- T* d; U2 c6 {" f0 vTea For You 茶藝論壇沒有拿尺來量－－－憑手感與目視就能察覺大小的差異，tea,t4u! ?; e- B+ h$ ]4 e" B% ?
當初我曾拿拆散了的９３沱來做［烘焙普洱茶］實驗．

松柏

小胖兄
& U% a* @7 t) E, V* ^$ B# U; h8 J你知道對於100g沱茶高度而言,0.5~1公分是多大的落差嗎?你的手感與目视結果也未免差太多了,而你却拿這種手感與目视結果去年終拍賣草堂兄的主題當依據

松柏

重點
0 R" I6 i5 }- p" M9 @) M. F( ?tea,t4u如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

松柏

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-14 08:37 發表
2 T; z7 C9 X' q- u# I5 G6 Qtea for youtea,t4u" b7 H% c1 s. a
參與討論時我的身分是－－－會員小胖，tea,t4u( h5 L8 x+ z- u( G
祭出版規處理違規議題或者應會員要求協助移除誤發發言時－－－才是版主小胖！
3 C: [, o4 D0 @6 f$ z+ J+ R; s9 w, ZTea For You 茶藝論壇版主的頭銜是協助管理版面－－－而非代表在見識上有權威！
5 Y# q. a7 l$ Q  otea,t4utea,t4u& T3 G0 {0 e/ J5 v' u
如果在某些茶友的心目中認為& ...

是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明tea for you9 d( P% z* S7 Y6 A
會員小胖開題

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 09:59 發表
, j2 k8 h- v1 `  o重點
' |9 j$ A. g; U如果你對於草堂兄的茶品有所質疑,昰不昰私底下先與草堂兄連絡,讓當事者有說明解釋的機會?-------然後再開炮

$ d3 _, b) M: c+ a/ f' A; f$ O) L# e$ g5 U3 Wwww.t4u.com.tw我會以0.5~1公分的差異來說明是想表達───這個差異不是很大，
, H, x5 i% o& k( e) otea,t4u個別單獨來看時不易察覺，tea,t4u) _% h1 r6 K& m4 W1 w) F7 c
而且９３剛面臨由八中茶商標改版的交接期，Tea For You 茶藝論壇4 o/ c8 D4 T9 M( U2 U8 p6 }' l
９２左右［八中茶］下關沱所用的包裝紙質就與我當初買到的９３很像，tea,t4u( N/ S# u" t+ r. E7 T
至於你貼出的９３用的包裝紙質───看照片像是油光紙，Tea For You 茶藝論壇4 O& R/ v. G- f" y
可能是９３年初與９３下半年的包裝紙質有改變，
2 ~$ @, r+ t4 U5 Vtea,t4u９３下關沱也就不見得僅有一個版本，www.t4u.com.tw5 E- v- D; ^4 z' K
1 `) ?) M# u# I, @# ^
另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
5 V$ T! r7 p& D7 d% r" J( Zwww.t4u.com.tw而是草堂兄原先以９４年開始有［廠徽］來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），Tea For You 茶藝論壇1 |3 D8 P: M- ]# N: ?. E5 T( _! o) f
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
  f: l& s$ e5 Z依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．

小胖

引用:

原帖由 松柏 於 2010-1-14 10:07 發表
3 \8 T0 t4 v. Y0 v& L6 w& U6 m! S" ctea,t4u是是是!是我不清楚狀況,也請你以後註明
' a5 z! p" a; i% F& N0 N9 ]tea for you會員小胖開題

tea,t4u% J' v/ f( t- w/ ~  x3 @+ `. o: I
應該是這麼說才對－－－而且我也強調過很多次了！www.t4u.com.tw) r& k* x- U; A( @+ N7 z% x) x
除非是執行版主職責時我會特別說明－－－以版主身分發言之外，
; L0 `: m0 A( t. c0 v8 @其餘沒特別說明時－－－都是以會員小胖的身分發言．

翕哱艸堂

引用:

原帖由 小胖 於 2010-1-14 10:23 發表
4 e3 c9 Q8 _* a9 U9 ?; k& e  tTea For You 茶藝論壇另外草堂兄的那個拍賣主題───最主要的重點應該不是這個尺寸問題，
1 j' w! m% S1 z9 o( ^1 @+ \* Btea,t4u而是草堂兄原先以９４年開始有む廠徽め來佐證他的沱茶是９３的（因為沒廠徽），Tea For You 茶藝論壇+ V5 t* U: W6 U3 t: m
廠徽開始出現的時間才是我要提醒他的重點───無關那個拍賣品的真偽，
& z8 v& _+ N/ h" D# U- }tea for you依他後續的發言───我感覺他應該是因自己覺得提供的佐證資料有問題才停標的．tea,t4u- e9 |; J, B4 _9 I  _2 E
.

不是！！
0 n6 |; ?0 r# V6 s+ \0 ]+ otea for you小弟停標的主要原因是『２.１９９３下關沱應該有個特徵－－－比一般下關沱的尺寸大了一些。』
8 x- I0 N. ]( h1 g9 I8 ?' _tea for you小弟認為這是在沱型的尺寸，質疑小弟茶的年份。tea,t4u6 Q+ j$ W* z& L
' w, b) T# p5 ^* L2 l
雖然小弟對自己的93年，有依據和把握，理由有私底下跟茶友說明。. E6 q# X  A& c$ ^
但是還是廢標，以免萬一有人心裡毛毛的。
' O' U: t0 T7 w1 v1 _www.t4u.com.twwww.t4u.com.tw" S8 b9 y( \8 `, }* D) P% v
用包裝紙、印刷深淺、餅（沱）重來判斷，www.t4u.com.tw" U, P; L+ b3 G$ N
是很沒有公信力的。
2 R) b& C% U$ g) q* U8 hTea For You 茶藝論壇tea for you9 M1 ~, ~0 z$ i7 K% y; L
剛剛量了手中的01年下關8853，同一筒的，結果，& [1 W; b2 d+ P" x. K( C
直徑分別是：17.8公分、18公分、19.5公分。tea,t4u# W7 f, l0 r. q' u* X
重量分別是：341G、346G、362G。www.t4u.com.tw1 u7 B" `2 l$ s  Z3 a/ p
Tea For You 茶藝論壇" o4 }# Q- P& F
餅緣目測厚薄差很多。Tea For You 茶藝論壇( M! e$ e/ `* {! m' V' X2 y! \

1 G* r& [. B) P* ^  N: z. PTea For You 茶藝論壇請問小胖兄，依重量和餅型大小，
1 @9 C) L$ V9 {, [$ `7 E) E, owww.t4u.com.tw哪一餅真？？哪一餅假？？
* L5 [& J0 h  Y8 `3 ^. m& Etea,t4u
+ l# i! e* f8 n4 p0 u* ~Tea For You 茶藝論壇還有量了4餅00年無R紅大益，也是同一筒，tea,t4u% t9 ~3 Z! {) F5 E. ?' s" z- i
以前沒拆過竹筒包裝的。tea,t4u$ }6 Z$ T! M. F+ S  T

2 C; k, b6 N# _2 u* X1 Vtea,t4u直徑忘了量，( V- G5 j7 r, ~1 T* x
重量分別是：361、385、392、403公克。Tea For You 茶藝論壇) m7 K% N8 V1 U0 B" c/ V' R- M1 _3 s
而且印刷有3種深淺，最深和最淺的，實在差很多。
1 A3 p2 f9 q# [3 Z8 ]" m* Cwww.t4u.com.twtea,t4u, l' C/ d& t1 q4 a1 }5 D/ h
餅緣厚薄目測差很多。www.t4u.com.tw1 S* P( [% ]% T" r/ @
Tea For You 茶藝論壇5 P4 w* o  |+ N  S+ @  \
請問小胖兄，依印刷深淺和重量大小，tea for you( n3 a9 c$ n/ p7 k) v' O1 k/ q
哪一餅真？？哪一餅假？？

翕哱艸堂

再來說目測，
+ m; M/ d! R' c小弟以前的職業跟尺寸規格很有關係，Tea For You 茶藝論壇: L2 ^/ k+ m$ Y( @+ @; b
上班時間，幾乎分分秒秒都要用到，tea for you& K0 V& f) X$ X6 j$ ^4 j( W$ y
所以也就練就一把目測的功夫。
6 K' ]: T1 K+ Z/ i" `& Btea,t4u
# w, R6 F) h' L* ]www.t4u.com.tw10m/m、10.5m/m、11m/m一眼就可以看出來分別，
1 O0 X! e) S( ]Tea For You 茶藝論壇但是50m/m和51m/m；75m/m和80m/m除非用尺量，tea,t4u5 D. l5 J7 A" L2 \
很難用目測分別出來，除非同時擺在一起比較。
; a0 N' V! F1 j$ Vtea for you0 ?  J" f  ^+ {; h
[ 本帖最後由 翕哱艸堂 於 2010-1-14 11:38 編輯 ]