san

引用:

原帖由 chen6955 於 2010-3-22 23:33 發表 tea,t4u" C% y, m3 ]2 L0 x4 v# R* i. [
7 L. Z4 C2 C' b) O% a& R- z2 k
Tea For You 茶藝論壇9 S& ]8 m+ i& B6 u- M
早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。Tea For You 茶藝論壇& i; }4 ]/ g3 V- h
所以易武沒多少大樹茶。
5 x  R2 H& D" O. J# {tea,t4u不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，www.t4u.com.tw+ S! O/ R" y, ^- G2 {
因此也不適合叫做喬木茶。
& [- j, m1 \- r/ f! Ntea,t4u但至少這些茶不是密植的，因此茶質可以不錯。

7 Q  V1 L5 E- E( C
”早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。Tea For You 茶藝論壇) U' O) E- ?9 r6 ~1 C, _
所以易武沒多少大樹茶。”
5 G$ {. }5 R/ S: ztea,t4u
7 `, ^; l  d4 N  `. Y( I- R. c) [tea,t4u有經矮化的茶樹就不叫大樹茶？這個定義還需商確才好！
& ~5 `8 t4 R, {7 c/ W$ }: z. Stea for you1 V# j/ f; u# r; B& f& c
”不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，tea for you& T7 n1 N- ]- X" Y( t$ r5 f. N
因此也不適合叫做喬木茶。”tea,t4u: ]' w1 u3 c! k6 V8 ~8 [

) @/ @6 A" K* A# K5 j! b% K我貼個有矮化的茶樹圖，再仔細看看有沒有明顯的主幹？至於要如何稱呼，只要大家明瞭所指茶樹的樣子就行！名稱不重要

san

引用:

原帖由 liang252507 於 2010-3-22 23:03 發表 www.t4u.com.tw1 y4 U- ^# L$ X) C2 ^
其實如200年古樹矮化後,它的根系也跟著萎縮(不需要深入也無足夠茲養深入),樹有多高多廣根也是相對的,反之樹有多矮根就相對萎縮相對短,所以.....如一樣年齡古樹,矮化的茶菁品質應該比沒矮化的古樹大樹差,只是還是比台 ...

' Q' z+ D: T9 F8 e/ U2 B; v; `www.t4u.com.twtea,t4u- ~, Z+ {  }! U  h
茶樹矮化後，根系真的會跟著萎縮嗎？我是存疑的！

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-22 23:10 發表
- A& F+ H2 ]+ E: Z% e' H! Otea,t4u20 年前沒有單料茶！全是拼配！無問題哪！
# q, R" r; [, W' e% utea for you知道和認識的才購回家。

Tea For You 茶藝論壇7 N* {* S7 k# d; F- W

2 X% a2 M. ~7 I* r% gtea,t4u”20 年前沒有單料茶！全是拼配！”這話講得太絕對了！是有的！只是茶市流行的鮮見，其原因為何？可深入探討！

ko001

基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者
! k0 C; |5 R1 T, ktea,t4u又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜www.t4u.com.tw( g5 b' z$ g. t5 r6 z( S5 Y" l# @
我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証 " h  K% k7 f, ~; F; z
對味就購回家中細賞，是一件賞心悅事

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:11 發表
" ?  f! d% c  _4 ]$ a& G( PTea For You 茶藝論壇基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者
& V  y1 U) g; f8 W. D# P* f2 x又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜+ \: W# u; E1 I8 a2 d* P( V9 q% _, V
我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証
* |( `: ?9 B7 `" x/ Rtea,t4u對味就購回家中細賞，是一件賞心 ...

tea,t4u7 j0 c: Q. ~1 R6 _! }0 l8 f
兄所說得極是！買茶喝茶理當如此！www.t4u.com.tw# g9 g3 ^( B; a
但探討的問題是”有沒有純料（單一茶區）的大樹茶”，跟好不好喝，合不合各人喝，沒衝突！

ko001

我信有！世上執著及熱誠的人還在！tea for you" v; [6 K- K! C3 j3 Q% v
純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........
: n/ Y0 ^2 Y5 W: v& n) Y" N如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:26 發表
- u7 }; B6 m- {tea for you我信有！世上執著及熱誠的人還在！
3 l  I7 {: u% r1 Ywww.t4u.com.tw純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........ ! J, F! ?7 }5 W* ?
如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

, x" S% ?' }8 K: {; u5 y* etea,t4u請問兄當時買的這餅，商家有沒有”宣稱”這餅是純料or單樹？

ko001

有有有有
* \3 R& t* @# \7 \/ q+ btea,t4u當時我是烏菜！現也是 tea for you0 k( g0 a1 r: a; F& |
請 SAN 兄看看，有勞

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:35 發表 tea for you& m7 L0 V% F+ B! t
有有有有
$ F" ~9 l" d5 v& H4 U+ W$ o8 l) h2 \當時我是烏菜！現也是
# H& t; w' }5 H7 O& q% @. g  h) MTea For You 茶藝論壇請 SAN 兄看看，有勞

tea for you: S5 l' F: f  J
$ c( f9 G+ J4 {+ P% Y' O, n
我沒看茶餅圖照就能分辨是否純料或單樹的能力！
+ o5 i& j5 S2 ]) z+ Gtea,t4u但有個建議：
' v1 g; C+ i0 t2 C8 Z- X* `" dtea for you若你能由品飲分辨出商家所言是否誠信？若誠信又合自己喜歡，那這家的產品可再光顧！tea,t4u, j" L; J2 C6 _! |/ H4 ]
若能分辨出商家不誠信，就把他的招牌砸了！

ko001

多謝 SAN 兄
1 `2 ]6 S- P) b7 e7 Z- k+ mwww.t4u.com.tw請多為雲南農民及茶農禱告，求上天早降甘霖！
* J9 K) i" j: t% M9 y- _9 D% ztea,t4utea,t4u( P' n" T4 Z2 f; u9 O
那商家我再沒光顧了！