san

引用:

原帖由 chen6955 於 2010-3-22 23:33 發表 , z# M& R! A2 K9 h, O3 A& O
# q' I4 B/ u5 G, ]) d
tea for you% u/ n+ H! L$ T' {
早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。
' y% W7 r( G3 K; Stea,t4u所以易武沒多少大樹茶。
; O2 b! K- i( R1 q+ Y6 Ytea,t4u不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，
4 l- z, ^* X1 F  V+ B" I因此也不適合叫做喬木茶。tea for you2 P$ |( I* H2 S
但至少這些茶不是密植的，因此茶質可以不錯。

" b5 o0 g5 c; v- h; q- @% P0 W0 `1 D  _Tea For You 茶藝論壇”早知道易武老樹茶絕大多數經過矮化。tea,t4u3 b4 i. e) ^6 ~0 V
所以易武沒多少大樹茶。”tea for you; M/ Q0 ?1 D* y  d  Q

2 k0 [% P/ @1 Q* k% F4 Gwww.t4u.com.tw有經矮化的茶樹就不叫大樹茶？這個定義還需商確才好！
8 [* Y, D( k1 H+ C4 ttea for youtea for you! H- d4 b! e5 e) Z4 ~4 X
”不過看近照，這些茶樹似乎也沒有明顯的主幹，
+ K6 V4 w7 Z9 \2 ?, k: ~  atea,t4u因此也不適合叫做喬木茶。”tea for you0 N% E& P5 t- p' m" d: q  ~1 I6 x7 E

2 B1 a, d0 f5 ]( A' ^8 g: Xtea,t4u我貼個有矮化的茶樹圖，再仔細看看有沒有明顯的主幹？至於要如何稱呼，只要大家明瞭所指茶樹的樣子就行！名稱不重要

san

引用:

原帖由 liang252507 於 2010-3-22 23:03 發表 Tea For You 茶藝論壇5 I$ h5 {; m- M) m( m+ o5 h
其實如200年古樹矮化後,它的根系也跟著萎縮(不需要深入也無足夠茲養深入),樹有多高多廣根也是相對的,反之樹有多矮根就相對萎縮相對短,所以.....如一樣年齡古樹,矮化的茶菁品質應該比沒矮化的古樹大樹差,只是還是比台 ...

tea,t4u% ^7 ^2 y; u" o3 A. |+ F
tea,t4u& L+ {* U) `6 E' m- u$ |" k5 V
茶樹矮化後，根系真的會跟著萎縮嗎？我是存疑的！

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-22 23:10 發表 tea,t4u# v( `" |' I7 I9 T" t7 N( \4 ?
20 年前沒有單料茶！全是拼配！無問題哪！www.t4u.com.tw5 O) I, n# k8 k! P
知道和認識的才購回家。

tea,t4u" S% K! }: c' `; b6 U& Z/ m
www.t4u.com.tw% o( Z; s1 b" V, A. U
”20 年前沒有單料茶！全是拼配！”這話講得太絕對了！是有的！只是茶市流行的鮮見，其原因為何？可深入探討！

ko001

基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者
& T, e9 e$ x4 N% ^; f. E6 f$ K又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜
7 U: T! B% |9 P4 t, q7 a! J1 ntea,t4u我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証 , a1 H' d! t0 k  ~
對味就購回家中細賞，是一件賞心悅事

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:11 發表 5 I# Y0 n- Z5 T# A" R* b' q
基礎上得茶人自己用味覺考証或信出售者 www.t4u.com.tw  u# a6 r' ^5 u, n/ M; r
又如台茶同一茶園、同一時令。同一師博，每年都有不同風格！ 藝術所至，上天恩賜
; j* k7 a8 R- v8 I' ]9 s% S1 p8 u* Gtea,t4u我不執著普洱的來源•因確實有很多是沒法考証 Tea For You 茶藝論壇9 s, W2 D! d+ |- k8 i& [# n7 s
對味就購回家中細賞，是一件賞心 ...

Tea For You 茶藝論壇7 w. X0 [( \: G6 }' J/ O
兄所說得極是！買茶喝茶理當如此！
+ l# Z  X3 P. ntea,t4u但探討的問題是”有沒有純料（單一茶區）的大樹茶”，跟好不好喝，合不合各人喝，沒衝突！

ko001

我信有！世上執著及熱誠的人還在！tea,t4u9 |7 n, g4 b* \9 L; ]' o# H
純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........ www.t4u.com.tw8 v: t* O3 R# v& |) ?# W
如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:26 發表
$ p7 |' k( h) v7 g- [2 F2 z; Z. G& ptea for you我信有！世上執著及熱誠的人還在！tea,t4u8 A8 ]5 o4 F( B( L/ e/ Q
純料•單樹（如藝術、如探查..........）我絕對相信•但商品貨那就........ www.t4u.com.tw; a( U% {6 R* G* l( E% x
如圖中這片 2002 年生產，有沒有機會是純料、單樹..............或是正商品貨

. \* u3 ^8 d/ a$ S$ |& Utea,t4u請問兄當時買的這餅，商家有沒有”宣稱”這餅是純料or單樹？

ko001

有有有有
2 W( ?: O+ P5 O當時我是烏菜！現也是 www.t4u.com.tw7 w* v$ S: B6 s8 O: h! D2 M
請 SAN 兄看看，有勞

san

引用:

原帖由 ko001 於 2010-3-23 00:35 發表
0 v. I( [1 n4 m, ^. Ttea,t4u有有有有Tea For You 茶藝論壇$ f" O8 e$ z7 S. i
當時我是烏菜！現也是
, E0 O- d) j- _. M5 N" ]5 y9 Rtea,t4u請 SAN 兄看看，有勞

www.t4u.com.tw6 @0 U" R; h$ ^2 ~: ^6 a8 u% d
Tea For You 茶藝論壇4 X1 E" P) c( @9 Z8 p
我沒看茶餅圖照就能分辨是否純料或單樹的能力！
/ y8 K% B3 I- ?8 a; dTea For You 茶藝論壇但有個建議：
% L5 r5 L+ Y! Y8 g' Wwww.t4u.com.tw若你能由品飲分辨出商家所言是否誠信？若誠信又合自己喜歡，那這家的產品可再光顧！tea,t4u* L" @4 I8 m4 K; {/ S
若能分辨出商家不誠信，就把他的招牌砸了！

ko001

多謝 SAN 兄8 |" @$ `; E# ~' C
請多為雲南農民及茶農禱告，求上天早降甘霖！tea for you+ q% S* ?% A' |. ^

; e5 t% a; y6 j3 v8 r6 D! Jwww.t4u.com.tw那商家我再沒光顧了！