返回列表 發帖
兄台好壺真多好羨慕,有空多po一些分享壺友感恩.
johnny 發表於 2013-8-18 00:23


兄好
以前也PO過不少。

TOP

當知道『桃榮』就是『顧道榮』後,
小弟那打破沙鍋的習慣又起來了~~~

經過幾天找圖片比對,
對這一把壺,越來越沒信心~~~

可能顧道榮,要跟小弟擦身而過了!!!

TOP

就算不是名家,也應是80精品好壺
現在應該一堆人搶著要吧~

TOP

就算不是名家,也應是80精品好壺
現在應該一堆人搶著要吧~

yiming 發表於 2013-8-24 17:32
呵呵~~商品壺來講,
算是不錯的,但是跟『顧道榮』一比,

實在是   很~~~

這把壺,不蓋『桃榮』款,算是商品壺中的上品,
蓋上『桃榮』款,有可能變成仿品。

只是這個窯燒,小弟還在研究,
真的不像瓦斯、電窯燒的。

TOP

呵呵~~商品壺來講,
算是不錯的,但是跟『顧道榮』一比,

實在是 差  很 大~~~

這把壺,不蓋『桃榮 ...
翕哱艸堂 發表於 2013-8-24 17:55

已回復在另一帖... 我就原文照貼了^^
----------------------------------------------


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!dj ... --/article?mid=7446

這裡有一篇關於顧大師的介紹.裡面寫的顧大師生平應不會有假...

而荊溪姓製壺品普遍的認定應為80年代上半期的產品... 如果那篇文裡介紹的無誤.這段時期顧大師是在家裡幫紫砂廠製壺... 在這段時期.顧大師是有可能使用 "藝名" 落款.這是很常見的(需確認 "桃榮" 確為顧大師之用款)... 而幫紫砂壺廠製壺.應該也不會用 "名家壺" 等級的工法來造壺.但畢竟是大師級的人物.就算是"代工品"也會有一定的水準...

以這樣的角度來看此壺...把這壺定義為 "顧大師早期80初為紫砂壺廠製壺之廠壺款" ...這只要確認 "桃榮" 確為顧大師所用之"藝名款".那應該就沒甚麼爭議了... 很多"大師"的"早期壺" 也就是成名前的壺.或是沒有用名家手法精製的壺是不能當真正的名家壺來看待與訂價的...這在市場上應該也是很清楚的規則... 但只要確認是大失所做.工型泥都夠優.還是會有一定的身價的^^

以上所述乃根據該篇介紹所推論.謹供參考!  謝謝觀賞!
----------------------------------------------------
補充一下:
標準壺 兄 也有一把 中國宜興款  http://forum.potsart.com/forum.php?mod=viewthread&tid=59459
是大壺.兩把壺的年代應不同.可能一款是70末.一款是80初...供參!

TOP

來不及撿漏~~~~~

TOP

感謝分享美壺

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器