Board logo

標題: [原创] 『桃榮』款雙色松樁 [打印本頁]

作者: 翕哱艸堂    時間: 2013-8-17 16:33     標題: [原创] 『桃榮』款雙色松樁

這一把,是前些日子才重見天日的,
沒有使用過,只有外表洗乾淨!!!

[img] [/img]


[img] [/img]

[img] [/img]

[img] [/img]

[img] [/img]

[img] [/img]

[img] [/img]
作者: lin146    時間: 2013-8-17 17:54

經典好壺

壺型
做工
泥料
名家 ... 桃榮 是 著名高級工藝師顧道榮 . 早期所用的名號 .
年代
以上條件皆具備 . 故可稱為經典
作者: 翕哱艸堂    時間: 2013-8-17 19:22

多謝林兄說明,小弟確實不知道『桃榮』來歷,
看來這陣子出冷宮的,有好幾把大有來頭,
小弟亂買,運氣算來還是不錯的~~~
作者: 下港人    時間: 2013-8-17 19:34

多謝林兄說明,小弟確實不知道『桃榮』來歷,
看來這陣子出冷宮的,有好幾把大有來頭,
小弟亂買,運氣算來 ...
翕哱艸堂 發表於 2013-8-17 19:22

偶早就跟您說,您這把粉水咩~~~
作者: 翕哱艸堂    時間: 2013-8-17 19:42

偶早就跟您說,您這把粉水咩~~~
下港人 發表於 2013-8-17 19:34


其實小弟以前很不喜歡這些花花綠綠的,
只喜歡素罐,幾年前,青青菜菜賣出兩箱,

現在粉後悔說!!!
作者: 下港人    時間: 2013-8-17 21:24

其實小弟以前很不喜歡這些花花綠綠的,
只喜歡素罐,幾年前,青青菜菜賣出兩箱,

現在粉後悔說!!! ...
翕哱艸堂 發表於 2013-8-17 19:42

下次要賣時,記得通知我,我開卡車來去拖~
作者: yienou    時間: 2013-8-17 22:50

顧道榮!!  (嚇)!!!
作者: johnny    時間: 2013-8-18 00:23

兄台好壺真多好羨慕,有空多po一些分享壺友感恩.
作者: 翕哱艸堂    時間: 2013-8-18 11:44

下次要賣時,記得通知我,我開卡車來去拖~

下港人 發表於 2013-8-17 21:24
教授太慢了~~
報春、龍團、提樑、一堆竹子造型~~~
全部NT3000一把,出清了。
作者: 翕哱艸堂    時間: 2013-8-18 11:45

顧道榮!!  (嚇)!!!

yienou 發表於 2013-8-17 22:50
小弟也嚇到說!!
但是小弟以前是聽過『顧道榮』,昨天才知道大有來頭。
作者: 翕哱艸堂    時間: 2013-8-18 11:46

兄台好壺真多好羨慕,有空多po一些分享壺友感恩.
johnny 發表於 2013-8-18 00:23


兄好
以前也PO過不少。
作者: 翕哱艸堂    時間: 2013-8-24 16:28

當知道『桃榮』就是『顧道榮』後,
小弟那打破沙鍋的習慣又起來了~~~

經過幾天找圖片比對,
對這一把壺,越來越沒信心~~~

可能顧道榮,要跟小弟擦身而過了!!!
作者: yiming    時間: 2013-8-24 17:32

就算不是名家,也應是80精品好壺
現在應該一堆人搶著要吧~
作者: 翕哱艸堂    時間: 2013-8-24 17:55

就算不是名家,也應是80精品好壺
現在應該一堆人搶著要吧~

yiming 發表於 2013-8-24 17:32
呵呵~~商品壺來講,
算是不錯的,但是跟『顧道榮』一比,

實在是   很~~~

這把壺,不蓋『桃榮』款,算是商品壺中的上品,
蓋上『桃榮』款,有可能變成仿品。

只是這個窯燒,小弟還在研究,
真的不像瓦斯、電窯燒的。
作者: teddysu    時間: 2013-8-25 08:09

呵呵~~商品壺來講,
算是不錯的,但是跟『顧道榮』一比,

實在是 差  很 大~~~

這把壺,不蓋『桃榮 ...
翕哱艸堂 發表於 2013-8-24 17:55

已回復在另一帖... 我就原文照貼了^^
----------------------------------------------


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!dj ... --/article?mid=7446

這裡有一篇關於顧大師的介紹.裡面寫的顧大師生平應不會有假...

而荊溪姓製壺品普遍的認定應為80年代上半期的產品... 如果那篇文裡介紹的無誤.這段時期顧大師是在家裡幫紫砂廠製壺... 在這段時期.顧大師是有可能使用 "藝名" 落款.這是很常見的(需確認 "桃榮" 確為顧大師之用款)... 而幫紫砂壺廠製壺.應該也不會用 "名家壺" 等級的工法來造壺.但畢竟是大師級的人物.就算是"代工品"也會有一定的水準...

以這樣的角度來看此壺...把這壺定義為 "顧大師早期80初為紫砂壺廠製壺之廠壺款" ...這只要確認 "桃榮" 確為顧大師所用之"藝名款".那應該就沒甚麼爭議了... 很多"大師"的"早期壺" 也就是成名前的壺.或是沒有用名家手法精製的壺是不能當真正的名家壺來看待與訂價的...這在市場上應該也是很清楚的規則... 但只要確認是大失所做.工型泥都夠優.還是會有一定的身價的^^

以上所述乃根據該篇介紹所推論.謹供參考!  謝謝觀賞!
----------------------------------------------------
補充一下:
標準壺 兄 也有一把 中國宜興款  http://forum.potsart.com/forum.php?mod=viewthread&tid=59459
是大壺.兩把壺的年代應不同.可能一款是70末.一款是80初...供參!
作者: rogerhwan    時間: 2014-10-28 18:40

來不及撿漏~~~~~
作者: mango492800    時間: 2014-11-9 21:19

感謝分享美壺




歡迎光臨 臺灣 T4U 茶藝論壇 (http://www.t4u.com.tw/chat2/) Powered by Discuz! 7.2