Board logo

標題: this is 厚纸8582 ？ [打印本頁]
作者: 小苹果    時間: 2014-8-23 17:00     標題: this is 厚纸8582 ？

this is 厚纸8582 ？
请到隔壁论坛看图，因为图片无法贴上来
作者: 小苹果    時間: 2014-8-23 20:42

前天朋友传图片给我，问我能不能买？我说你土豪呗，还是缺心眼兒？光看图片问题一堆还能买？
作者: ljchen    時間: 2014-8-23 23:47

如果是疑問句，應該說：is this 厚紙8582?
作者: 小苹果    時間: 2014-8-24 10:23

維維 發表於 2014-8-23 18:25
前3張的照片和第四張是不同餅吧?前3張的餅面看起來像熱蒸過一樣?還有一點以前8582就說8582.現在的發明是8 ...



茶饼确实被蒸气过了
另外，图一的四点钟方向有虫蛀，还有虫丝痕，六点钟和七点钟方向也有虫痕，这痕迹大大伤纸，如果是原包纸肯定伤痕累累，但是照片中纸却一洞未破，可见是重包的。厚纸8582我经手无数，一洞未破非常少见，入仓又一洞未破几乎不可能，照片中的8582是入仓的，虫洞很多却没破纸，可见作手。
作者: 小苹果    時間: 2014-8-24 10:24

如果是疑問句，應該說：is this 厚紙8582?
ljchen 發表於 2014-8-23 23:47



    英文不好，抱歉
作者: 小苹果    時間: 2014-8-24 10:28

图二蒸气明显，十点钟方向有虫痕和虫丝，这样的茶外圈的纸必破，照片的纸却一洞未破
作者: 12121    時間: 2014-8-24 13:06

論壇（T4U）上有前輩用心詳解  ~~「關於上傳圖片 ... flickr 貼圖教學」

建議兄参考，即可將圖片傳上...................
作者: 喜普    時間: 2014-8-24 14:03

看了隔壁的圖後..是有問題..應該要貼圖讓大家看看.
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-24 19:34

明天我再把整筒第一片拆開在陽光下拍的正反面，也就是㐧四張相片這餅的正反面，
㐧一二片茶當時的色澤都一致，証明茶確實沒有蒸過。
如果二片茶不是一樣，客戶不會買的。
會造成色差的原因是第一片拆開時客戶拿到窗戶邊看時手機拿起來拍照，
回到室內又開了第二餅，燈光沒有窗戶邊亮，用蘋果手機拍照色澤就會暗一點，大家可以試試看就知道。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-24 19:58

打開第一片茶葉檢查拍的照片，在窗戶邊燈光較亮的情況下拍的
證明這筒茶自然色澤沒有蒸過。
第一、二片茶在室內的燈光下色澤幾乎一致，沒有人為做手的問題，
因此客戶試泡後立即成交。





作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-24 20:08

我也不知道此人是何居心？還有人説我這茶是假貨，不得不澄清。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-24 20:13

相同一片茶在不同燈光下拍出來的色澤會有色差，尤其是手機。
這三張圖片是同一片茶，第三張是在窗戶邊拍照，就和第一、二張效果完全不同。
這片茶是自然色澤，也絕對沒有所謂蒸過，特此澄清。
作者: chen3058    時間: 2014-8-24 20:50

一頁多了，我還是沒有很清楚到底發生啥事情？
好像是對茶人兄賣出的8582有疑問，茶人兄拍的照片應該是自己的存貨
但買的人的照片呢？
確定是從茶人兄這邊買的嗎？經過茶人兄確認過東西嗎？
如果對賣出物品有疑問，是否版上其他專業客觀大老出來判斷一下呢？
說真的照片一定有色差的，帶有問題的東西出來給幾位公正第三方判斷一下不是比較快，大家都不用這樣爭議
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-24 21:09

回復 13# chen3058

這筒茶是八月初帶給客戶的其中一筒，打開一筒其中的二片檢查，我自己順手用手機拍照紀念，
客戶當時成交六筒。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-24 21:13

因為市場有人傳言我賣出的厚紙8582是假貨，所以打上微信澄清，
被人PO上論壇，但此人不是那個客戶，是何居心未知，嚴肅注重中。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-24 21:15

買的客戶當場驗茶即成交，也已付款，交易愉快。
作者: 容爸    時間: 2014-8-24 21:22

前日剛好和7位茶友在生活居喝到這茶，
也上圖出來了http://www.t4u.com.tw/chat2/redi ... o=lastpost#lastpost
這餅也沒一個蛀洞，參考
作者: 建宏    時間: 2014-8-24 21:46

回復 15# 台灣茶人豐


說也奇怪.買家有問題應直接找賣家處理問題
怎會是不相關的人吱吱叫?
作者: chen3058    時間: 2014-8-24 22:11

前日剛好和7位茶友在生活居喝到這茶，
也上圖出來了
這餅也沒一個蛀洞，參考 ...
容爸 發表於 2014-8-24 21:22


2194樓的那個？
如果是的話我以前喝過，但不知是否照片的關係，我印象中茶水的顏色是很漂亮的酒紅色，您照片的偏暗了，味道跟您敘述的類似就是了，不過那是幾年前的事情了，純是印象中，手上沒這個，沒法重新喝來比較
作者: 9r7d    時間: 2014-8-24 22:17

看了幾頁下來，看到發文者拿了幾張照片詢問茶是否是正確的，
我想只有透過相片，沒有看到實品是很難斷定真假與否。
拍攝現場的光照差別、相機的白平衡設定、上傳後的壓縮處理，
就客觀看來這篇發文沒有甚麼意義，發文兄如果能拿出跟照片一樣的實品，一翻兩瞪眼，大家一看就知道怎麼回事。
作者: 小苹果    時間: 2014-8-24 23:50

您别费尽拍照片了，知道您手上有真正的厚纸8582，多贴无益，还是来谈谈您自己拍的『厚纸8582』吧

您说纸张未破不代表虫就不会跑进茶饼内
这是什么道理？请问茶虫是怎么跑进去茶饼内的？也许茶虫学会了穿墙术？
请您给个科学的理论我，谢谢
作者: 小苹果    時間: 2014-8-24 23:50

竹壳虫是茶厂热水泡软竹壳未死的虫卵孵化的毛蟲，会从竹壳钻入饼内吃茶，形成一个虫洞，长大后会钻出来饼外，结蛹，港仓茶竹壳内缘常常会见到一团白色虫丝就是结蛹的残馀物。竹壳虫吃茶是侵入性的，不可能茶虫钻进钻出却没有虫洞。
作者: 小苹果    時間: 2014-8-24 23:58

看了幾頁下來，看到發文者拿了幾張照片詢問茶是否是正確的，
我想只有透過相片，沒有看到實品是很難斷定真假與否。
拍攝現場的光照差別、相機的白平衡設定、上傳後的壓縮處理，
就客觀看來這篇發文沒有甚麼意義，發文兄如果能拿出跟照片一樣的實品，一翻兩瞪眼，大家一看就知道怎麼回事。...
9r7d 發表於 2014-8-24 22:17



    您好，茶饼有洞，纸张没洞，其中差异跟相机拍摄现场和白平衡和压缩都没有关系，是一翻两瞪眼的简单判断
照片是周先生自己在微信发的，是他自己的茶，我只是想先听听他关于茶饼有洞纸张没洞的合理解释罢了
至于这片茶是不是厚纸8582?大家去问问懂茶的资深前辈们吧，真的问不出来，我也可以提供相关照片给大家参考
作者: chen3058    時間: 2014-8-25 00:06

您好，茶饼有洞，纸张没洞，其中差异跟相机拍摄现场和白平衡和压缩都没有关系，是一翻两瞪眼的简单 ...
小苹果 發表於 2014-8-24 23:58


你說的周先生，他東西是跟茶人兄買的那一批嗎？有雙方確認過嗎？有的話你前面貼的才成立
茶人兄的說法是買的時候有驗過東西，先確認東西吧
作者: 小苹果    時間: 2014-8-25 00:25

你說的周先生，他東西是跟茶人兄買的那一批嗎？有雙方確認過嗎？有的話你前面貼的才成立
茶人兄的說法是 ...
chen3058 發表於 2014-8-25 00:06



    无言。周先生就是您说的茶人兄，茶人兄就是我说的周先生，这片茶就是他自己贴出来的，台湾很多朋友私下很多意见。
作者: chen3058    時間: 2014-8-25 00:38

无言。周先生就是您说的茶人兄，茶人兄就是我说的周先生，这片茶就是他自己贴出来的，台湾很多朋友 ...
小苹果 發表於 2014-8-25 00:25


所以呢？
東西誰買的，買家誰認為有問題
還是貼出來的照片有問題
買賣的是東西又不是照片，買賣的東西只要沒有問題，且這要買賣雙方溝通，賣方對有疑問東西都沒售後服務？
你覺得照片蛀蟲的有問題是可以阿，也聽一下人家怎回答吧
如果東西你買了有問題要版上一些老行家判斷或協助處理那沒啥問題，但現在你一直疑問，是你買的東西有問題？
作者: 小苹果    時間: 2014-8-25 02:02

讨论讨论呗，东西对不对可以理性探讨，您若懂厚纸8582就来几句建设性言论，立马告诉大家白纸腊纸厚纸薄纸以及后期8582应该怎么分辨。您若不懂可以静静的看下去当做学习帖，对您有好无坏，别急著选边站。
若您没有其他建设性言论，以后我也许选择不再对您回应，谢谢，累了先睡了，晚安
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-25 08:03

茶餅打開是沒有蟲洞，只是餅邊掉了一點茶葉，而且統統在包裝紙上，
從㐧一張正面相片10點鐘方向，因為拿起來是從餅邊接觸，會掉一點茶葉。
如果有蟲洞會坑坑疤疤的，而且不止一個地方，這二餅買家都很滿意，
東西又不是你買的，又沒有當場看到茶，你緊張什麼？

第二張圖片四點鐘方向是掉了茶葉，也不是蟲洞，你看錯了。
蟲會從包裝紙縫隙鑽進去，不用穿牆。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-25 08:27

找到整筒另一張反面相片，第二片外包紙是有小破洞的。
作者: eattea110    時間: 2014-8-25 09:07

蘋果兄
我看茶人兄解釋了不少，而你卻一直堅持己見
真不知道你是來討論，還是來吵架的
還有不要用二分法把跟你反對意見的就叫作選邊站，肚量太小了
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-25 09:23

把當時現場拍的照片全部傳上，這是原筒拆開檢查第一二片的順序。















作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-25 09:27

注意看最後2張相片，七餅可以看到6餅餅邊有小破洞。
可以證明茶蟲可以隨意進出。
作者: chen3058    時間: 2014-8-25 09:36

買賣是保障雙方的權利和義務，對商品有疑問可以提出沒問題，但你不是在提出疑問的方式也沒有等賣方的回答自己堅持己見而已
你甚至不是買方，只是看照片覺得有疑問而已，先不說茶人兄的解釋是否可以說服所有人，但現在補上照片並解釋過了
買這種屬於高單價的東西，看照片買本身具備一定風險，想要有保障一點在買賣前雙方先談好退換貨的條件，銷保法在這方面有保障消費者該有的權益的
但在保障消費者權益的同時也該保障廠商該有的權益，商家要持續做生意是需要信用的，你用一個新註冊的ID上來就不給說明的批判是否傷害了商家的信譽呢？
還有別不瞭解就把人認定選邊站，你要判定要有足夠的證據吧，沒足夠證據保守點等回應不是壞事
作者: chen3058    時間: 2014-8-25 09:38

把當時現場拍的照片全部傳上，這是原筒拆開檢查第一二片的順序。
台灣茶人豐 發表於 2014-8-25 09:23


他說有一片有蒸過？我這樣看沒有看出來，照片有在這？
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-25 09:48

注意看第二餅的外包紙也有破洞，證明茶蟲可以自由進出。
餅邊有蟲絲算是正常狀況。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-25 09:53

回復 34# chen3058

他說懷疑有蒸過是第3-5張相片
還說只沒有破洞有蟲絲，就是重包過。
現在證明外包紙是有破洞的，而且我也沒說過外包紙沒有破洞。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-25 09:59

讨论讨论呗，东西对不对可以理性探讨，您若懂厚纸8582就来几句建设性言论，立马告诉大家白纸腊纸厚纸薄纸以 ...
小苹果 發表於 2014-8-25 02:02


你可以先說說8582如何分辨？有哪些批次？有哪些年代？有哪些紙質？共有幾批？
作者: 喜普    時間: 2014-8-25 13:30

他說有一片有蒸過？我這樣看沒有看出來，照片有在這？
chen3058 發表於 2014-8-25 09:38



    请到隔壁论坛33樓看图會比較清楚..看看是不是有蟲洞還是蒸過?順便看看這片茶的包裝紙邊邊有沒有破洞.....
作者: 小苹果    時間: 2014-8-25 14:29

抱歉，真的这里不会上图，请看隔壁
作者: 小苹果    時間: 2014-8-25 14:31

周先生的茶，有洞有白丝，这不是银鱼吃纸的节奏
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-25 14:42

你這兩餅厚紙不是蟲洞，是人為磨損造成的破洞，而且還不是原包。
給你看看什麼是蟲洞，什麼是原包。
你的茶難怪會有蟲洞，太濕了。





















作者: chen3058    時間: 2014-8-25 15:10

请到隔壁论坛33樓看图會比較清楚..看看是不是有蟲洞還是蒸過?順便看看這片茶的包裝紙邊邊有沒有破洞 ...
喜普 發表於 2014-8-25 13:30


是茶人兄貼過的圖不是他有貼過來了嗎？
別的論壇我沒去看，但東西有確認過是茶人兄的？
作者: 小苹果    時間: 2014-8-25 17:24

eattea110 發表於 2014-8-25 17:05
勐海的茶不是主要看餅背嗎??
真是秀才遇到兵


背面配菜看品种，正面配菜看年代，把业内秘密告诉您，小子您赚到了
作者: 小苹果    時間: 2014-8-25 17:27

您别拍照片转移焦距了，是不是厚纸8582您看不出来？厚纸8582就是看配菜，早期与晚期的配菜不同，这一点您不懂能买卖厚纸8582?
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-26 00:14

代小苹果兄  贴图

不介意先贴一片早期厚纸8582给大家欣赏，请注意饼面条索大小
[attach]111421[/attach]
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-26 00:16

中期厚纸8582
[attach]111422[/attach]
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-26 00:18

薄纸 8582
[attach]111423[/attach]
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-26 00:29

第壹张是周的8582
[attach]111424[/attach]




第二張是小蘋果兄的8582
[attach]111425[/attach]
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-26 00:48

第壹张是周的8582





第二張是小蘋果兄的8582
冷空氣 發表於 2014-8-26 00:29

转贴有误  应是

您的和我的8582(?)


这个问号很重要  要更正
作者: 小胖    時間: 2014-8-26 01:10

８０年代８５８２的特別之處在於茶菁原料，
厚紙薄紙是次要，
據我所知的資訊在當時由於收購了一些大樹茶菁被當成較粗老的原料，
這些大樹茶拼配入某些批次的８５８２中－－－而且這些８５８２大都是使用厚草紙包裝的，
這些茶在近幾年轉化近似早年印級茶的風味，
所以重點應該是要放在－－－大樹茶菁的有無及比例才對，
厚紙薄紙其實只能算是次要的，
切記外包紙是可以換過的，
原包！？－－－信者得永生！
作者: idiot    時間: 2014-8-26 02:18

幫貼一下隔壁的聯結好了   方便一些

http://www.tea-area.com/forum.php?mod=viewthread&tid=19012

不過小胖大大講的才是重點
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-26 10:36

何謂8582？是什麼年代開始？和特級大葉青餅如何區分？
你上圖後有幾個錯誤：
1.年代的錯誤。
2.認知上的錯誤。
3.分辨上的些微誤差。
4.主觀意識的偏見。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-26 10:36

不要為了圓謊說了更多的謊，這就是例證。
把茶蒸過之後，因為熱蒸氣把餅面變得黯淡無光，而且重點是連蟲洞和蟲絲都變黑了，
你自己的實驗剛好打自己的臉，而且這不是什麼祕密，眾所皆知。
看看餅背這張圖，非常明顯都變得黯淡無光澤，和我這片茶是不同的，有光澤，蟲絲是白色的。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-26 10:38

同一餅茶在不同燈光下，色澤的差異很大，我打上剛拍的厚紙8582給大家猜一猜。
這餅茶有沒有蒸過？
作者: 小苹果    時間: 2014-8-26 13:34

８０年代８５８２的特別之處在於茶菁原料，
厚紙薄紙是次要，
據我所知的資訊在當時由於收購了一些大樹茶菁被當成較粗老的原料，
這些大樹茶拼配入某些批次的８５８２中－－－而且這些８５８２大都是使用厚草紙包裝的，
這些茶在近幾年轉化近似早年印級茶的風味，
所以重點應該是要放在－－－大樹茶菁的有無及比例才對，
厚紙薄紙其實只能算是次要的，
切記外包紙是可以換過的，
原包！？－－－信者得永生！...
小胖 發表於 2014-8-26 01:10


说的不错，早期厚八某些特殊批次确实有印级口感，这事中港台很多人都知道，也私下请我求售，不过这是品饮面向，生意上不这么考虑。
以生意而言，厚八的数量就这么少，所以能维持量缩价扬的格局，但是，如果有不良茶商把不是厚八的茶当做厚八来卖，厚八的数量肯定大大的增多，
一些不懂茶的有钱收藏家现在把这些假厚八收藏入库，隔几年后肯定还要丢到市场套利，到那时候市场就乱了，真真假假纠纷不止，整个8582系列价格大乱，捣乱市场经济莫过于此！
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-26 15:00

既然你看相片就能斷定，我新拍的這一餅你認為是8582？
有沒有蒸過？
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-26 15:01

我提的問題一點都不敢回答？
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-26 15:04

質疑別人很容易，但要你說卻不敢回答。
作者: 小苹果    時間: 2014-8-26 17:11

既然你看相片就能斷定，我新拍的這一餅你認為是8582？
有沒有蒸過？
台灣茶人豐 發表於 2014-8-26 15:00



    呵呵，早跟您说过前面都是开胃小菜
有没有换纸不是事儿 ，有没有破洞不是事儿，有没有蒸过也不是事儿，重点是我这片茶本来包的是哪张纸？重点是我这片茶哪个年份？重点是我这片茶的市价多少钱？
周先生您想知道么？还是您早已经知道了？
您应该早知道了，不然怎么有卖不完的厚纸8582？
作者: 小苹果    時間: 2014-8-26 18:20

权限太小无法贴图，如果有朋友愿意帮忙贴图，感激不尽
作者: chen3058    時間: 2014-8-26 18:53

权限太小无法贴图，如果有朋友愿意帮忙贴图，感激不尽
小苹果 發表於 2014-8-26 18:20


我來幫貼吧，把你要貼的位置或圖給我
我只貼圖，解釋你自己來
但請解說要包含圖是誰的，你照的還是廠商的，不然容易混淆
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-27 20:23

小弟代貼如下:

同一餅茶在不同燈光下，色澤的差異很大，我打上剛拍的厚紙8582給大家猜一猜。
這餅茶有沒有蒸過？


這圖是  茶人豐貼另一片8582[attach]111532[/attach]

這圖是 小蘋果  質疑的  茶人豐原本貼的另一片8582
[attach]111533[/attach]

小蘋果的 原話
"两片茶都是您自己贴的，面面对照一下，给大家公评吧如果您卖的是这批茶，我也不致于跳出来批评了   但是您卖的是这片茶，自己看看条索吧，您当全天下人都缺心眼？"
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-27 20:30

"茶人豐  兩片當然都是8582，只是不同批。"


好奇請教一下茶人兄,您認為小蘋果兄的那片8582是哪一年的?
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-27 20:43

建宏兄  放送好康  辦了茶會

"2014年8月30茶聚
下午1點開始
茶品有1970末至1980年代
1.薄紙8582
2.厚紙8582
3.厚紙7582俗稱特級大葉青餅
4.厚紙7582俗稱特級大葉.半生熟

以上茶品因還太新怕我受不了.四款茶後就泡50年代以前的

參加條件...完全免費
禁煙.香水.食物.濃味事物
座位有限只有6位
短訊息報名"

對8582有興趣的茶友可以踴躍報名
現場看看不同批次的8582的配菜跟條索
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-27 20:55

代轉貼圖文

小蘋果"呵呵，早跟您说过前面都是开胃小菜
有没有换纸不是事儿 ，有没有破洞不是事儿，有没有蒸过也不是事儿重点是我这片茶本来包的是哪张纸？重点是我这片茶哪个年份？重点是我这片茶的市价多少钱？
周先生您想知道么？还是您早已经知道了？
您应该早知道了，不然怎么有卖不完的厚纸8582？"[attach]111534[/attach][attach]111535[/attach][attach]111536[/attach]
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-27 21:12

身邊的朋友討論了這個帖子 說看不懂這篇的主要意涵
我來嘗試整理總結

周大豐在他的微信朋友圈貼了厚紙8582
這引起許多喝普洱茶的業內跟茶友在議論這茶有爭議
小蘋果貼了這帖子來質疑
從質疑是否原包  到質疑有蒸過
到最後的部分 點明他的主題 他貼了一片茶的三張圖
他的意思是這茶跟他質疑周大豐的那片"厚紙8582"在條索 配菜跟內飛上都幾乎是相同的
而他這片並不是"厚紙8582"
那他這片茶不是"厚紙8582" 那麼跟他這茶幾乎完全相同的另一片會是嗎?
作者: 建宏    時間: 2014-8-27 23:18

回復 64# 冷空氣


因為只是看圖猜茶意義不大
再來就是隨便一餅大葉或8582都要拾幾20萬
一次買喝四款來比對最少也要50萬以上
所以辦了免費茶聚讓有興趣的茶友試試
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-28 16:26

今後不再對這些口水回應，如有侵害本人名譽或是商譽，會保留證據並保留法律追訴權利。
作者: locke    時間: 2014-8-28 18:12

一位是具名的老會員,
一位是註冊了幾天的老茶人.

請問應該相信那一位.
作者: chen3058    時間: 2014-8-28 18:42

一位是具名的老會員,
一位是註冊了幾天的老茶人.

請問應該相信那一位.
locke 發表於 2014-8-28 18:12


相信事實，對事不對人
新註冊的也可能是喝茶的行家，只是在這邊論壇新註冊
作者: 喜普    時間: 2014-8-28 18:51

一位是具名的老會員,
一位是註冊了幾天的老茶人.

請問應該相信那一位.
locke 發表於 2014-8-28 18:12



    您可先相信小胖..
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-28 21:00

[attach]111603[/attach][attach]111605[/attach][attach]111604[/attach][attach]111601[/attach][attach]111602[/attach]



代貼圖文
小蘋果
"我这片『厚纸8582』其实台湾早年进了很多，是九十年中期的茶品，当年入台用的是红印黄印之类的包装纸，但是近年来此茶应该很少见了，估计都被少数无良茶商拿来当做『无纸厚八』以及『重包纸厚八』给卖掉了，以市价而言，这片茶的价格大概只有真正厚八的1/10，也就是说拿这片茶重包一张厚纸就可以赚取十倍的利润"
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-28 21:07

代貼圖文
小蘋果
"我这片『厚纸8582』其实台湾早年进了很多，是九十年中期的茶品，当年入台用的是红印 ...
冷空氣 發表於 2014-8-28 21:00
而周大豐回應
"
真是瞎掰了，這種重包大紅印和大黃印都是粗字繁體廠或是簡體廠內飛的8582，
和我的厚紙8582根本不同批，看配菜是不同的，真是胡說了，會讓人笑掉大牙的。 "

"這些重包的8582進到台灣有兩款內飛，分別是1995-1996年粗字繁體廠內飛，
和1997-1998年簡體廠內飛，外包紙是這種大黃印或是後期紅印的外包紙。
我都有留樣品，你隨便拿一餅來瞎掰，真是服了你，為了圓謊不得不說更多的謊。
這些茶在市場很透明，業者和茶友都買過，人盡皆知。"也貼了一片粗字繁體廠的圖

但是  小蘋果兄  貼出的後包黃印明明就是細字繁體  跟他質疑周大豐賣的厚紙8582是一樣的  並非粗字繁體
作者: v420    時間: 2014-8-28 22:37

回復 69# locke


   註冊先後不重要……重要是”良心”
作者: Mic    時間: 2014-8-29 00:19

此帖小弟關注已久,原以為無需自己發言(論壇上此氛圍延續已久)
但隨著對論壇資深且優良茶商的質疑不斷,讓旁觀者如入五里霧中
小弟覺得有必要提供個人經驗
供論壇眾茶友參考評判
小弟老家在彰化所以是金雲南周老闆的同鄉
在年節或假期回鄉探親時   偶會到周老闆處找茶喝茶甚至帶茶去鬥茶
一年當中也僅有少少一兩次  但周兄總是熱誠以待   席中也總是好茶不斷
所以常常一坐就是兩個鐘頭以上  周兄從頭到尾總是執壺微笑  耐心以對
讓小弟倍感溫馨  但就算如此   小弟離開時卻礙於阮囊羞澀  只是小量購茶
甚至初期也只買低價新茶  就算如此  爾後有機會回鄉電話跟周兄預約到店時
周兄也總是熱心回應  從未推遲   歷經數載至今   
以小弟已藉半百之齡  綜觀人生閱歷  在識人方面來看一個商家經營者
或者較適切應該稱周兄這位"普洱資深茶人"  是誠懇 實在  又值得信任的茶友
唯一要挑剔的是  周兄店裡賣的茶總是比別人稍貴  但後來比較其他買茶經驗後
還是發現  這一點貴是值得  因為無論品樣  倉儲  與茶質   在周兄這邊買的茶都很優質

回到本帖對於周兄商場上所po的8582  被質疑為是否為真品或年份不足
或者根據質疑的論壇茶友所提供的相關照片來源與觀點
應該可以把此帖議題單純化為
"周兄所po之8582是否是以90年代各批次8582換包後充之?"
而前面所提有關"品樣"  "蒸過"  "包裝紙"  等   
周兄也已回應   小弟不再贅述
小弟謹以" 金雲南"茶莊  消費者  且是近期買過同年代8582之經驗
回應上述質疑
先說說結論吧
小弟認為質疑茶友們此次應該是多慮了  周兄所售此8582以小弟購買經驗來說
確實是年份足的正品  此點無庸置疑
接下來說說小弟的根據與前提
首先我先假定  我所購買的8582與周兄現所po的8582都是80年代相同或相似批次或同一來源
再來是根據小弟二十幾年來喝普洱老茶的經驗來比對與分析判斷
除了早期號級老茶外  各不同年份印級老茶小弟雖不常喝  但一年當中總有幾次不錯的茶緣
受茶友招待享用過  在加上自己早期少量收藏的60廣貢與80-90年代的7542與8582七子餅
一路喝來的經驗累積   已經可以藉此判斷80年代茶品與90年代茶品之間的差異
相信喝過普洱老茶的茶友都會被那種迷人的陳韻所吸引  
在滑順甜口之際又帶有一股若有似無的陳香  這是普洱老茶為何讓茶友趨之若鶩的最重要因素
但是要擁有此陳韻的普洱老茶  其年份卻一定要30年以上才會轉化出此韻味
小弟相信這是很多資深普洱茶友的共同經驗
所以根據以上的個人假設與喝茶經驗來分析質疑茶友們所說的問題
可以換另一種方式檢驗   那就是   
如果用品飲比對方式   能不能喝出80年代8582與90年代8582之間的差別
以小弟的經驗來看   是可以肯定的    我相信論壇中也有更多資深茶友也有此經驗值
所以小弟今天就冒著把"把茶品從原包變成非原包的風險"
把上次在周兄處購得的80年代8582拆開   取一些紙包內掉落的茶屑試泡
其實試泡前  小弟也不確定能否得到結論
剛剛試泡後   小弟可以大膽說   以此議題前面所假設的條件
藉由小弟的品飲經驗來分析判斷
"周兄處所售之8582確實是80年代厚紙之年份無疑"
以上個人的想法與經驗供參
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-29 00:55

此帖小弟關注已久,原以為無需自己發言(論壇上此氛圍延續已久)
但隨著對論壇資深且優良茶商的質疑不斷,讓旁 ...
Mic 發表於 2014-8-29 00:19


我從頭看到尾  小蘋果兄都是針對某一批周大豐賣的'厚紙8582"周大豐是知名普洱茶商家經手過許多老茶這眾所皆知 自然賣過很多厚紙8582
他也很常在論壇貼出他曾有過的茶
但這次小蘋果質疑的一批周大豐出售條索較小 細字內飛  跟他貼出來一片後包大黃印  細字內飛  在我看來是幾乎相同的茶品


mic兄如果買過周大豐所出售的'厚紙8582" 煩請貼出圖來  看看是不是爭議的這一片
如果你買的是其他片  那麼跟這主題不相關  你的'想法跟經驗'並沒有任何意義
因為現在爭議的不是所有的厚紙8582, 而是[某一片]
作者: v420    時間: 2014-8-29 01:10

我從頭看到尾  小蘋果兄都是針對某一批周大豐賣的'厚紙8582"周大豐是知名普洱茶商家經手過許多老茶這眾所 ...
冷空氣 發表於 2014-8-29 00:55



   兄所言實屬公道……………
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 08:52

這些重包的8582進到台灣有兩款內飛，分別是1995-1996年粗字繁體廠內飛，
和1997-1998年簡體廠內飛，外包紙是這種大黃印或是後期紅印的外包紙。
我都有留樣品，你隨便拿一餅來瞎掰，真是服了你，為了圓謊不得不說更多的謊。
這些茶在市場很透明，業者和茶友都買過，人盡皆知。
這是1995-1996年大黃印包裝的8582，注意看內飛是粗字繁體廠。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 09:04

這粗字內飛繁體廠和售出厚紙8582的細字內飛完全不同年代、不同批次可以對照一下，
差別很大。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 09:13

先試用特級大葉青餅來和厚紙8582對照，抹黑我的8582餅面太細了，
現在又說我的厚紙8582是和1995-1996年大黃印重包的粗字繁體廠同批茶，
極盡抹黑之能事，但明眼人都知道茶根本對不上來，
還用很濕倉有蟲洞、蟲屎和有蟲絲的茶表演蒸過，但一蒸過所有的表面都變黯淡無光澤，連蟲絲都變黑了，
和自然倉儲沒有人為的光澤是不同的，如果這位小蘋果兄不是大陸的﹝有可能是化身﹞，我早就提告了。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 09:17

另外，這些重包的8582進到台灣有兩款內飛，分別是1995-1996年粗字繁體廠內飛，
和1997-1998年簡體廠內飛，外包紙是這種大黃印或是後期紅印的外包紙。
小蘋果隨便拿一餅細字內飛的茶說是大黃印外包，取樣是有問題的。
這些粗字內飛和簡體內飛的8582在台灣很多業者都賣過，在版上有過很多交易。
大家可以去查查看。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 11:46

為了抹黑的口水，我現在拆一筒原筒厚紙8582打開第一片拍照。
看看就知道真假和有沒有蒸過，年代對不對？是不是8582？
各位給個公道。
作者: v420    時間: 2014-8-29 13:53

[為了抹黑的口水，我現在拆一筒原筒厚紙8582打開第一片拍照。
看看就知道真假和有沒有蒸過，年代對不對？是 ...
台灣茶人豐 發表於 2014-8-29 11:46 [/quote]


   小蘋果兄是針對周兄賣的 某一批”厚紙8582”，不是周兄所有的厚紙8582 ！
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 14:11

回復 83# v420


    是同一批，外包紙和內飛都一樣。
作者: v420    時間: 2014-8-29 14:23

回復  v420


    是同一批，外包紙和內飛都一樣。
台灣茶人豐 發表於 2014-8-29 14:11



   那就待小蘋果兄如何說…………
作者: Mic    時間: 2014-8-29 14:26

回復 76# 冷空氣

從此帖一路的質疑   好像越來越深  如果沒有以現場還原真相的方式我想雙方很難透過此管道的溝通方式來釐清  以獲得共識

我認同消費者購茶時確有必要的懷疑  搞清楚所購是否為"正品"  因為我也是消費者
但不是消費者來質疑總是覺得少了一些說服力,尤其網路上用化名者來質疑公開身分者
好像立足點也不怎麼合理  雖然網路上是捍衛言論自由這件事   但是如果要對話溝通  
那對稱的立場與身分是必要的   假如可以當面溝通那就更好了   

我隱約感覺質疑茶友主要有兩個想法需要先釐清

一個是" 周兄的金雲南茶莊到底總共有多少厚紙8582,為何可以延續這麼多年,˙一直賣不完?"
第二個想法是 " 周兄的金雲南茶莊有無類似被質疑年份造假或曾經有在其茶莊曾有過
買到非良品(指年份不足  仿茶  或  生熟混  作手貨等)的紀錄

如果可以先釐清   茶友們比較可以藉此來間接分析判斷

因為這兩個是重要的大前提
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 15:19

回答薛兄這兩個問題：
1.這厚紙8582我自從賣茶15年來，就有留一些存貨，手上還有原件8582-704批。
雖然沒有很多，但保留一定數量。
2.從未向其他業者大批買進厚紙8582發現有問題，只有一次16片重包95年粗字繁體廠是錯誤的，但自己已經和上手處理好了，自己認為不對的茶絕不會販售。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 15:32

兩筒茶的外包紙、茶字的顏色、紙質、和餅面的拼配、餅背的粗細、內飛。
都是同一批，還留有幾筒在手裡，沒有全部賣完。
作者: chen3058    時間: 2014-8-29 16:02

回復  冷空氣

從此帖一路的質疑   好像越來越深  如果沒有以現場還原真相的方式我想雙方很難透過此管道的 ...
Mic 發表於 2014-8-29 14:26


就是周老闆登了幾張別人覺得有問題的照片，光這幾張照片的疑慮就還沒扯清楚
消費者關心的是買到的東西，有疑問的人是吵照片，應該沒買這些他認為有問題的東西，目前似乎也沒人反應跟周老闆買的厚紙8582有問題
周老闆該給消費者承諾的是包含退換貨的售後服務，這在買賣前雙方談好還比較實際

我沒跟周老闆交易過，不要再覺得我幫廠商說話，買賣是需要保障雙方權利和義務的，質疑是可以，但沒充分證據公正判斷前，評論的講法保守一點對大家都有好處
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 16:14

這在我的交易注意事項都有明確說明，大家可以參考。
作者: 福祿阿偉    時間: 2014-8-29 19:28

此帖小弟關注已久,原以為無需自己發言(論壇上此氛圍延續已久)
但隨著對論壇資深且優良茶商的質疑不斷,讓旁 ...
Mic 發表於 2014-8-29 00:19



    認同 並 附議 MIC 兄...........
作者: 福祿阿偉    時間: 2014-8-29 19:33

認同 並 附議 MIC 兄...........
福祿阿偉 發表於 2014-8-29 19:28


周兄也 詳細 針對 問題 與 照片 說明他觀點  我認為解釋很清楚  
作者: 小飛俠    時間: 2014-8-29 20:28

這在我的交易注意事項都有明確說明，大家可以參考。
台灣茶人豐 發表於 2014-8-29 16:14



    請問一下..這厚紙8582大葉青餅.如跟您買超過一星期..可以原價買回嗎?
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-29 21:16

請問一下..這厚紙8582大葉青餅.如跟您買超過一星期..可以原價買回嗎? ...
小飛俠 發表於 2014-8-29 20:28

2.從未向其他業者大批買進厚紙8582發現有問題，只有一次16片重包95年粗字繁體廠是錯誤的，但自己已經和上手處理好了，自己認為不對的茶絕不會販售。


    當然可以退貨吧,
記得前兩年周大豐向古月買了一批重包的95年繁體廠8582,也是隔了半年才拿去退貨的,
人家不退,他還上網公開吵著要退貨
這事鬧的全國皆知了
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 21:30

回復 93# 小飛俠

已經說明在七天內保持原狀無條件退回。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 21:38

回復 94# 冷空氣

這批年代和茶品明顯不符，確實是重包，協議兩人各負一半責任，
我發現得晚也有失誤，所以各賠一半。
因為是上手刻意偽造，涉及詐欺，情況特殊。
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-29 21:46

回復  冷空氣

這批年代和茶品明顯不符，確實是重包，協議兩人各負一半責任，
我發現得晚也有失誤，所以各 ...
台灣茶人豐 發表於 2014-8-29 21:38
這件事當時鬧得大家評論很多
也因此讓我對於"原包"這問題有了新的想法
以周老闆經手過這麼多老茶  專業度居然沒法分辨出原包與否
而以原包價購入 也以原包的價格賣出
那麼這麼多的專家常在網路上看圖片就說是否是原包
真的值得信任嗎?
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 21:48

現在很多高單價商品，買賣之前說明清楚，一律要求當場驗貨，
檢查沒有問題成交，當場銀貨兩訖，以免遭到掉包、更換，產生不必要糾紛。
作者: 台灣茶人豐    時間: 2014-8-29 21:50

所以現在高單價商品不網上交易。
作者: 冷空氣    時間: 2014-8-29 22:57

現在很多高單價商品，買賣之前說明清楚，一律要求當場驗貨，
檢查沒有問題成交，當場銀貨兩訖，以免遭到掉 ...
台灣茶人豐 發表於 2014-8-29 21:48

上次這事件引起了我一個思考就是所謂的原包是否只是商家呼嚨賣家的一種說法
不然以周老闆這麼知名 經手過無數老茶 總在論壇貼出號級印級茶的資深專業賣家
會分不清原包重包而上當?


更何況以現在原包與否價格差異如此大的現實狀況下 有多少人會打開檢查
只能相信"專業賣家"的"專業能力"



歡迎光臨 臺灣 T4U 茶藝論壇 (http://www.t4u.com.tw/chat2/) Powered by Discuz! 7.2