感謝minca兄對小弟的指教！

小弟有幾件事事不明?

• 開湯、PK的帖子，內容本是針對茶品的口感描述及個人品飲後的心得分享，為何需要〝用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否〞呢？

• 開湯、PK的帖子，不就是提供個人的口感描述供大家參考及討論，為何需要〝也別總用自己品飲的口感來着眼〞呢？

• 想法的論述本是個人針對特定茶款的觀察，所做的心得分享，信不信皆由人歡迎討論，為何需要〝用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否〞及〝也別總用自己品飲的口感來着眼〞這樣子的條件呢？

• 討論區不就是提出自己的想法與態度讓大家一起討論嗎？難道現在的普洱茶討論區是變相的教學區，針對每一個發帖者的發言內容都必須要求符合〝用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否〞及〝也別總用自己品飲的口感來着眼〞這樣的條件嗎？

minca兄的一席話的確讓小弟錯愕，但我想minca兄心中應該早有藍圖，『如何開一個好的開湯、PK帖』，小弟滿心期待minca兄的開湯及PK帖，能幫論壇樹立一個優質的開帖典範，相信minca兄的大作內容一定精彩可期，大家一起期待，minca兄加油！不要讓大家等太久！

1.

你這句『其中隱含的偏頗和目的』，這是嚴重的指控！請你說清楚講明白！

如果說你對開湯的要求這麼嚴格，你對人的指控請提出『用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否』，希望你能依循你自己的標準！

2.

對於藏茶閣苗店長，他是發動攻擊的人！我只是被動防衛者！若不列舉藏茶閣苗店長曾經發表的言論，請問如何『大家都自有判斷』？如今你針對防衛者的我，做這些動作，請問我該去懷疑你『其中隱含的偏頗和目的』嗎？對你前兩次的動作，我尊重，不也沒多說甚麼嗎？你這次的針對性發言，我又該去懷疑你『其中隱含的偏頗和目的』嗎？

3.

你所說的要專注在帖子的主軸討論，這我很認同！但你回覆的內容並不是如此！

主題是〝如何開一個好的開湯、PK、論述的帖子？〞

minca兄所設定的條件：〝用可以驗證的科學證據來證明自己論點的正確與可信與否〞及〝也別總用自己品飲的口感來着眼〞（我不在意有沒有『其中隱含的偏頗和目的』）

問題：

在符合minca兄所設定的條件下，是否有辦法開出一個『好的開湯、PK、論述的帖子』來？

討論：

『可以』

minca兄所設定的條件，minca兄自己應該當仁不讓，沒有理由說不（總不能挖個洞讓人跳），請發帖出來讓大家學習學習（開湯、PK、論述各一個帖就可以），看是要3天、5天、7天大家都可以等！

『不可以』

要確實詳細說清楚為什麼不可以，有甚麼方地方無法做到的地方？這才符合minca兄追求科學證據的態度！