標題:
想請問各位前輩這是否為廠壺 ， 麻煩了，感謝
[打印本頁]
作者:
johnlemon
時間:
2018-2-26 22:17
標題:
想請問各位前輩這是否為廠壺 ， 麻煩了，感謝
之前貼圖失敗，再發一次
想請問各位前輩這是否為廠壺 ， 麻煩了，因為小弟查不到這個底款，比較疑惑
感謝各位前輩
作者:
johnlemon
時間:
2018-2-26 22:25
容量 95 c.c. 但朋友的一支四杯70紅土只有 80c.c 左右，不知是否正確
作者:
045045045
時間:
2018-2-27 00:39
不是廠壺 看起來很像灌模 然後外面再淋漿處裡的壺 壺內無工具痕 內外土胎不同
作者:
緣投明
時間:
2018-2-27 09:20
開門場廠貨四杯西施。
作者:
johnlemon
時間:
2018-2-27 09:57
工具痕還是有的，只是沒那麼隨性，我再拍一張近一點的。土胎有前輩是說70中末紅土有黑骨胎的，這隻因為有整蓋口，所以露出較暗的骨色，不知是否正確? 這支是黑點比一般70紅土的多，還有大小比朋友的一支70西施(但土胎不同)感覺稍大，有95c.c.，另外就是底款的"興"字 比較特殊，我沒查到，以上幾點比較困惑，感謝各位前輩幫忙
附圖 :
作者:
johnlemon
時間:
2018-2-27 10:15
另外就是蓋牆也比一般70紅土的長一點，壺蓋微微大出壺身一點
所以有點看不懂，哈哈哈
作者:
johnlemon
時間:
2018-2-27 14:44
感謝緣投明兄回覆，但想請問蓋牆為何會有長短之分，還有四杯95c.c是否偏大了，不好意思，問題比較多，見諒 ，感謝各位幫忙
作者:
緣投明
時間:
2018-2-27 16:09
當年的外銷品量大每一批的制做多少會不同，容量大小我覺的也是合理不可能剛好80cc。
作者:
緣投明
時間:
2018-2-27 16:20
你這把我沒看錯的話有可能是內紫外紅，若是的話95cc就更合理了。
作者:
johnlemon
時間:
2018-2-27 17:04
緣投明兄,這不是內紫外紅的，可能拍照色差造成，您可參考這張
謝謝
作者:
lewis6033
時間:
2018-2-28 18:23
初看很像廠壺，細看的話，泥形工只有 “形” 像，泥跟工都不對。。
請參考。
作者:
johnlemon
時間:
2018-2-28 22:57
謝謝各位前輩的意見，雖然有點不同，但這支壺小弟研究了幾天確實也很難確定是否為一廠壺
苦惱阿...
以後應該只買一眼開門、有十足把握的，只怪小弟功力還不夠
作者:
maple
時間:
2018-3-8 23:36
感謝緣投明兄回覆，但想請問蓋牆為何會有長短之分，還有四杯95c.c是否偏大了，不好意思，問題比較多，見諒 ...
johnlemon 發表於 2018-2-27 14:44
這一把.....要抓錯要用泡茶吸水效果來抓了 (80後有沒有這一個章我不知道，往前看肯定是沒有)，
小弟台北人 - 建國光華一帶這一類五行壺出錯的機率還滿高的，西施算是"線條"最容易仿的，但這把內膜的角度偏"斗笠"型再加上章，再加上紅土該出現的章+年代，確實該保留。
個人建議以吸水效果來感受是不是廠的。
最後....我其實想回的，你說黑骨胎那一個跟你抓的幾張照沒關系。你抓的角度應該要抓到有"強還原"的微黑感，但你抓到的圖卻是打磨過的痕跡。
作者:
小不
時間:
2018-3-9 19:54
這種壺看不懂很正常
廠外調土經常會出現這種外看似紅土內看似紫砂的樣貌 不同窯溫的土混一起為了“仿胎” 結果較低溫的紅土漿浮現表面 形成類似原礦紅土的質感 往內看混濁的土胎可看出調土的結構 做得還算不錯 有用心
壺口是用金剛砂磨過的 但不是用這個壺蓋去研磨的
作者:
johnlemon
時間:
2018-3-17 20:41
感謝兩位，應該是不對的，哈哈，上了一課
歡迎光臨 臺灣 T4U 茶藝論壇 (http://www.t4u.com.tw/chat2/)
Powered by Discuz! 7.2
