臺灣 T4U 茶藝論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 該不該捐政治獻金？ [打印本頁]

作者: 台灣茶人豐 時間: 2011-10-29 21:29 標題: 該不該捐政治獻金？

看到選舉，就有政治人物募集政治獻金，雖然選舉要花錢，但是這些政治人物都比我們
有錢，
就是不花自己的錢，越選越有錢，都有財團或是利益共同體等金主相挺，透過選舉募集資金，
靠選舉得到名和利，尤其看到小孩拿出裝滿零錢的噗滿，這是他們一點一滴長久儲蓄的小錢，
這些政治人物竟然毫不客氣接收，還打出口號什麼10萬撲滿，真是出點子又賺得銀子，
收刮這些中低階層的老百姓血汗錢，真是無言，建議如果想捐贈政治獻金之前，
想一想社會底層還有一群更需要接受幫助的族群，更殷切盼望你的捐助，
不如把政治獻金捐給更需要的孤兒院、安養院或
是慈善團體更有意義。

作者: 臨江仙 時間: 2011-10-29 22:33

一針見血，深有同感！多數人熱中追隨政治人物，但對雪中送炭卻冷漠以待。

作者: teddysu 時間: 2011-10-29 22:53

如果是很久以前.我可能會看誰比較有前景會捐一點.現在...在看過許多嘴臉之後.很清楚的知道 [政治獻金] 是有錢人與政客之間的 [約定] .錢捐得少的人.只是去湊人數又浪費錢而已.我個人是覺得意義不大...當然.這也是個人的自由...無法限制...只是當我看過一群政客聚在一起的模樣以後.我就對政治徹底失望了... 人.總是 [不見棺財不掉淚] 的... 舉個例吧...沒知識也要有常識.沒常識就要常看電視... 政客也是人.只是比較會演戲的演員而已.私底下...都嘛一個樣^^~

捐錢的人的目的大概是:
捐給寺廟與教堂---有點是責任.也有點是求心安
捐給孤兒院、安養院或是慈善團體---單純的行善外加一點虛榮(是我)
捐給政治人物---求的是激情或是檯面下的交易

這其中.政治獻金的 [回報率] 最高...當然也就比較受人青睞...
台灣或許是全世界 [慈善捐獻人口] 密度最高的地區之一.這應該已值得安慰.但善款永遠不嫌多.還是希望人們多捐助.才會有更多的生命能受惠.我們的未來才會更美麗^^

作者: a779471530 時間: 2011-10-29 22:59

"尤其看到小孩拿出裝滿零錢的噗滿，
這是他們一點一滴長久儲蓄的小錢，這些政治人物竟然毫不客氣接收"

部分大人一味追隨政治人物，間接影響到小孩──盲從
小朋友沒有辦法判斷零用錢花下去的效果
只是跟隨大人，有著參與感和熱鬧氣氛 ........
雪中送炭時通常都會有媒體報導，顯然是行銷自己的手段方法
妹覺得這是非常不好的示範

作者: 20110409 時間: 2011-10-29 23:13

若以上述的邏輯,那只有有錢人才有能力選舉,只有有錢人才能領導這個國家,民主是這樣的嗎?我認同能政治獻金,這樣才能選出有賢的人,但我反對財團的政治獻金.財團很容易和政治人物掛勾

作者: 圓仔花 時間: 2011-10-29 23:57

又是一堂政治課程...........................
有時候只是一場秀(基本上小朋友哪知獻不獻金?....至少我在那年紀是不懂這些的)
其中意味著...
1.連小朋友都來獻金了....你們這些財團、田僑...嘿嘿.....
2.天真活潑的小朋友都挺我了......你們這些大人是不是應該要用選票、金錢.......支持我?
不過就是選舉的一種手段、手法吧..............................
真要政治獻金..........靠搧(動)小朋友捐撲滿......恐怕挺難......(捐給你不如去買哀鳳、PSP)
唉.............不談選舉....................不談選舉...............不談選舉.................不談選舉.................

作者: 浴火鳳凰 時間: 2011-10-30 00:36

本帖最後由浴火鳳凰於 2011-10-30 07:38 編輯

回復 1# 台灣茶人豐

當然不該捐政治獻金
,因為捐的人會有押寶的心態, 期望某政治後選人物替他謀利益
, 捐的人其心可議, 很希望他押寶的後選人選了貢龜選不上

作者: yiming 時間: 2011-10-30 00:44

哈哈我會拿錢買壺和茶
也會帶家人去享受吃與旅遊
就是不給那些人

作者: 浴火鳳凰 時間: 2011-10-30 07:45

後學不才,自中華民國開國百年以來政治家唯國父孫逸仙一人,其於皆謀私利之政客也

作者: jasperlu 時間: 2011-10-30 10:03

捐?
我不傻

作者: chen6955 時間: 2011-10-30 18:56

台灣有一個黨好像不需要政治現金，
該黨光一年的投資收益就有29億了。
所以該黨應該是最有道德的黨了。
只是那個黨不知道有沒有趁政府以四大基金護盤時，
進行內線交易？
不過這些在樓主眼中，可能均屬有錢人的正常盈利行為，
不值得大驚小怪吧！

作者: 台灣茶人豐 時間: 2011-10-30 19:31

台灣有一個黨好像不需要政治現金，
該黨光一年的投資收益就有29億了。
所以該黨應該是最有道德的黨了。
只 ...
chen6955 發表於 2011-10-30 18:56

兄好
我對政治冷感，對金錢敏感，對社會沒有是非反感，
更看不慣政客虛偽的一面，對於各黨更無興趣探討，
僅就政治獻金有感而發罷了。

作者: 賴虎 時間: 2011-10-30 20:08

談這種話題免不了就要陷入..................藍、綠

作者: 般若 時間: 2011-10-30 20:53

阿珍不是說過，她們全家最愛選舉，選完錢就一堆！還是有選民愛捐，那就繼續自食惡果吧！

作者: chen6955 時間: 2011-10-30 21:10

阿珍不是說過，她們全家最愛選舉，選完錢就一堆！還是有選民愛捐，那就繼續自食惡果吧！ ...
般若發表於 2011-10-30 20:53

是喔，捐給綠的就是自食惡果，
放任藍的拿著幾百億黨產，控制媒體，炒作股市，就沒有關係，
這就是你的道德標準？

作者: 捨 時間: 2011-10-30 21:33

前輩所言極是.

至表認同!
政治---除了政治人物長相不同外,其本質都是一樣!
政治---在動亂的年代是人民的希望,在平靜社會中是人民的夢靨!
政治操作順序:
1.檯面上(選前)==

喜--國家(人民)利益>社會利益>政黨利益>政治人物利益
2.檯面下(選後)==政治人物利益>政黨利益>社會利益>國家(人民)利益--憂

政治捐獻是政治人物藉由立法可以明目張膽斂財的途徑!提供政治狂熱的人民,在政治激情後,有一個表達支持其政治立場的認同機會!
當選舉結束後,該捐的錢也捐了,士農工商各自回歸本位,政治人物除了得到中央選委會(政府)補助每票30元(選舉種類不同略有差異),這些錢加上巧立名目的基金會(政治捐獻專戶),足夠讓勝選或落選者都能獲利,此後政治人物過著安和樂利的生活,這就是當政治人物最美麗的結果與目標!政治捐獻.......三思....

成熟的民主社會中間選民會日漸擴大....兩極端對立的政治立場選民日漸萎縮!
茶友只需專注關切咱們茶道事,無須費力爭辯他家政治事!互勉互勉!

作者: 般若 時間: 2011-10-30 21:47

我沒時間跟你鬼扯藍綠，都是垃圾！拿出政見對百姓有利的，台幣是越來越難用了。

作者: wby1961 時間: 2011-10-31 08:30

是喔，捐給綠的就是自食惡果，
放任藍的拿著幾百億黨產，控制媒體，炒作股市，就沒有關係，
...
chen6955 發表於 2011-10-30 21:10

贊同!民主國家文明社會"公平/正義"是首要條件,人民自動捐撲滿,那是對執政者不滿的發洩,跟捐公義團體的意義是不同的!版主對金錢敏感,那對精於投資且獲得良好報酬的政黨有何想法?我不和稀泥,我希望台灣是個走向更成熟的民主國家~

作者: wming3812 時間: 2011-10-31 09:07

一個人1000元,1萬人1000萬,給個有為的候選人才(不分籃綠),跟一人捐3000萬,當選後要想辦法還1億,各位想要那種狀況發生?

作者: 泡開的茶葉 時間: 2011-10-31 10:18

要是每個政黨~每年有幾十億股息的收入
幾千億的資產~就不用三隻小豬來幫忙了

作者: 下港人 時間: 2011-10-31 11:11

如果要攤開來講，
大家去看看現在國會中立委諸公們公佈的財產，有幾個是窮人？
而且我們那個公佈財產是只有半套的，成年子女的財產是不用公佈的，這樣的公佈法都可以有錢成那樣？
實在令人搖頭.....下次投票時，請投給比你窮的立委！如果沒有立委比你窮，那實在沒什麼好吵的.....

都講這麼久了，什麼時候我們可以有真正的「財產來源不明罪」、真正透明的「陽光法案」？

作者: 般若 時間: 2011-10-31 12:08

有股息收入畢竟還是政黨手裡、總比那個衣櫃裡的錢都滿出來的好吧！
烤乳豬好吃、尤其吃後喝個老茶那更是優。
每四年就愛台灣啦、票就來、錢入匱、能這麼健忘、喝再老的茶也是惘然。

作者: Alex-Su 時間: 2011-10-31 13:25

把錢省下來買茶比較實在!!!

作者: nWo 時間: 2011-10-31 14:31

如果多數的人熱血追求的是政治 - 而非雪中送炭...

那麼該社會的人就不必抱怨啥人情冷暖了!

作者: chen6955 時間: 2011-10-31 14:56

有股息收入畢竟還是政黨手裡、總比那個衣櫃裡的錢都滿出來的好吧！
烤乳豬好吃、尤其吃後喝個老茶那更是優 ...
般若發表於 2011-10-31 12:08

股息收入（事實上是投資收益，不是股息收入）可以拿來收買媒體，收買媒體人，收買失意政客，藉以繼續贏得政權。
坐擁千億黨產的政黨高層平時吃香喝辣，選舉時還可居中賺錢。
同時，這些投資收益是正當得到的嗎？
執政黨的政府三不五時拿四大基金互盤，
政黨的投資機構有沒有得到內線消息，趁機大撈一筆？
否則為什麼它的投資效益就是這麼傑出？
除此之外，某政黨的黨政高層，個個家財萬貫，
一輩子當公務員，可以買好幾億的豪宅，銀行存款還有幾千萬，股票那更不用說了，
請問他們的財富哪裡來的，有沒有不當利益，甚至政治獻金？
上面有人問為什麼不通過陽光法案與財產來源不明罪，事實上財產來源不明罪相關法令已經通過，
只是在富人黨的修正之下，「財產來源不明罪」已經變成了「財產來源不說明罪」，只有當事人因其他犯罪行為被調查時，
才需要說明他的財產來源。

事實上，我們目前所繳的稅，已經成了對執政黨的非自願性政治獻金。
先說近的，約兩星期前，文建會舉辦了所謂建國百年的兩晚歌舞秀「夢想家」，文建會贊助2億元。
總統去看了，說他感動得想哭。
兩晚的表演，能有幸看到的頂多1萬人，我相信這一萬人絕大多數是執政黨的支持者。
想想看，這一萬人看一個表演每人花了納稅人2萬元，這樣公平嗎，符合社會正義嗎？
更不要說這2億元進了誰的口袋。

再說遠的，政府花一百三十億舉辦花博，閉幕時花了一億放煙火，但是能到現場觀賞的只有3千人，
其他民眾只能遠觀。執政黨在這3千人身上每人花了3萬元，這3千人在選舉時理所當然會投桃報李。
這豈非把我們所繳的稅金當選舉經費的政治獻金在使用？

真要幫助弱勢，這兩個活動所花的錢不知道可以用來幫助多少弱勢。
可笑的是一堆虛偽之人卻跳出來批評在野黨不該接受小額募款，直指捐款人只會自食惡果。
更好玩的是，這些人之中還有人聲稱是因為看不慣社會是非不分才出來發聲。
人性扭曲至此，夫復何言？

作者: chen6955 時間: 2011-10-31 15:01

如果要攤開來講，
大家去看看現在國會中立委諸公們公佈的財產，有幾個是窮人？
而且我們那個公佈財產是只有 ...
下港人發表於 2011-10-31 11:11

財產來源不明罪相關法案早就通過了，
只是在執政黨的大力修改之下（還是當時的法務部長王清峰所主導），「財產來源不明罪」已經成了「財產來源不說明罪」。
有就是說，除非當事人有其他犯罪事實被調查，否則不需要說明其財產的來源。

作者: 般若 時間: 2011-10-31 15:13

花博，同慶晚會只有少少數人看到享受到，但總比拿貪你我的錢去嫖妓只有小陳一人爽好多了吧！！

作者: 普普人 時間: 2011-10-31 16:04

花博的煙火現場能看到的或許不多
但透過實況轉播全世界都看的到
請問各位大大們你在哪裡看的?
我在家看的坐得舒服還邊喝茶吃零食享受的很
能身為自有花博50年以來最成功最好的主辦國的國民
我感到十分光榮
也讓全世界見識到台灣人的軟實力
這種讓全世界都認識台灣的推廣
有時不是你想花多少錢就能達到的

什麼是政客的操弄?
上次不是辦過公投加入聯合國嗎?
通過了又怎麼樣?
誰理你呀"你們國家公投干我聯合國什麼事

花了我們多少民脂民膏?
姚文智關媒體判決輸了判賠多少錢?(好像幾億吧)
誰買單?姚文智嗎?
這些荒唐事在陳8年簡直罄竹難書

作者: chen6955 時間: 2011-10-31 16:27

花博的煙火現場能看到的或許不多
但透過實況轉播全世界都看的到
請問各位大大們你在哪裡看的?
我在家看的 ...
普普人發表於 2011-10-31 16:04

不知道全世界有幾個人看到過花博跟它的煙火秀呢？
   花了130幾億，經濟效益如何？有幾個外國人來參觀？
   恐怕少得可憐！
   台灣花了130億，其他國家最多就花50幾億，參觀得國際旅客這麼少，有什麼好驕傲的？

作者: chen6955 時間: 2011-10-31 16:30

花博，同慶晚會只有少少數人看到享受到，但總比拿貪你我的錢去嫖妓只有小陳一人爽好多了吧！！ ...
般若發表於 2011-10-31 15:13

原來你的邏輯如此奇怪啊！
那以後政黨拿錢買票都無所謂了，反正拿到錢的人一定比陳家人都多。

作者: 普普人 時間: 2011-10-31 16:31

回復 29# chen6955
兄要不要去谷哥一下查查看
多數國家的花費?規模?

作者: chen6955 時間: 2011-10-31 16:31

花博的煙火現場能看到的或許不多
但透過實況轉播全世界都看的到
請問各位大大們你在哪裡看的?
我在家看的 ...
普普人發表於 2011-10-31 16:04

台灣的司法判決有道理嗎？

作者: chen6955 時間: 2011-10-31 16:34

本帖最後由 chen6955 於 2011-10-31 17:05 編輯

回復 chen6955
兄要不要去谷哥一下查查看
多數國家的花費?規模?
普普人發表於 2011-10-31 16:31

請你谷歌一下讓我看看吧。
當初台北市花博網站有把之前各國的經費都列表，花費最多的就是五十幾億台幣，
可惜被批評台北花博花費過多之後，就把這些資料給刪了。
為什麼要刪掉呢？

作者: 般若 時間: 2011-10-31 16:41

如果任何公家經費你都要享受到，那營養午餐我也沒吃到，是不是就不要辦了？
花博除了表面呈現的高水準，更難人可貴的是幕後工作人員及80%花材由本島中南部花農所提供，這不是你我一句沒看到就可抹殺的！唱衰很容易，有時給點掌聲不會拉低自己的高度滴！

作者: chen6955 時間: 2011-10-31 17:04

如果任何公家經費你都要享受到，那營養午餐我也沒吃到，是不是就不要辦了？
花博除了表面呈現的高水準，更 ...
般若發表於 2011-10-31 16:41

老天！竟然拿營養午餐來比喻。
弱勢兒童吃營養午餐還以免費，因為社會福利；不是弱勢兒童，吃營養午餐還是要繳費的。
看花博煙火秀與歌劇的人不但不是社會弱勢，恐怕還是社會頂層。
讓一個「社會菁英」看一場歌劇兩萬元，可以讓一個孩童吃營養午餐吃兩年，
你說，哪一個比較重要？

至於說花博買本土花材，很抱歉，花博花在花材上的經費還不到全部經費的十分之一，
所建的硬體設備事後多數也被拆掉。

馬政府三年之間讓國家負債增加了超過一兆，你可看到了什麼具體建設？
錢都花到哪裡去了？

作者: 普普人 時間: 2011-10-31 17:08

回復 33# chen6955
剛也去找了一下沒找到相關的
但應該還是有辦法找吧
網上高手這麼多
應該可以找到的
兄怎知道是被批評才刪掉的 ?
您好厲害

作者: 普普人 時間: 2011-10-31 17:14

愛睏了
說這些真的是模糊轉移焦點對不起發文的版主
應該回應一下主題
除非是熟識的親友多少要表示支持一下
阿不然我不會捐錢的
對錢不多的我們而言
可以花的需要用的地方太多了
好像怎麼也輪不到這項吧

作者: 川伯 時間: 2011-10-31 17:34

這議題可會談到選舉結束，希望不要因為政治而壞了和氣。

作者: kandm 時間: 2011-11-1 00:32

煽動人心是政客最厲害的招式，所以不去聽，不去看，你就不會去捐政治獻金了。

作者: 台灣茶人豐 時間: 2011-11-1 09:32

政客最常講的政治術語：
1.司法迫害：貪污、洗錢、收賄被判刑還能扯司法迫害。
2.我絕對沒有貪污半毛錢：因為貪污的金額絕對不只半毛錢，也沒有半毛錢這個計價單位。
3.我才是正港台灣人：你是台灣人我就不是台灣人嗎？所有生活在台灣土地上都是台灣人。
我們也都是中國人，因為我們的祖先都從大陸遷移來台灣，要不承認你也是中
國人，請先把你家的祖先牌位先給他燒了。

作者: 下港人 時間: 2011-11-1 10:12

財產來源不明罪相關法案早就通過了，
只是在執政黨的大力修改之下（還是當時的法務部長王清峰所 ...
chen6955 發表於 2011-10-31 15:01

這點我很認同，立法諸公政客們不會搬石頭匝自己的腳！
所以目前的財產來源不明罪相關法令攏是假的啦～

作者: 台灣茶人豐 時間: 2011-11-1 10:14

4.出賣台灣：我都會問，賣了多少錢？你沒分到嗎？原來是出賣台灣的水果，連某縣長都要到大陸出賣
台灣的柳丁，在反中的意識形態之下，為什麼要偷偷摸摸到大陸。
5.切割族群：為了選票，分裂族群，鞏固既有支持的鐵票，不惜撕裂台灣人民的情感，一點道德都沒有。
6.媒體洗腦：特定媒體給選民不正確訊息洗腦，並放大訊息，誤導民眾，知識水準較低民眾無法判斷。
7.選舉操作：不會治國不會搞好經濟，但很會選舉，很會見縫插針，放大話題。

作者: erickimo 時間: 2011-11-1 10:40

政治冷感

電視冷感

廣播冷感

聽聽音樂看看書原來人世間除了選舉還有好多可以選擇

選擇關掉電視不看不聽甚至是不說  才是生活
政治捐獻  不就跟買茶一樣再貴的茶有人買也是喝茶
再便宜的茶也有人買也是喝茶  平平都是喝茶歡喜高興就好
出錢的是人  拿錢的也是人人家高興也沒什麼好忿忿不平的

作者: erickimo 時間: 2011-11-1 10:46

政治人物把老百姓當傻瓜ㄟ傻瓜還是真ˇ多ㄚ

所以才有操弄的機會商周出版社有一本書非理性才是人性

也應驗在選舉操弄上朱高正也曾經說過政治是一種高明的騙局

既然是騙局詐騙手法當然要堆陳出新看看那些詐騙集團的手法
不也是要推陳出新嗎?

作者: erickimo 時間: 2011-11-1 10:53

政治和教育一樣好像每個人都懂也可以說的頭頭是道
現場呢??WHO　ＣＡＲＥ？
有時　真的很感慨　教育不是為了提升老百姓素質嗎？
多考上幾個第一志願的學校　就是素質提升　　不是很可笑嗎？？
從來沒人問　　有多少學生是被放棄的！！
看看我們的英語教學最明顯了！！真是一個世界兩種極端。
我們從小學三年級甚至是小學一年級　就開始學英語了
上了國中　鄉下學校有40%的學生放棄英語　　可笑

作者: lee6325 時間: 2011-11-1 10:57

很有意義的主題，自從"民主開放"以來，台灣被政黨的荼毒已無以復加
政治真的有那麼重要嗎，民主很重要嗎
沒有民生啥都不用談

作者: erickimo 時間: 2011-11-1 10:57

有誰會去問　　國中基本學力測驗中　　有多少學生是在ＰＲ30以下
這些辦學的校長　做了哪些補救？　光鮮的考上第一志願人數的外表
暗藏多少學生潛力的被忽略
這些是政治人物從來不會去碰的　因為沒立即成效　講它幹麻　對選舉沒幫助

作者: roger010 時間: 2011-11-1 10:58

说的很对，一针见血

作者: 20110409 時間: 2011-11-1 11:03

這些看法很熟悉,好像也是受到某些媒體的誤導,

作者: chen6955 時間: 2011-11-1 11:16

本帖最後由 chen6955 於 2011-11-1 11:32 編輯

政客最常講的政治術語：
1.司法迫害：貪污、洗錢、收賄被判刑還能扯司法迫害。
2.我絕對沒有貪污半毛錢：因 ...
台灣茶人豐發表於 2011-11-1 09:32

1. 現在還有誰在講自己是正港台灣人，別人不是？恐怕只有你自己在說吧。
      如果要回憶天寶年間的事，那連先生聲稱自己是"puer Chinese"，不知道你有什麼看法？
2. 中國人的定義是什麼？指的是具有中國國籍，還是具有華人血統？
      如果是前者，那所有目前居住在台灣的人都不是中國人；如果指的是後者，那台灣人中多數是中國人。
   不過如果是後者，那新加坡人多數也是中國人。
      不知道你認同的是哪一個？
3. 政客聲稱司法迫害，好像我們的當今皇上也不能免俗，特別費被起訴時，還罵檢察官是狼嘯，更威脅選後要清算檢察官。
4. 這次選舉誰在動員族群？馬英九聲稱背負外省人的「原罪」，退役將領罵宋楚瑜參選是「不愛中華民國」，大肆舉辦紀念蔣中正活動，
   這些作法不都是在動員族群？
5. 要講貪汙，馬英九當市長時，以國民黨主席身分將原屬於國民黨的國發院土地賣給建設公司，答應將原屬文教用地的該土地更改為住宅用地，
   後來因為遲遲未屢行約定，該建商還登報質疑，要求馬市長儘速履行約定。後來馬英九當上總統，馬上變更該土地的用途，使該土地的價值跳增超過百億。
   請問這有無牽涉到貪汙賭職？
6. 國民黨把中影低價賣給它的大金主，最近台北市政府將原屬文教區的中影土地更改為住宅區，土地價值暴增千億。
   更可議的是當初的買賣交易訂有回饋條款，請問這增值的土地價值最終是不是會落入國民黨的口袋？
7. 國民黨使用這麼多手段歛取鉅額資金時，你卻大肆批評民進黨的小額募款，這種行為會不會太沒有是非？
8. 至於說政客拿政治獻當自利用途，最有名的是就是當今的媒體大亨趙某人，無人不知他當初建立廣播媒體的資金是哪裡來的。
9. 說到媒體洗腦，那國民黨的惡劣行徑就更罄竹難書了。光上個月就花了我們接近5千萬在各種媒體刊登「黃金十年」的廣告。
   還發動各式各樣媒體攻擊宋楚瑜，把他批得體無完膚。選舉民調如果對自己不利的就強迫該媒體停止民調，然後讓親自己的媒體發佈一些荒誕不經的民調。
   一週前英嘉配在中部落後24%，一週後反而領先2%，還說自己的民調是滾動式民調，這種媒體還可能是您心目中的高品質媒體呢！
10. 你說知識水準不高的人受到媒體洗腦，我看知識水準高如您者，也免不了受到媒體的洗腦。
      您的說法讓我想起T台的李大人曾經痛心的說：「蘇嘉全農舍問題這麼嚴重，民調結果卻顯示民眾並不關心。」
      真的不知道是民眾的錯，還是李大人的錯。

作者: 台灣茶人豐 時間: 2011-11-1 12:26

本帖最後由台灣茶人豐於 2011-11-1 20:26 編輯

我不為特定人辯護，只是對政客型人物提出不該有的行為，如果你說的這些是事實的話，我建議就你陳訴的事實提出告訴，尤其現在緊繃的選舉時，更對選情有幫助，好像也不會輕易放棄這麼有爭議的事件，早就進行選舉操做了，否則只是你無確切事證的謠言而已，有違法亂紀的事情都歡迎舉發，
總統也一樣，像前總統貪污、洗錢、一樣法辦，總統犯法與庶民同罪，而且知法犯法，更該加重其刑。

歡迎光臨臺灣 T4U 茶藝論壇 (http://www.t4u.com.tw/chat2/)