Board logo

標題: 疑似炒作之茶品～請茶友看緊荷包 [打印本頁]
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-25 04:06     標題: 疑似炒作之茶品～請茶友看緊荷包

　　　～吵茶～03棕昌泰


～根據一位經常往返於兩岸的幕後金主所提供之”小道消息”此茶餅～於去年（2011年）中旬～

由台灣茶商向廣州批進約300件～～～並觀察市面上其他商家手中是否有大貨～

待年底時確定各家手中只有零星商品後～開始操作

進貨價約450～480～屯積半年後（年底）出貨給商家每餅大約賺差價100元（550～580）

這是最初流到市面上的價格(能買到此價格者均為其友好商家)～慢慢的價格逐月攀升

目前聽說已達每餅800元以上～實在驚人～

且另一操作手法～正接續運作當中：

當初進口此批茶的商家～目前正以每餅〔〔650以下〕〕之價格回收此餅～

若當初高於650購買的商家資金被套牢的話～也只好認賠回消囉～一頭牛剝兩次皮～高招呀～


以上為茶商幕後金主所提供~可信度請自行判斷~目地係供茶友參考~俾能使茶友節省荷包

商家勿以此訊息列商業考量~







點評
作者: lovee    時間: 2012-2-25 04:22

今年的昌泰是一定會炒的啦，去年鋪陳了一整年，搭配快上市的新書，是回收本錢的時候了。
但是茶友會不會上鉤，每人心中自有一把尺
作者: areuok5885    時間: 2012-2-25 08:11

路邊賣水果賺的成數都比這還多哩.....原來賣普洱茶賺的不多啊!!
作者: 石昆牧    時間: 2012-2-25 08:55

價格由市場決定
不是問題

問題是資訊被操作與誤導
作者: Steve88    時間: 2012-2-25 10:34

要小心阿.......
作者: taikede    時間: 2012-2-25 11:40

去年底突然冒出來的好茶?!
作者: chernjiajang    時間: 2012-2-25 11:57

以年份來說,03年的賣這種價格算炒,那大益下關的茶叫什麼"烘"麼.
作者: cb7056    時間: 2012-2-25 12:14

一餅進貨價約450～480～屯積半年後（年底）出貨給商家每餅大約賺差價100元（550～580）
還算公道
作者: 大胃    時間: 2012-2-25 12:47

吵茶 .....愈吵愈有故事好聽..........炒茶........越炒也越有味...............

故事 秘聞 就是有那點迷魂的媚勁..........引人遐想........
賺到 卯到 不就是買賣之間的高潮..........你情我願........

差別就在有人一擲千金買個教材不變色.........
而口袋不夠深的茶友 趁 爆茶之際 多欣賞一些力捧明日之星的眾生相......

炒吧  炒到爆.......... 才會有 星星 月亮 出來 .........
作者: 捨    時間: 2012-2-25 13:56

回復 1# 菜鳥

進貨價約450～480～屯積半年後（年底）出貨給商家每餅大約賺差價100元（550～580）


所謂在商言商,如同石昆牧兄所言價格由市場決定,不是問題,問題是資訊被操作與誤導.換言之,這批茶餅300件合1800筒合12600餅,以台灣這塊市場而言,不謂不大之數量,要銷這批貨也非易事.就價格而言,以普洱茶價來看,似為相對低價而非屬中高價茶品.然就品質或茶的特性而言,沒見茶樣,就難以論斷了.
其實茶友是一片熱誠提醒,避免為喝普洱茶而陷入炒作泥淖中,茶商本良莠難齊,有信譽者終能持久,想愚弄而暴利者,即便有曇花之利, 終將會讓茶友拒於市外.呵呵倒也毋須公開(私下短消息即可)指陳,以免觸發無謂之爭矣.
共勉之.
作者: CNT    時間: 2012-2-25 14:41

　　　～吵茶～03棕昌泰


～根據一位經常往返於兩岸的幕後金主所提供之”小道消息”此茶餅～於去年（2011 ...
菜鳥 發表於 2012-2-25 04:06


這位菜鳥感覺就是個無勉王,
深怕惟恐天下不知菜鳥大名
其惡形惡狀招搖過世,
看來這毒舌鳥已正式進駐T4U,
t4u各色茶人商家有福享受其洗禮了
作者: 射過溪    時間: 2012-2-25 15:02

炒茶不見得都是在拉抬售價
有的是利用各種說辭來出脫以前賣不掉且無未來性的存貨
若不慎接手且賣方存貨已出清不再造勢後,價格通常會大幅下滑


PS. 以上所言是指一般市場實況而言,非針對任何茶品
作者: 龍馬    時間: 2012-2-25 15:09

大陸朋友說這叫規劃不是炒作
不過倒想看看最近這茶的茶評
作者: minca    時間: 2012-2-25 16:12

炒不炒茶我說不上話  這是每個人的價格判斷和商業行為

要說的是這茶有很多版本  內飛 棉紙  印刷 倉儲 還有味道都不同
有興趣的茶友要多比較
如果分辨後是03年的茶 也是自己喜歡的味道 價位也不高
以喝茶來說 也算是個好選擇
作者: 射過溪    時間: 2012-2-25 16:40

炒茶不見得都是在拉抬售價
有的是利用各種說辭來出脫以前賣不掉且無未來性的存貨
若不慎接手且賣方存貨已出 ...
射過溪 發表於 2012-2-25 15:02



就煤體實際操作後的效應來講,銷售量一定會大幅增加
因為一定會引起很多人的好奇,而買來喝喝看
這個買一餅,那個買一餅.......累積出來的數量就很驚人
這也正是為甚麼媒體,名嘴,金主.......會樂此不疲的做這樣的操作
作者: SFG    時間: 2012-2-25 17:27

很多商品皆是利用媒體宣傳而利於產品銷售，
品質佳....後市看漲
品質差....到頭來，無人問津
作者: lovee    時間: 2012-2-25 18:13

　　　～吵茶～03棕昌泰


～根據一位經常往返於兩岸的幕後金主所提供之”小道消息”此茶餅～於去年（2011 ...
菜鳥 發表於 2012-2-25 04:06



    幣值是人民幣還是台幣？是台幣太便宜，人民幣又太貴？怪........
作者: 箫韶九成    時間: 2012-2-25 19:06

肯定台币，大陆这个价拿不到
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-25 20:06

回復 11# CNT


    這是本人第一個註冊的論壇~~~至於發表一篇茶商炒作的文章~便讓你說成是"惡形惡狀"~本人猜測~這片茶的好處你也有分到吧

否則何以單憑一篇文下斷言~~~
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-25 20:09

回復 12# 射過溪


    您說的沒錯~所以後面引進的商家才又以650以下的價格回收

前面賣580是指~與其友好的商家(共同炒作之輩)其他商家拿到的價格~超過650
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-25 20:11

回復 17# lovee


    新台弊~~~~個人認為沒那個質量~輕入倉~有渥堆味~
作者: CNT    時間: 2012-2-25 21:02

回復  lovee


    新台弊~~~~個人認為沒那個質量~輕入倉~有渥堆味~
菜鳥 發表於 2012-2-25 20:11



無買菜鳥王似乎換了辟穀換了腦袋


菜鳥 發表於 2012-1-29 21:36
以老韻而言.勝出同年份許多茶餅....但其他的部份.個人不予置評...

以上純脆個人品飲感受.並非評斷茶質優 ...
作者: lcslcs    時間: 2012-2-25 22:52

....有的是利用各種說辭來出脫以前賣不掉且無未來性的存貨....
射過溪 發表於 2012-2-25 15:02


雖然白喝別人的茶樣不應該說壞話，不過之前分享到03年棕昌泰，真的不怎麼樣，
比小弟另外買的05、06年昌泰的思普源、老陳的茶...比起來號稱「03年棕昌泰」茶葉、茶質、轉化情形均稱不上好喝。
不過，在一些茶評資料，好像03棕昌泰被說的「好上加好...買到賺到？？？」
作者: 捨    時間: 2012-2-25 23:01

回復#lovee

您好!謝謝提醒,上帖算法是依據雲南各大茶市交易主流通行規格計算,多以一件為15公斤,6筒,每桶2.5公斤7餅,每餅357克,一件為42餅,當然也有例外或特殊規格,坊間市售有餅重量有357克.375克.400克.500克.600克或特製規格,所稱一件之數量.也會有所差異,您所說的03年一件為84餅,或許也是規格之一,沒關係啦.那不是重點,那不過是估算數值.僅供參考啦.謝謝. ...
作者: 普普人    時間: 2012-2-26 00:54

回復 11# CNT

這裡的多數茶友都經歷過大風大浪很多回了
已不會輕易的隨之起舞
在旁邊看看熱鬧是人的天性
但也僅止於如此
至少我是這麼看的
作者: 清心    時間: 2012-2-26 09:12

自由經濟市場.
價格交由市場消費者來決定.
便宜或價格公道就買.
覺得貴就不要買.
喝茶嘛.....有那麼嚴重嗎?
作者: chinatee    時間: 2012-2-26 09:32

回復 26# 清心


    同意。買者喜歡茶味，覺得值便買。輕鬆品茶•••••畢竟各人口味不一•••••••
作者: 下港人    時間: 2012-2-26 09:55

以單純消費者的角度，面對這種問題其實答案再簡單也不過了，
茶是用來喝的，自己去比比CP值即可，不必隨風亂舞，也不必看到黑影就打槍。
幾百元台幣一餅，想買的就買一餅，不想買的，應該也不難弄個一兩泡，
不必管別人吹捧，也不必管別人喊打，
平心靜氣的去喝，
如果自己覺得這樣的價換這樣的年份、這樣的口感值得，那就可以考慮買，
因為如果它是好茶，價格以後只會上不會下（例子太多，不必舉了），
茶商賣茶賺錢天經地義，哪個茶商不賺錢？
只要東西是對的，不是假茶，就是看價格能不能接受的問題了。

如果自己試了後覺得CP值很差，當然理都不要理它。
很容易找到相同價位的替代品，那當然不要跟買啊～

理性消費者要找的是CP值高的「好茶」，所以應該多用客觀標準去衡量，
不必別人說好，就跟著說好，當然也不必別人說殺，就跟著喊殺，
「先入為主」往往只是會讓自己「該買的沒買，不該買的買一堆」！
對消費者而言，那實在不是聰明的作法～
以上共勉之～
作者: 20110409    時間: 2012-2-26 10:30

普洱茶裡太多像我這種不懂又貪便宜的新手,所以才讓不肖的廠商配合媒體,大師等等一起呼悠,大眾,若每個人都如下港人前輩說的這麼會識茶,也沒人會亂搞,會想亂來的人就是吃定你不懂,活該讓我玩,任何行業多少都有這樣的狀況,想玩就自求多福.
作者: cb7056    時間: 2012-2-26 11:15

大益,下關就對了,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
作者: CNT    時間: 2012-2-26 11:26

　　　～吵茶～03棕昌泰


～根據一位經常往返於兩岸的幕後金主所提供之”小道消息”此茶餅～於去年（2011 ...
菜鳥 發表於 2012-2-25 04:06

回復  CNT

這裡的多數茶友都經歷過大風大浪很多回了
已不會輕易的隨之起舞
在旁邊看看熱鬧是人的天性
但 ...
普普人 發表於 2012-2-26 00:54


提醒普普大,當年這裡惡名昭彰被t4u管理方連封實個帳號的胡亦萱粉、千面黃衣生等
都被這位無免菜鳥王打的落荒而逃,千萬嚴格注意小心此人,衣弄個不好t4u浩劫就來了
作者: CNT    時間: 2012-2-26 11:29

普洱茶裡太多像我這種不懂又貪便宜的新手,所以才讓不肖的廠商配合媒體,大師等等一起呼悠,大眾,若每個人都如 ...
20110409 發表於 2012-2-26 10:30


不懂又貪便宜的,不管是菜鳥還是老鳥,在各行各業裡吃點藥腳學費是應該的
作者: 方圓    時間: 2012-2-26 11:44

是否跟著炒,還是得看茶質,先試喝再說!別當最後一隻老鼠!
作者: 20110409    時間: 2012-2-26 11:45

不懂又貪便宜的,不管是菜鳥還是老鳥,在各行各業裡吃點藥腳學費是應該的 ...
CNT 發表於 2012-2-26 11:29



    這樣的論調好像騙人的沒錯,被騙的是活該,是這樣嗎?
作者: 下港人    時間: 2012-2-26 15:48

普洱茶裡太多像我這種不懂又貪便宜的新手,所以才讓不肖的廠商配合媒體,大師等等一起呼悠,大眾,若每個人都如下港人前輩說的這麼會識茶,也沒人會亂搞,會想亂來的人就是吃定你不懂,活該讓我玩,任何行業多少都有這樣的狀況,想玩就自求多福....
20110409 發表於 2012-2-26 10:30

其實個人認為最可惡或新手最怕的是買到「假茶」，弟也繳過假茶的學費，
茶若是對的，買貴了，幾年後還是可能會回本，可是買到假茶，那就真的是沒救了，那種茶商就永不往來了～

至於要如何識茶，弟覺得還是要從多比較做起，不要「預設立場」，別人推薦，那是別人，您愛喝嗎？
別人嗤之以鼻，那也是別人，您喝過嗎？好喝嗎？

弟建議初學者，還是要找幾種「基準茶品」，（可以是不同年份、茶廠、甚至名牌茶均可），
用此「基準茶品」去和找到的茶「對咖」，CP值很快就出來了。

現在很多九零末二千年初的茶，價格都直逼萬元或超過甚多，
XX樹、XX磚、XX號每次和朋友（特別是新手）一起共飲時，
朋友總是會問：「這茶是在貴個什麼勁啊？」
其實朋友的「問題」就是「答案」。

所以新手們還是多喝多比較，不要聽「名字」買茶，
有人說好，請他明確的說出好在哪？
有人說不好，請他明確的說出不好在哪？
您會發現很多人都只是人云亦云，
很多茶商也是順水推舟，有錢賺即可，
所以消費者還是要慢慢的去培養自己的口感及比較基準，
這樣，您很快就懂普洱茶了～
作者: CNT    時間: 2012-2-26 16:18

這樣的論調好像騙人的沒錯,被騙的是活該,是這樣嗎?
20110409 發表於 2012-2-26 11:45


不懂又貪便宜的態度才是故人鴛吧!
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-26 16:43

回復 3# areuok5885


    水果.的保存期限短~幾日內沒售出.便腐敗.自行吸收虧損~

疏菜類就更不用說囉~~~普洱茶的保存期限~~~少說數十年~
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-26 16:52

回復 22# CNT


    你恐怕~~~~沒帶著腦袋~~~寫這篇回覆~


老韻勝過許多茶品~~~其它卻不予置評~~~這還看不懂

順便告訴你~xyz.黃助教.生來飲茶人~

可以把玩具反斗城的f_16戰機飛上天作戰
可以把政府制定的食品檢驗標準.隨意跨類別套用
可以把普洱茶送至醫院做菌種檢驗

這三位的思維~與你蠻契合的~~~你可找他結拜~(據說他住台南.在高雄工作)
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-26 16:57

回復 32# CNT


    好一個～助紂為瘧～
作者: CNT    時間: 2012-2-26 17:23

回復  CNT


    好一個～助紂為瘧～
菜鳥 發表於 2012-2-26 16:57

我正準備看 菜鳥 怎麼在此m2帖中 變成 鳥仔扒
建議菜鳥你在MIT的發帖要先刪除,不然 Me Too 帖是違反版龜的
http://www.tea-area.com/forum.php?mod=viewthread&tid=134&extra=&page=18
作者: 瑩瑩    時間: 2012-2-28 09:47

我正準備看 菜鳥 怎麼在此m2帖中 變成 鳥仔扒  
建議菜鳥你在MIT的發帖要先刪除,不然 Me Too 帖是違反 ...
CNT 發表於 2012-2-26 17:23



    『允許作者本身自行進行張貼的討論文章，以後非原著作者本人的轉貼再進行轉移或刪除。』

http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=37299&pid=610763&fromuid=24
作者: teddysu    時間: 2012-2-28 09:56

現在很多九零末二千年初的茶，價格都直逼萬元或超過甚多，
XX樹、XX磚、XX號每次和朋友（特別是新手）一起共飲時，
朋友總是會問：「這茶是在貴個什麼勁啊？」
其實朋友的「問題」就是「答案」。

下港人 發表於 2012-2-26 15:48


前輩的這段話真是傳神至極......

我是個喝茶幾個月的"茶菜鳥"...這幾個月對個人來說可謂 "風起雲湧" 也許很多茶友幾年甚至十來年才會經歷的事.我應該都經歷過了...還沒經歷過的.應該就是沒買過高價(5000元/餅 以上)的普洱茶...買入價千元以上的也只買過1餅.茶樣倒是買過一些...

上面 "下港人" 前輩的那段話.正是個人的心情寫照.當初就為了證明  "這茶的茶味不值5000元/餅"  這麼點小小的觀點.讓我一頭栽進了普洱茶的世界...當然.一開始就發現了好喝的熟茶是另一個繼續的動力... 這幾個月下來.買了很多茶.泡了很多茶樣.寫了很多試茶文... 最後就一個小小的結論:

---喝的茶與投資的茶是不同的.喝的茶以茶質茶味訂價.投資的茶以 "古董" 型式存在.其 "價格" 與茶質茶味無絕對的關係---

03棕昌泰 是喝的茶還是投資的茶.請自行判斷^^

我會繼續喝普洱.是因為 [便宜] ...這的說法會奇怪嗎^^? 或許吧^^ 跟台茶來比.很多普洱茶確實是相對便宜的.特別是熟茶.生茶也有很多....所以我才會常說 "便宜有好茶"  ^^  現在則是收一些台茶(特別是老台茶)...當然.也是 "便宜有好台茶" ^^

(因為某個原因.很久沒在T4U發言討論了^^  繞了一圈.總算是看清了一點早已存在的事實... 人.總是不經一事不長一智的^^ 以上說法乃個人觀點.與他人無涉.感謝觀賞^^\ 報告完畢^^\   )
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-28 10:43

我正準備看 菜鳥 怎麼在此m2帖中 變成 鳥仔扒  
建議菜鳥你在MIT的發帖要先刪除,不然 Me Too 帖是違反 ...
CNT 發表於 2012-2-26 17:23



   
真搞不懂你的心態~明明是”版規”～你偏偏寫成”版龜”～

如果你認為版規有何不妥適之處～何不細心～客觀的研擬～然後再建議站方做修正？

不過依你這種唯”恐天下不亂”的態度～還真的跟～ｘｙｚ～黃助教～生來飲茶人頗像～

我懷疑你們是同一人～即便不是～你兩心態相同～看來你自然也不會對站方提出有”建設性”的理唸吧

何不乾脆你自己架個網站～”為所欲為”～看誰不順眼～看那篇帖不合你意就～警告或刪除～那樣豈不樂乎？
作者: 20110409    時間: 2012-2-28 13:59

真搞不懂你的心態~明明是”版規”～你偏偏寫成”版龜”～

如果你認為版規有何不妥適之處～何不細 ...
菜鳥 發表於 2012-2-28 10:43



    此人意圖很明顯,就是想炒某茶,別理他了
作者: CNT    時間: 2012-2-28 18:05

『允許作者本身自行進行張貼的討論文章，以後非原著作者本人的轉貼再進行轉移或刪除。』

...
瑩瑩 發表於 2012-2-28 09:47


若是版規如此定義!!!請制定此版版規版主給浮雲大大一個公道!!以度悠悠之口!!!不要說一套做一套因人而異!!!!!
作者: CNT    時間: 2012-2-28 18:07

『允許作者本身自行進行張貼的討論文章，以後非原著作者本人的轉貼再進行轉移或刪除。』

...
瑩瑩 發表於 2012-2-28 09:47


當時浮雲大大也是發文作者本人,抵制因人而異的版規!!!
作者: CNT    時間: 2012-2-28 18:09

真搞不懂你的心態~明明是”版規”～你偏偏寫成”版龜”～

如果你認為版規有何不妥適之處～何不細 ...
菜鳥 發表於 2012-2-28 10:43

小胖版主
我是第一時間先在這裡發題的，比其他地方都早，沒想到原創人的不能同時在多處發表自己的討論題，
有哪一條版規有註明呢？
既不是挑釁題，也不是灌水題，也不是無關茶的討論題，只能一家烤肉，不能飄香到別處，
這是何種邏輯？這是什麼道理，在其他論壇可以暢所欲言，在這裡卻多處設限，
論壇的管理是必要，但不合理的箝制言論自由，是對論壇一大傷害，噤聲的人越來越多，
不開口選擇潛水的人越多，管理要合乎人性，論壇是屬於公共論壇，你雖是版主，但反對聲浪越來越多，
建議你適度修正，一些不合情理的版規。
台灣茶人豐 發表於 2011-12-12 21:07

台灣茶人豐前輩也是因為如此才噤聲!!!!
作者: 射過溪    時間: 2012-2-28 18:17

若是版規如此定義!!!請制定此版版規版主給浮雲大大一個公道!!以度悠悠之口!!!不要說一套做一套因人而異!! ...
CNT 發表於 2012-2-28 18:05


這是版規修定後的時間前後差異,不是因人而異
若拿此來說事,給人感覺是刻意來亂的
作者: CNT    時間: 2012-2-28 18:21

這是版規修定後的時間前後差異,不是因人而異
若拿此來說事,給人感覺是刻意來亂的 ...
射過溪 發表於 2012-2-28 18:17


若射過溪大大覺得我是來亂的,即時起我不發言,潛水就是了!!!不再見!!!!!
作者: asimon    時間: 2012-2-28 18:29

嗚嗚嗚嗚嗚.....................................................................我不斷散茶請茶友品飲    一片也沒賣    卻在這買了些茶   認識些朋友   不亦樂乎   別啥都扯陰謀   在我看來   花大錢屯貨   不賺錢  難道要做慈善事業  挖  罵到自己..................................................................................................懺悔中
作者: 安西都护    時間: 2012-2-28 18:41

嗚嗚嗚嗚嗚.....................................................................我不斷散茶請茶友品飲  ...
asimon 發表於 2012-2-28 18:29
这个相当幽默。。。
作者: asimon    時間: 2012-2-28 20:43

普洱茶裡太多像我這種不懂又貪便宜的新手,所以才讓不肖的廠商配合媒體,大師等等一起呼悠,大眾,若每個人都如 ...
20110409 發表於 2012-2-26 10:30



  唉   三人行必有我師   人     還是謙虛點好    畢竟這是自由經濟體系   你不滿意   就不買   很簡單        人都有缺點   也該被適度尊重.........
作者: 20110409    時間: 2012-2-28 21:00

唉   三人行必有我師   人     還是謙虛點好    畢竟這是自由經濟體系   你不滿意   就不買   很簡單  ...
asimon 發表於 2012-2-28 20:43



    不懂何意?我有不謙虛嗎?雖是自由經濟體系但不代表商人可以不誠實,我是可以選擇優良商家,也順便鼓勵大家抵制不良商家,這才是自由經濟
作者: asimon    時間: 2012-2-28 21:40

不懂何意?我有不謙虛嗎?雖是自由經濟體系但不代表商人可以不誠實,我是可以選擇優良商家,也順便鼓勵 ...
20110409 發表於 2012-2-28 21:00



    恩恩   我看你針對商業經營手段寫   並沒又看到你寫對方或誰買賣假貨   以一賣十等詐欺行為 , 商業經營只要利潤合理  至於怎佈局  怎銷售
每人看法不同, 商場如戰場,有本事可多做點促銷  讓市場決定接不接受  東西不好當然沒白癡去買     只要不欺騙  不犯法   都在合理範圍
你當然有陳述自由   我們也分享了你的市場訊息   但並沒看到文中有做假  虛賣. 詐欺  恐嚇  搶劫....等行為   ,至於  價錢市場接不接受 自然會由市場供需決定   像99綠大樹
價錢恨貴  但是有人買  也有很多99年的茶  連四千元都賣不到  還在往下探底   所有商業行為是由東西品質說話才是王道...........................最後   ,歡迎你多提供市場訊息
我們也可多做參考
作者: 20110409    時間: 2012-2-28 22:01

恩恩   我看你針對商業經營手段寫   並沒又看到你寫對方或誰買賣假貨   以一賣十等詐欺行為 , 商業 ...
asimon 發表於 2012-2-28 21:40


我的行業跟普洱茶一點都不相干,普洱茶只是我的消費品,而且剛接觸沒多久,所有知訓都是從網路得知,你們都比我還懂,無法提供更好的訊息給各位,但像昌泰這種不到10年的新公司,老板亂搞一通,為什麼大家還買,我就不懂了,還有人想替他們平反,結果愈難看,唉,真是........
作者: 安西都护    時間: 2012-2-28 22:51

我的行業跟普洱茶一點都不相干,普洱茶只是我的消費品,而且剛接觸沒多久,所有知訓都是從網路得知,你們都比 ...
20110409 發表於 2012-2-28 22:01
比昌泰十年时间还短，老板更下作的茶企茶商还有很多。
作者: 20110409    時間: 2012-2-28 22:57

我的行業跟普洱茶一點都不相干,普洱茶只是我的消費品,而且剛接觸沒多久,所有知訓都是從網路得知,你們都比 ...
20110409 發表於 2012-2-28 22:01



    直接講明,我是針對製造商的誠信,若源頭有問題,不論是菜鳥,老鳥一樣中槍,尤其是現在百家爭鳴,一定要慎選廠家及賣家,
作者: 石昆牧    時間: 2012-2-29 00:07

對於誠信與專業
應該往上比～～才能進步

對於物慾金錢
應該往下比～～才能知足

二種都是讓人開心喜悅的方法
如果顛倒過來
自己與周遭的人都不會開心
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 01:43

我的行業跟普洱茶一點都不相干,普洱茶只是我的消費品,而且剛接觸沒多久,所有知訓都是從網路得知,你們都比 ...
20110409 發表於 2012-2-28 22:01



   
兄好，提供您意見如下>>>

1.昌泰成立於99年，至今已經12年了，並非十年不到
2.除了國營廠外，比昌泰還早生產普洱茶的茶廠，用手指頭應該數的出來，可說是最早成名的民營茶廠，其99易昌號生產時間比99綠大樹還要早幾個月，是因為當年的葉老闆買不到99易昌號才轉向勐海訂製99綠大樹的
3.昌泰雖然目前式微，但是當年生產的茶品並不差，00/01年風起雲湧之時，其明星茶品數量和種類應該只在猛海下關可比，其他茶廠根本望塵莫及
4.昌泰只是個指標，他的資訊被揭露的較多，至於其他茶廠的醜事也很多，只是還沒有被大肆宣傳罷了
5.因為早年雲南政府規範不足，茶品作假，灌年份，重製...種種稀奇古怪的現象在當年所在多有，昌泰有，其他小廠有，勐海/下關兩大廠更多（利潤更大），這是當年時空環境所致，兄若不懂，建議多多爬文，多多請教前輩，然後再評價
6.您的行業我也不懂，所以我也不敢批評，若我向您一樣，對我不懂的行業亂批評（例如胡亂批評您的行業），看在您的眼裡，是否也像我看您一樣貽笑大方？？
作者: 20110409    時間: 2012-2-29 09:54

兄好，提供您意見如下>>>

1.昌泰成立於99年，至今已經12年了，並非十年不到
2.除了國營廠外，比昌 ...
ulumochi 發表於 2012-2-29 01:43


呵呵,我好像跳入賊船,然後船上權威人士說,整船都是賊,不懂就好好學如何做賊,不要叫,會笑掉人家大牙
作者: 20110409    時間: 2012-2-29 10:12

兄好，提供您意見如下>>>

1.昌泰成立於99年，至今已經12年了，並非十年不到
2.除了國營廠外，比昌 ...
ulumochi 發表於 2012-2-29 01:43

先聲明,我沒批評整個行業,我只批評不誠實的業者,很多大師不良廠商不敢罵,常常罵賣b貨,假貨的賣家,這好像也是普洱茶的生態之一
作者: 射過溪    時間: 2012-2-29 10:12

像99綠大樹
價錢恨貴  但是有人買  也有很多99年的茶  連四千元都賣不到  還在往下探底
asimon 發表於 2012-2-28 21:40

這讓我想起了 99綠星星.........果然荷包還是要看緊點...............
作者: 射過溪    時間: 2012-2-29 10:26

這讓我想起了 99綠星星.........果然荷包還是要看緊點...............
射過溪 發表於 2012-2-29 10:12

據聞.....當年華山論劍 , 這 99綠星星可是尬過 99綠大樹的.............
如今.....99綠大樹價格一直漲 , 99 綠星星價格一直降........果然荷包還是得看緊點.................

又據聞......很多人因此而捏LP自殺 , 因為花了大錢卻夢碎...........果然荷包真的要看緊點....................
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 12:50

呵呵,我好像跳入賊船,然後船上權威人士說,整船都是賊,不懂就好好學如何做賊,不要叫,會笑掉人家大牙 ...
20110409 發表於 2012-2-29 09:54



    我是跟您陳述事實，如果上述六點內有任何錯誤，請您不吝指教（公開），若有人提供您錯誤的資訊或者賣了你不實的茶品，您大可以說出來，莫要用一棵老鼠屎壞了一鍋的粥
就好像這幾天有個領隊開了台鐵的性愛趴，您難道也要責罵全國所有領隊都是色胚？

您說的昌泰成立不到十年，這是對還是錯？
如果是錯的，那麼誰是胡亂造謠的賊？

請不要做賊的喊捉賊
作者: 20110409    時間: 2012-2-29 13:11

我是跟您陳述事實，如果上述六點內有任何錯誤，請您不吝指教（公開），若有人提供您錯誤的資訊或者 ...
ulumochi 發表於 2012-2-29 12:50



   請不要誤導我認為所有商家都有問題,好的廠商還是很多,不然我找誰買普洱茶?只問一句,昌泰的老闆誠實嗎?
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 14:26

理性討論是好的。
我跟您一樣認為昌泰老闆並不誠實，但是昌泰老闆不誠實跟昌泰茶品不好並不能劃等號，因為我們又不沖泡昌泰的老闆。
昌泰是個茶厂，只做新茶，很多茶是依照客戶要求量身訂作的，茶本身沒有不誠實，不誠實的大多是訂製商和茶商，原因在於當年的資訊太封閉及相關規範不足，才誏上下游有可乘之机，o5年前，大家都如此，o5年以後規定要押日期，這种灌水的事就少發生了。
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 15:04

在普洱歷史上，九九是很重要的一年，九九以前，普洱在云南的地位是最低的，大多是供港粵茶樓大茶壺加菊花之用，或者銷邊彊用。
據我的理解，九九以前，除了私人地下小茶厂外，有名有姓且有產量有知名度的只有猛海下關二家國營厂(昆明厂九四干就關了)，直到九九年，大度崗茶厂接到訂單後才首度買机台從專作綠茶改為兼具壓普洱茶，後來沒訂單後又改為綠茶本行。昌泰老闆原是大渡崗幹部，看準時机隨後集資成立昌泰，這時候前猛海厂長鄒先生也於九九年成立海灣茶厂，原本是星火茶厂的福海茶厂也才剛改制成立，原來制紅綠茶改為普洱茶。
在九九年，整個云南省做普洱茶的茶厂，大致不脫這几家的產品了，直到二千年以後，普洱漸熱，有名有姓有產量的普洱茶厂才漸漸增多。
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 15:15

昌泰在成立初期，面對二大厂的夾擊及沒有客戶基礎的狀況下，營運的艱難可想而知，曾經好几次几乎面臨倒閉，人在那种困境下是什麼都幹的出來的，畢竟那是一個私人企業的生死存亡。
我無意替昌泰說項，不過當時的時空環境大致是如此。
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 15:36

很多茶厂，例如福海和黎明，在成立初期沒有資金也沒有品牌客戶，且當年大陸並沒有智產權的概念，一些訂製商在無法由猛海下訂單的狀況下(可能沒有關係，訂單太小，貪便宜...)，便把訂單投到這些二線小厂(都是猛海茶區，味道差不多)，在生死存亡下，小厂只能接訂單，客戶要什麼做什麼。
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-29 15:37

兄好，提供您意見如下>>>

1.昌泰成立於99年，至今已經12年了，並非十年不到
2.除了國營廠外，比昌 ...
ulumochi 發表於 2012-2-29 01:43



    不懂就不評論???～～～你似乎不是這樣的人吧！～～～

把熊貓瀕臨絕種主因～歸咎於”性致太低”～單憑這一點～不懂就不評論～這話由你口中說出來～”顯得諷刺”～

若非你真的不具備這”常識”～那可能就是你為了增加說服力而”刻意誤導”他人吧～

無論你的心態是前者～或後者～顯見你批評別人此點～很不具說服力
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 15:42

不過大家別以為小厂不想變大，在糊口的同時他們也想做自己的品牌，所以福海和黎明在做八中茶的同時也同樣致力生產自有品牌(綠星星系列及八角亭系列)，雖然他們也知道打上自己品牌並不好賣。
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 16:16

我見過許多厂里的頁責人和干部，他們大部份是茶山人或者厂幹部出身，以生意人眼光看過去都是老買人居多(昌泰的陳衛是二代接班，俐外)，若說他們是邪惡核心，一開始就是居心不良專作假貨認謀取暴利...那是我很難想傢的，也非全部事實。
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 16:31

茶厂的利潤是很低的，認o3棕昌泰而言，當年的出厂价是一公斤17.5元，相當一片茶5元多，原料，机器，折舊，建厂，稅金，工資，管理...東扣西扣下來茶厂能賺多少？

至於茶商拿到貨後，東吹西吹，換包裝，年份灌水...賺的卻是几倍到几十倍利潤，轉眼間！

生意好時，茶厂猶如血汗工厂般被榨汁只為賺取微微加工費，等到茶貿下降，茶商自己帶領頭攻擊茶厂不自愛，連同椿腳和消費省臭罵一頓後，棄之如辟帚，然後茶鬲再去找另一家白的像衛生紙的不知死活的新厂，依然樣晝畫葫蘆，再次吹噓多好多好，私下還是當它血汗工厂，用完再丟！
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 16:51

昌泰的處境大致如上。

成立之初倣了.一些好茶，然成本高賺不了錢，成名之後，茶商蜂擁，大家卻吹噓昌泰好，於是紛紛下大單，接了大單，茶質下降，於是那些因為昌泰賺了大錢的茶商反手打昌泰，說它一文不值。然後紛紛去找他們心目中另一個昌泰，重演老戲碼

而其實每個昌泰最後的下場都一樣，是血汗工厂。除沖，除非他們能取得獨立資金發展自有品牌(如陳升號)，或者他們變得夠大，如大益，可以不受訂製商的左右。
作者: 空白内飞    時間: 2012-2-29 16:55

这个茶小弟不才有个半件，诚实说，去年入货价格和楼主公布一手回收价格相差无几。
就这个价格而言，哪怕茶品咨询不清而算作04年末茶品，CP值还是很高的。
但是如果价格翻番，那么也就是市价茶。也不算太差的茶品。
相比同年份里的7542和8653，也不输
评价比较客观，也不是要烘托气氛，客观言论，望各位前辈斧正
作者: 石昆牧    時間: 2012-2-29 17:07

請不要誤導我認為所有商家都有問題,好的廠商還是很多,不然我找誰買普洱茶?只問一句,昌泰的老闆誠實嗎 ...
20110409 發表於 2012-2-29 13:11



    我曾喝過一款茶，問老闆說＂這裡面有南糯山與古樹茶嗎？＂
這位老闆跟我說＂是南糯山就不用寫南糯，有古樹就不必寫古樹了！！＂

消費者怎麼解讀這樣廠家與其茶品？？
作者: 石昆牧    時間: 2012-2-29 17:13

昌泰茶行不只做新茶
也有＂衛榮號＂的所謂陳茶老茶
其所標示年份與真實年份有很大的差距
以前陳茶提供者為吳樹榮先生與聯興隆為主的香港廣東廣西倉儲

近年昌泰在雲南元江做大規模倉儲
也出產許多成品了
開始成為陳茶老茶的衛榮號
年份
就大家猜了
作者: 空白内飞    時間: 2012-2-29 17:44

普洱茶最终能不能成为可口可乐我不知道
中国的古董古玩最终不能被德制标准件取代我是知道的
所以故事可以一直不停的说下去，听与不听，纳新与吐旧，只在转瞬间
如果不允许茶商讲故事，等同于不需任何行业做广告，不很实际
所以，茶油要练就一身好本领，否则随波逐流，终不能走向远方
作者: 20110409    時間: 2012-2-29 17:45

昌泰的處境大致如上。

成立之初倣了.一些好茶，然成本高賺不了錢，成名之後，茶商蜂擁，大家卻吹噓昌泰好 ...
ulumochi 發表於 2012-2-29 16:51


實在忍不住好奇,可否弱若問一下?昌泰和您有何關係?這麼用力在幫他辯護,這力道不輸您在打擊其他廠商或賣家,若不是,是我人老錯覺,請原諒
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-29 18:37

这个茶小弟不才有个半件，诚实说，去年入货价格和楼主公布一手回收价格相差无几。
就这个价格而言，哪怕茶 ...
空白内飞 發表於 2012-2-29 16:55



   
若論茶質優劣~可能每個人品飲的感覺不同~

但即便此餅質量與勐海茶廠品質相當～論及”品牌形像”恐怕有一段相當大的落差～

尚若價格又相彷～不嫌貴的人應該不多～

發此帖主要是公開炒作內容價格～至於接受度～端視各人喜好


如同於其他論壇發表”長白霜普洱檢驗報告”一般～目地只是戳破”不肖奸商”以”發霉茶”～騙新手為”白霜”的謊言

喝與不喝～全憑各人喜好
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 18:39

本帖最後由 ulumochi 於 2012-2-29 18:50 編輯
實在忍不住好奇,可否弱若問一下?昌泰和您有何關係?這麼用力在幫他辯護,這力道不輸您在打擊其他廠商或賣家 ...
20110409 發表於 2012-2-29 17:45



    您不需用陰謀論眼光看人
昌泰跟我沒有關係，我從沒有在昌泰訂製茶品，我手上的茶品數量也不是昌泰排第一，排第一的是下關，排第二的是勐海，以總體價值而言勐海第一下關第二
不過您看我很用力的吹捧勐海下關麼？


反而是跟昌泰很有關係的是石老師
他是當年昌泰的官方代言人，也在昌泰訂製許多許多的茶品
他也跟很多廠方合作過
只不過結局都不長，據說，茶廠最後都自甘墮落了
不過我倒沒聽他說過他手上曾經訂製的特定茶品的壞話
壞的都是茶廠，好的都是訂製的茶
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 18:47

實在忍不住好奇,可否弱若問一下?昌泰和您有何關係?這麼用力在幫他辯護,這力道不輸您在打擊其他廠商或賣家 ...
20110409 發表於 2012-2-29 17:45



   
建議您針對我的言論反駁
上面若我有說錯的，您大可以用您的常識和邏輯或者據說的傳聞對我反駁
我下午寫了一大堆
您不指出我的錯誤，反而只輕輕的用陰謀論的語言問我跟昌泰有和關係？
這樣的程度很幼稚園！

若我說昌泰很爛，您是否可以因此說我跟昌泰沒有關係？
（石老師說昌泰很爛，您是否因此認定石老師跟昌泰完全沒有關係？）

若您的常識和邏輯如此之差
也難怪您會被不良茶商視為肥羊了（因為太好騙了）
作者: ulumochi    時間: 2012-2-29 18:49

針對對方發言的內容來反擊，發言應該理性而非隨性，是國中生以上之人應有的智力
希望您不要忘自菲薄把自己打入幼稚園的程度
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-29 18:57

昌泰的處境大致如上。

成立之初倣了.一些好茶，然成本高賺不了錢，成名之後，茶商蜂擁，大家卻吹噓昌泰好 ...
ulumochi 發表於 2012-2-29 16:51



    你對昌泰如此之熟悉～不彷代為打聽看看～～～～～～

當初誰逼”昌泰”創業？

誰逼迫”昌泰”不能一本初衷的用心作好茶？

恐怕是為了”利益的誘惑”～而非受到他人的”脅迫”吧！～

利之所趨～再所不惜～～～
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-29 20:04

以年份來說,03年的賣這種價格算炒,那大益下關的茶叫什麼"烘"麼.
chernjiajang 發表於 2012-2-25 11:57



   

大益～下關的茶～恐怕沒辦法半年漲一倍～
作者: 石昆牧    時間: 2012-2-29 22:07

你對昌泰如此之熟悉～不彷代為打聽看看～～～～～～

當初誰逼”昌泰”創業？

誰逼迫”昌泰”不能 ...
菜鳥 發表於 2012-2-29 18:57



    您可能誤會了
他們沒有"一本初衷"~~做好茶
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-29 22:25

您可能誤會了
他們沒有"一本初衷"~~做好茶
石昆牧 發表於 2012-2-29 22:07



    我只是按照～烏魯木奇．貫致酿等人對於昌泰的說法來反問他～

當然～我不否認這裡邊也有”暗諷”的味道～
作者: 菜鳥    時間: 2012-2-29 23:23

針對對方發言的內容來反擊～這點很有道理～但你在別的論壇可不是這樣的哦

發言應該理性而非隨性，是國中生以上之人應有的智力～這點更是有道理～但～看看以下

你在ｍｉｔ的點評～顯見你這篇又是隨性的”隨口說說”～

烏魯木齊  哈哈，射鳥大vs菜鳥大，有看頭  發表於 2011-11-22 22:15

黃助教這種胡說八道之輩～在我舉出各種無法反駁的證據之後～欲借回馬槍使自身下台之姿不至於太醜陋．而寫的一篇譏諷論述

你竟能隨聲附和的寫出以上的點評～希望您不要”忘”自菲薄把自己打入幼稚園的程度～
作者: 說難    時間: 2012-2-29 23:56

除非自己生產，否則誰不是向別人買茶。

一線國營廠如勐海、下關，各年份各系列茶品行情透明，除非早年購買囤積，否則傷銀彈且買賣價差有限。
轉到二線國營廠茶品、到人人消費的起得熟茶，乃至於民營茶廠較不廣為週知的茶品，
是合理的趨勢，也是聰明的選擇。

因為這樣才有相對廉價的大貨可吃，善用題材及平面媒體網路論壇造勢後，才有短時間的大利差可套現。
所以說是合理的趨勢，也是聰明的選擇。

不管稱為佈局投資、哄抬聯手炒茶、名師開講引路.....
隨便怎麼稱呼都一樣，
這樣的戲碼，這2年血淋淋的上演太多次了，小弟個人是厭倦、厭煩又厭惡透了。

終日打滾在普洱茶海的這些人，
小弟個人直白的說--------幾乎都是淘金客。
茶好？茶壞？
能賺就好。

一切紛擾，終歸只是摳摳惹的腥羶...
作者: 菜鳥    時間: 2012-3-1 00:14

建議您針對我的言論反駁
上面若我有說錯的，您大可以用您的常識和邏輯或者據說的傳聞對我反駁
我下 ...
ulumochi 發表於 2012-2-29 18:47



    我發表的SGS檢驗報告～你看不懂不問我～反而是聽信一個鬼話連篇的黃助教說詞～這樣的程度很幼稚園！
作者: 菜鳥    時間: 2012-3-1 01:56

回復  菜鳥



所謂在商言商,如同石昆牧兄所言價格由市場決定,不是問題,問題是資訊被操作與誤導.換言之, ...
捨 發表於 2012-2-25 13:56



    謝謝兄之提醒～弟此舉確實為了打擊某特定對像～既然損及奸商利益．爭議～在所難免～弟早已備妥律師～

半年漲一倍～這是什麼”高檔”茶．漲幅如此之大～超越各一線茶廠～
作者: minca    時間: 2012-3-1 16:00

把喝茶 上論壇的時間都花在討論誰炒茶  誰有什麼目的 誰有利益這些事上是最無用的
這世界形形色色什麼人都有 什麼事都有  不單單是在普洱茶這一類別而已
這些事知道  看過就行 它一定有它背後的道理  誰真的都知道全貌呢
不需要一知半解  看到誰的意見就自己渲染解讀 自我想像

把時間花在喝茶   花在想手喝茶帶來的好處  花在尋找適合自己的茶上不是挺好
哪個茶被炒  那個茶漲多少 誰又怎樣
真的  知道就行  
別浪費時間在這上頭吧
作者: 菜鳥    時間: 2012-3-1 16:23

把喝茶 上論壇的時間都花在討論誰炒茶  誰有什麼目的 誰有利益這些事上是最無用的
這世界形形色色什麼人都 ...
minca 發表於 2012-3-1 16:00



    這恐怕並非本人”自己渲染解讀 自我想像”～已有茶友指出價格與本人所探得之訊息吻合


您說的亦沒錯～沒什麼人”想知道全貌”～亦不會關心茶商的利益多寡～大多數茶友關心的是”自己的荷包”～

”半年漲幅超過一倍（500元）”錢很多沒地方花的茶友～自然是無所謂～不過此類”金字塔頂端”茶友實不多見～

至於是否”浪費時間”則是見仁見智的問題囉～
作者: 大塊文章    時間: 2012-3-1 16:42

這恐怕並非本人”自己渲染解讀 自我想像”～已有茶友指出價格與本人所探得之訊息吻合


您說的亦沒 ...
菜鳥 發表於 2012-3-1 16:23



    不然你覺得應該賣多少錢才合理
還是這餅茶根本是個屁,讓你都蘭到不行
小弟見過一些朋友,看好一支股票,沒買...
漲了一倍,心裡不爽,每次一起喝茶時,就一直唱衰這支股票
你應該不是這種級數吧.....
啊,說人人到,朋友在按門鈴了
喝茶趣
作者: 20110409    時間: 2012-3-1 18:00

這恐怕並非本人”自己渲染解讀 自我想像”～已有茶友指出價格與本人所探得之訊息吻合


您說的亦沒 ...
菜鳥 發表於 2012-3-1 16:23



    人家沒在說您啦,幹嘛對號,您不覺得只要有爭吵的地方就有抹大師的足跡嗎?
作者: 菜鳥    時間: 2012-3-1 21:10

不然你覺得應該賣多少錢才合理
還是這餅茶根本是個屁,讓你都蘭到不行
小弟見過一些朋友,看好一支股 ...
大塊文章 發表於 2012-3-1 16:42



    我沒玩股票～所以不會產生與你朋友一樣的冏境～餅茶多少錢合理？～也問倒我了～

因為在未到任何論壇前～我對這塊餅沒啥印像．更別提價格囉～

這餅茶我只喝過一回～有倉味．所以即便是伸手茶．我也不想虐待自己～

這餅茶沒得罪我．當然談不上堵爛．至於為何公怖這款茶餅的價差？～你這麼空閒．就去問問ＣＮＴ吧～

他四處論壇遊走．會詳細解答的．我懶得贅述～



話說回來～倒是好奇你與minca的想法～我不過就是公怖個價差．簡述過程～讓茶友弄清楚半年漲幅如此之大～

既沒叫別人不買～也未鼓勵別人買～ 他欲支配我的時間運用～讓我別再提此事（又是回文．又是點評）～你則是一連串急著逼問我一堆八干子打不著的問題～

如果你二位非茶商．手中亦沒有囤積此茶～對漲幅又不在意～基本上～按照minca 的想法～”別浪費時間在這上頭吧”（如果你也認同他的看法下）
作者: 菜鳥    時間: 2012-3-1 21:23

人家沒在說您啦,幹嘛對號,您不覺得只要有爭吵的地方就有抹大師的足跡嗎? ...
20110409 發表於 2012-3-1 18:00



    兄好．這非小弟對號入座～只是這帖子是弟所發～其亦不指明道姓的回覆～不得已而為之～

弟日常作息當中～時間支配運用向來除了”老板”之外～無第二人能干預（太座也只是商量著辦）

今日於此論壇發帖．竟然能遇到這麼堅持的人干預弟時間分配～真見識到了何謂”管金闊”～ ～（不知是否住海邊）


大師？～～～在那兒？？？？～～～哦～您弄錯啦～是”大溼”才對吧～口沫橫飛～用”溼”字更貼切
作者: 石昆牧    時間: 2012-3-1 21:34

曾經警告過一個本性還不錯的茶商朋友
不要賺不該賺的錢
否則將＂得之不義，失之不義＂

前些時間來我這裡
吐了苦水，說
＂早知道聽您的話，之前所賺的錢全部被坑了，還超過當初賺不該賺的那一部分。＂
我說
＂您還不錯，不是讓您用生病來花這些錢，不是沒有機會，做生意，還是誠信專業吧！＂

冥冥之中
會有仲裁者吧！
作者: stanley    時間: 2012-3-1 23:35

世間本無事
庸人自擾知
作者: 921    時間: 2012-3-1 23:40

曾經警告過一個本性還不錯的茶商朋友
不要賺不該賺的錢
否則將＂得之不義，失之不義＂

前些時間來我這裡
...
石昆牧 發表於 2012-3-1 21:34

石老師, 請問您認為茶商應該賺進貨成本的幾%才不會向石老師說的 "超過當初賺不該賺的那一部分"呢?
石老師的意思 好像是說茶商若賺了不該賺的那一部分有可能會生病把當初不該賺的 好像是說茶商若賺了不該賺的那一部分有可能會生病把當初不該賺的那一部分"花"掉。 是不是可以請石老師先公布一下以前您賣的茶品利潤有多高讓各茶商參考一下?



歡迎光臨 臺灣 T4U 茶藝論壇 (http://www.t4u.com.tw/chat2/) Powered by Discuz! 7.2