臺灣 T4U 茶藝論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 兩把早期紅標準壺PK比一比!歡迎探討~~ [打印本頁]

作者: 惜福緣 時間: 2010-10-15 17:57 標題: 兩把早期紅標準壺PK比一比!歡迎探討~~

本帖最後由惜福緣於 2010-10-16 02:35 編輯

手上有兩把同樣6杯水的紅胎標準壺.貼上來與諸位前輩.師友請益與探討!

   1~年代看法為何(是否接近)?
   2~是否皆為廠內品(一廠)
   上述兩樣看法請諸位同好賢拜踴躍發表看法後再進階研討!

作者: 小不 時間: 2010-10-16 14:31

來個正面全照如何

一手插腰一手指天那種

作者: 惜福緣 時間: 2010-10-19 05:11

來個正面全照如何
一手插腰一手指天那種
小不發表於 2010-10-16 14:31

嗯~~這種姿勢...小不兄能否給個觀摩照!好讓末學依樣畫葫蘆.

作者: yaeklo 時間: 2010-10-29 17:07

不錯~不錯~
好東西..

作者: 惜福緣 時間: 2010-10-30 01:24

不錯~不錯~
好東西..
yaeklo 發表於 2010-10-29 17:07

感謝欣賞~~

作者: 小不 時間: 2010-11-2 03:00

鈕大比較好

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-2 03:59

鈕大比較好
小不發表於 2010-11-2 03:00

小不兄

何妨說說為何鈕大的比較好?

作者: 小不 時間: 2010-11-3 10:23

鈕大好抓

作者: 小不 時間: 2010-11-3 10:37

本帖最後由小不於 2010-11-3 10:38 編輯

開玩笑開玩笑 ~

乍看之下小鈕窯溫高土胎緊密
但窯溫高為何蓋牆工整不變形窯溫低的大鈕反而超溫扭曲
小鈕壺外工看細壺內粗活不搭
壺底一條深溝看了也礙眼
壺把形不好
報告完畢

作者: paul 時間: 2010-11-3 12:44

欣賞之!!!!!

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-3 18:19

鈕大好抓
小不發表於 2010-11-3 10:23

好用無美感.重看就不中用

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-3 18:41

開玩笑開玩笑 ~
乍看之下小鈕窯溫高土胎緊密
但窯溫高為何蓋牆工整不變形窯溫低的大鈕反而超溫扭 ...
小不發表於 2010-11-3 10:37

小不兄觀察入微

佩服!不過2把壺蓋牆都沒變形啦!應該是拍照角度因素

至於修整工~~待小弟補幾張細圖再讓您斧正一二!您認為...2兄弟的歲數.身世是否相近???

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-3 18:43

欣賞之!!!!!
paul 發表於 2010-11-3 12:44

賞之悅呼~~

作者: 小不 時間: 2010-11-3 21:57

回復 13# 惜福緣

壺蓋牆有沒有變形拿張紙拓一下再拿圓規畫個圓對對看
看大妞是不是比小妞歪

作者: 小不 時間: 2010-11-3 22:05

好紫砂遠看粗近看細
次級品反之

作者: 小不 時間: 2010-11-3 22:17

是不是一廠壺由別人來講就好
就壺論壺這兩隻水準差很多
直言莫怪

作者: 小不 時間: 2010-11-4 01:19

本帖最後由小不於 2010-11-4 02:06 編輯

文字很難上一篇回復可能會被誤解選擇不編輯在此說明一下
小不說 "這兩隻水準差很多"的意思是指兩隻之間的差異也就是說一高一低
一隻看起來土胎與工法正確一隻不正確
個人覺得小妞工不對土也不好
小妞窯燒溫度明顯較高泡茶逼香效果佳但因土胎關係或許茶湯柔順度與協調性略輸大妞一籌
以上看法如有誤判還請惜大海涵
壺在惜大手上何不請惜大為大家做一講解關於土胎細部形容與使用心得讓大家有機會學習

ps. 如有誤讀樓上留言深感抱歉

作者: PUERH92 時間: 2010-11-4 07:37

學習中

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-6 20:45

本帖最後由惜福緣於 2010-11-6 20:49 編輯

文字很難上一篇回復可能會被誤解選擇不編輯在此說明一下
小不說 "這兩隻水準差很多"的意思是指兩隻之間 ...
小不發表於 2010-11-4 01:19

壺~~其實好與壞實在難以界定!如兄所言~是?廠?工法?窯溫?不一而足.也無法論定!只能說~因才適用~就是好壺吧!

此帖內2把壺其實末學自看年紀應該都差不多~文革期(不同區域訂單).不過.因用胎(泥.土配比).窯燒(溫).就有差別!用以侍茶也是截然不同的!

高溫的.較揚香.較粉的泡老茶多了些圓潤感.端看個人的喜好.畢竟它~是使用工具!就看您怎麼去搭配

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-6 20:48

學習中
PUERH92 發表於 2010-11-4 07:37

謝兄賞帖!共同探討

作者: 小不 時間: 2010-11-7 01:22

回復 20# 惜福緣

可以感受到惜大是一個愛壺的人這很難得
小不很固執這幾篇下來看法還是沒變還是覺得大妞好
泡茶好不好喝關係到很多因素個人手法偏好的茶類茶溫控制水質心理期待等等等
壺不同適合的泡法也不同水溫也不同一個人不可能把每一把壺與每種茶泡到極致
壺與人一樣都必須接受時間的考驗一時風光只是一時長久相扶持的價值才是應該追求的目標

為何不看好小妞? 玻璃光重修坯手法不一致土胎缺乏泥感壓流壓把的樣子很怪動作做了可是沒壓到泥壺嘴壺內卡黑的狀況與燒結狀態不符合 ... .

有些壺泡茶越泡越難喝有些大鵰晚啼漸入佳境賞壺給點時間是必須的新手淺見說給大家笑笑

作者: jerry888 時間: 2010-11-7 01:28

投纽大的一票
粉胎個人認為與窯溫度無關是土胎本身的因素
年代應是早期不到文革

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-7 03:42

回復惜福緣

可以感受到惜大是一個愛壺的人這很難得
小不很固執這幾篇下來看法還是沒變還是覺得 ...
小不發表於 2010-11-7 01:22

末學僅是求知慾高的菜咖啦

小不兄應是有見地實務經驗豐富的愛壺前輩.感謝您的看法分享

以下看法~~
玻璃光重修坯手法不一致土胎缺乏泥感壓流壓把的樣子很怪動作做了可是沒壓到泥壺嘴壺內卡黑的狀況與燒結狀態不符合
可否進一步明示!讓後學等可資學習精進些

先行拜謝~~
         1.溫度越高(壺嘴略黑)接近矽化與的壺表(皮殼)與玻璃光重?
         2.壺嘴壺內卡黑與茶垢清理?
         3.燒結狀態不符合?

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-7 03:46

投纽大的一票
粉胎個人認為與窯溫度無關是土胎本身的因素
年代應是早期不到文革 ...
jerry888 發表於 2010-11-7 01:28

謝兄賞帖與指導

那您認為粉胎~是紅泥?紫砂?...?年代?感謝您

作者: jerry888 時間: 2010-11-7 14:32

回復 24# 惜福緣

兄好弟指的“粉胎”是紅土，是依您PO的二把紅土標準壺而評論的，有得罪之處請諒悉；粉胎那把是早期(個人看是75-80年代)。兄的帖PO的壺本人都很欣賞，尤其是民初品！標準壺是最有爭議性的區塊！尤其是文革前的紅土罐與早期的紅土標準罐的型與土胎皆有明顯不同。

作者: 小龍 時間: 2010-11-7 16:40

小弟也加入學習!! 兩把都是早期壺小弟愚見
14孔窯尾壺早期紅土粉胎年代不到文革
單孔窯頭壺早期標準紅土有點退火了

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-12 15:35

回復惜福緣

兄好弟指的“粉胎”是紅土，是依您PO的二把紅土標準壺而評論的，有得罪之處請諒悉 ...
jerry888 發表於 2010-11-7 14:32

J兄好

感謝指導與斧正.確切年代應是您所言~75-80年代~無誤!

一時不察...金拍謝

還望您繼續提攜後學.勿以介懷

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-12 15:47

小弟也加入學習!! 兩把都是早期壺小弟愚見
14孔窯尾壺早期紅土粉胎年代不到文革
單孔窯頭壺早期 ...
小龍發表於 2010-11-7 16:40

小龍兄判斷與弟自己研判相近!文革2字誤值也!但2把就水色而言.除窯燒溫度外.胎泥之配比該也有差異.那~年代您認為接近否??

還望不吝指導

作者: 小龍 時間: 2010-11-12 16:44

小龍兄判斷與弟自己研判相近!文革2字誤值也!但2把就水色而言.除窯燒溫度外.胎泥之配比該也有差異.那~年代 ...
惜福緣發表於 2010-11-12 15:47

兄好! 小弟淺見! 多有不對之處請見諒!! 我也是菜鳥一隻啦!!!

小弟愚見:
兩把單孔14孔都屬同一年代且同一土胎只是因為進窯前後不一照成土胎相異,形狀也不一!
報告完畢!!

作者: jerry888 時間: 2010-11-12 19:13

回復 27# 惜福緣

惜兄好欣羨慕您還可PO出 6杯早期完整品，弟僅存的2把跟您一樣的紅土6杯標準都有瑕疵(傷)！泡茶技巧可要好好跟您學習了

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-14 05:53

兄好! 小弟淺見! 多有不對之處請見諒!! 我也是菜鳥一隻啦!!!

小弟愚見:
兩把單孔14孔都屬 ...
小龍發表於 2010-11-12 16:44

都是良性討論啦.不過~弟還是認為胎土(拼配)有差異!非僅只窯溫高低

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-14 05:58

回復惜福緣

惜兄好欣羨慕您還可PO出 6杯早期完整品，弟僅存的2把跟您一樣的紅土6杯標準都有 ...
jerry888 發表於 2010-11-12 19:13

品相一般的拙藏.難入行家法眼啦!獻醜~~

作者: 小龍 時間: 2010-11-16 07:35

惜福兄說的是! 小弟也尚在學習! 能加入討論也是增加知識的一種方法!!

作者: 惜福緣 時間: 2010-11-22 01:26

惜福兄說的是! 小弟也尚在學習! 能加入討論也是增加知識的一種方法!!
小龍發表於 2010-11-16 07:35

藉粗劣小玩藝.拋磚求知識.探討壺海奧秘一角.余願足矣!

作者: stf6208g 時間: 2011-1-1 20:28

完美的好作品,精湛的技藝，美的韻味,優良的壺

作者: 惜福緣 時間: 2011-1-5 18:50

完美的好作品,精湛的技藝，美的韻味,優良的壺
stf6208g 發表於 2011-1-1 20:28

感謝兄台的賞帖與美評

作者: t775921 時間: 2011-1-5 23:33

好壺兩把

作者: 惜福緣 時間: 2011-1-5 23:43

好壺兩把
t775921 發表於 2011-1-5 23:33

感謝兄台賞帖

作者: 小蜜蜂 時間: 2011-1-28 10:19

好美的壺

感謝分享~~

好像一把有養過一把沒有......
亂掰的啦~~

作者: 惜福緣 時間: 2011-1-28 20:44

好美的壺

感謝分享~~

好像一把有養過一把沒有......
亂掰的啦~~
小蜜蜂發表於 2011-1-28 10:19

感謝欣賞!2把都漂洗後僅使用沒幾次

作者: dickwu2009 時間: 2011-1-28 21:16

感謝欣賞!2把都漂洗後僅使用沒幾次
惜福緣發表於 2011-1-28 20:44

是因為那把窰温高所以似泡養過一段時間吧.

作者: 惜福緣 時間: 2011-1-29 13:43

是因為那把窰温高所以似泡養過一段時間吧.
dickwu2009 發表於 2011-1-28 21:16

窯溫高低確實會有影響

感謝您的賞評

歡迎光臨臺灣 T4U 茶藝論壇 (http://www.t4u.com.tw/chat2/)