臺灣 T4U 茶藝論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 八杯紅標準壺荊溪惠(小溪款) [打印本頁]

作者: 百壺寨 時間: 2010-11-30 20:33 標題: 八杯紅標準壺荊溪惠(小溪款)

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: charles 時間: 2010-11-30 21:14

不錯看喔~ 泡養後應該更有看頭...

作者: boswell 時間: 2010-11-30 21:17

這兩把感覺上窯溫有所不同

作者: 喜古 時間: 2010-11-30 21:30

是訂製品!

作者: 屏東昇仔 時間: 2010-11-30 21:51

欣賞....
努力昇華...喝茶的境界...

作者: 下港人 時間: 2010-11-30 22:59

看到錦盒，心中不禁打了個寒顫～

作者: 茶海 時間: 2010-11-30 23:09

錦盒

作者: 蔣爵陽 時間: 2010-11-30 23:56

看到錦盒，心中不禁打了個寒顫～
下港人發表於 2010-11-30 22:59

怎小弟之冷颤原由似與教授雷似

作者: 下港人 時間: 2010-12-1 10:35

怎小弟之冷颤原由似與教授雷似
蔣爵陽發表於 2010-11-30 23:56

不知弟這樣說百壺寨兄聽了會不會介意，若有冒犯敬請見諒，
實在是因為之前弟看過太多的訂製壺，都喜歡用錦盒來提高身價，
弟看到錦盒不免想到兄的花費，如果這錦盒只是單純布景那就還好，
如果當初是裝在錦盒中購入的，那只能希望您沒有買到高價了。
小溪款正常來講是1960年代的壺，但從土胎及壺的修整明顯的是訂製品，
您參酌了～

註：買壺不要聽故事，當然更不要看包裝啊，重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～

作者: san 時間: 2010-12-1 12:25

不知弟這樣說百壺寨兄聽了會不會介意，若有冒犯敬請見諒，
實 ...
下港人發表於 2010-12-1 10:35

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得還是很模糊啦
我貼一把，你先看看是否為真？若是真品，再以二圖比對，具體說明差異之所在
首先，我覺得需要蒐集”小溪款”真品的所有印章作資料，百壺寨兄的壺款，我有點不熟悉（但願是我少見多怪的綠故）
還有，就是蓋牆的長短，早期壺的蓋牆依時代，依序是　長－短－長，百壺寨兄的高牆，若與章款配合，是否對時？
另，壺底接合修工，脂泥塗接後的過渡弧度，有些差異
下港兄多具體說明，讓我們較能分辨真品與後製品，這樣就功德無量，感謝先！
[attach]33026[/attach][attach]33027[/attach][attach]33028[/attach][attach]33029[/attach][attach]33030[/attach]

作者: 喝茶賞壺 時間: 2010-12-1 12:43

不知弟這樣說百壺寨兄聽了會不會介意，若有冒犯敬請見諒，
實 ...
下港人發表於 2010-12-1 10:35

下港人兄看到錦盒應該是想法是否跟後學一樣，出自某人之手!

作者: 下港人 時間: 2010-12-1 13:15

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得 ...
san 發表於 2010-12-1 12:25

報告團長：
弟就壺論壺，您這把也上不了60年代，弟認為也是後仿，
土胎您有泡養過，不信您拿去洗乾淨，再怎麼洗就是有層釉光，未養就有點亮了，不是60的細粉土胎。
作工部份，蓋內蓋牆與蓋身相接處是圓弧型，那是80年代後模具的特徵，

http://jft4u.com/chat2/viewthread.php?tid=6704&extra=page%3D4&page=3

請看弟29樓的說明及圖片，再覺得不夠清楚，週五我在家，來我家泡茶，帶來比比，包您一看就懂，
實際上手，比看照片明顯差別一萬倍，就看您認不認同了～

作者: 下港人 時間: 2010-12-1 13:20

下港人兄看到錦盒應該是想法是否跟後學一樣，出自某人之手!
喝茶賞壺發表於 2010-12-1 12:43

賞壺兄：

呵呵～

應該不只一人在做啦～

盒不重要，壺比較重要～

作者: h990000 時間: 2010-12-1 13:40

回復 12# 下港人

實際上手，比看照片明顯差別一萬倍，就看您認不認同了

同感~

作者: 吳永吉 時間: 2010-12-1 16:33

賞壺兄：

呵呵～

應該不只一人在做啦～

盒不重要，壺比較重要～ ...
下港人發表於 2010-12-1 13:20

大杯數應與打大杯數相比較較為明白

作者: h990000 時間: 2010-12-1 16:38

回復 15# 吳永吉

感謝分享~

作者: 下港人 時間: 2010-12-1 16:48

大杯數應與打大杯數相比較較為明白
吳永吉發表於 2010-12-1 16:33

感謝吳兄正確資料分享～
san兄請比比土胎與蓋內及相關修整吧～

作者: 吳永吉 時間: 2010-12-1 16:51

回復吳永吉

感謝分享~
h990000 發表於 2010-12-1 16:38

客氣了

作者: 吳永吉 時間: 2010-12-1 16:53

感謝吳兄正確資料分享～
san兄請比比土胎與蓋內及相關修整吧～
下港人發表於 2010-12-1 16:48

謝謝李兄

作者: 吳永吉 時間: 2010-12-1 16:54

謝謝李兄
吳永吉發表於 2010-12-1 16:53

抱歉寫錯了謝謝呂兄

作者: 阿瓜 時間: 2010-12-1 17:24

下港人兄看到錦盒應該是想法是否跟後學一樣，出自某人之手!
喝茶賞壺發表於 2010-12-1 12:43

底修成這樣，不管你是想影射誰，只顯出你比想影射的對象還不堪

作者: 喜古 時間: 2010-12-1 17:26

跟一把小字溪八杯
[attach]33081[/attach][attach]33082[/attach][attach]33083[/attach][attach]33084[/attach][attach]33085[/attach]

作者: 喜古 時間: 2010-12-1 17:28

[attach]33086[/attach]

作者: san 時間: 2010-12-1 18:05

報告團長：
弟就壺論壺，您這把也上不了60年代，弟認為也是後仿，
土胎您有泡養過，不信您拿去洗乾淨，再 ...
下港人發表於 2010-12-1 13:15

下港兄，弟的小溪是４杯小壺，有空會洗淨再拿去給兄鑑定！
弟的意思是，請你把修工的”眉角”再說明具體點，例如那個時期，廠內傳承修飾工法細節如何？讓有心認識的人都能輕鬆比對啦
再者，印款也是重要項目，有足夠資料，比對工程就有較大助益
總之，謝謝你們的熱心教導！

作者: san 時間: 2010-12-1 18:17

回復 12# 下港人
看了http://jft4u.com/chat2/viewthrea ... page%3D4&page=3　先前的解說
著力在壺蓋內部的部份（很精彩）
還有圈足，嘴尖，頸圈，壺底內部，接把，蓋沿及蓋形弧度.......
我們求知若渴，教授多說說，感恩！

作者: 惜福緣 時間: 2010-12-1 19:12

報告團長：
弟就壺論壺，您這把也上不了60年代，弟認為也是後仿，
土胎您有泡養過，不信您拿去洗乾淨，再 ...
下港人發表於 2010-12-1 13:15

下港大~~偶也向企喝茶捏

有沒有空位??

作者: 屏東昇仔 時間: 2010-12-1 21:00

雖然玩壺資歷不久...,倒是遇到不少..,所以學會只碰看的懂跟比較近代1970末的壺
一些年歲比我大的.........,我買100支,中槍101隻

作者: 下港人 時間: 2010-12-1 23:07

跟一把小字溪八杯
喜古發表於 2010-12-1 17:26

感謝喜古兄提供正確比對資料～

作者: 下港人 時間: 2010-12-1 23:20

下港兄，弟的小溪是４杯小壺，有空會洗淨再拿去給兄鑑定！
弟的意思是，請你把修工的”眉角”再說明具體點 ...
san 發表於 2010-12-1 18:05

報告團長：
「眉角」非唯一性，早期壺生產的年份長，師傅也多人，如果認為「某個地方一定要怎樣」那也是種迷信，
況且照片實在不好表現，光是個蓋內，弟拍了半天，還是有人認為看不懂，所以還是要多看真品，上手最好！

至於所有印款的圖，這是個大工程，弟也在期待並鼓勵那些早期壺的大咖們能合力出一本早期壺的書，
這樣就可以把一些資料整合起來並加以公開，只是這工程浩大，真的要有心人一同努力才得以完成啊～

不過弟還是要提醒一下，款是最好仿的，土及修整應該優先考量，多點配合一起看就容易多了～
以上請團長參考囉～

作者: 喝茶賞壺 時間: 2010-12-1 23:20

回復 21# 阿瓜

看來思想不堪的應該是兄吧!
此壺後學當初也買了兩把當教材，你呢?該不會就你賣的吧?

作者: 喝茶賞壺 時間: 2010-12-1 23:21

回復 13# 下港人

沒錯沒錯!

作者: 下港人 時間: 2010-12-1 23:23

下港大~~偶也向企喝茶捏有沒有空位??
惜福緣發表於 2010-12-1 19:12

惜福緣兄：
可以啊，短個電話，san兄要來時，弟再call您～

作者: 阿瓜 時間: 2010-12-2 00:07

回復阿瓜

看來思想不堪的應該是兄吧!
此壺後學當初也買了兩把當教材，你呢?該不會就你賣的吧? ...
喝茶賞壺發表於 2010-12-1 23:20

如果你認為這樣的發言是種好習慣，那請自便吧

作者: 吳阿舍 時間: 2010-12-2 00:15

san兄這把四杯小腳溪是正品無誤~~

作者: 惜福緣 時間: 2010-12-2 00:54

大杯數應與打大杯數相比較較為明白
吳永吉發表於 2010-12-1 16:33

吉師又放出毒~~物

品相超優質喲

作者: 吳永吉 時間: 2010-12-2 07:05

吉師又放出毒~~物品相超優質喲
惜福緣發表於 2010-12-2 00:54

親同又再虧弟了

謝謝您贊賞

作者: 吳永吉 時間: 2010-12-2 07:25

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得 ...
san 發表於 2010-12-1 12:25

跟一把約同年份

作者: 吳永吉 時間: 2010-12-2 08:50

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得 ...
san 發表於 2010-12-1 12:25

不知弟這樣說百壺寨兄聽了會不會介意，若有冒犯敬請見諒，
實 ...
下港人發表於 2010-12-1 10:35

”註：．．．．重點在土胎的表現及作工修整是否符合該有的年代特徵啊～”
下港教授兄，你這樣講，我們聽得還是很模糊啦
我貼一把，你先看看是否為真？若是真品，再以二圖比對，具體說明差異之所在
首先，我覺得需要蒐集”小溪款”真品的所有印章作資料，百壺寨兄的壺款，我有點不熟悉（但願是我少見多怪的綠故）
還有，就是蓋牆的長短，早期壺的蓋牆依時代，依序是　長－短－長，百壺寨兄的高牆，若與章款配合，是否對時？
另，壺底接合修工，脂泥塗接後的過渡弧度，有些差異
下港兄多具體說明，讓我們較能分辨真品與後製品，這樣就功德無量，感謝先！
  下載 (21.04 KB)

2010-12-1 12:25  下載 (32.13 KB)

2010-12-1 12:25  下載 (19.36 KB)

2010-12-1 12:25  下載 (24.51 KB)

2010-12-1 12:25  下載 (75.05 KB)

2010-12-1 12:25
王兄的小溪品對的物品就是對對的

關鍵時刻不能糢糊大家參考

作者: 吳永吉 時間: 2010-12-2 09:11

是訂製品!
喜古發表於 2010-11-30 21:30

是近期訂製品就是訂製品
留給大家乾淨的學習方向

作者: 下港人 時間: 2010-12-2 09:14

san兄這把四杯小腳溪是正品無誤~~
吳阿舍發表於 2010-12-2 00:15

看來團長您真的要來偶家了，實際上手看最明白～

作者: san 時間: 2010-12-2 11:14

san兄這把四杯小腳溪是正品無誤~~
吳阿舍發表於 2010-12-2 00:15

謝謝吳兄賞評！像打了”寬心針”甚覺安慰！

作者: san 時間: 2010-12-2 11:37

看來團長您真的要來偶家了，實際上手看最明白～
下港人發表於 2010-12-2 09:14

下港兄，標準壺在宜壺體系中是份量很重的一環，尤其在60，70年代
兄和永吉兄，喜古兄，在這領域是最有深入研究的前輩了，要把看家本領不吝分享，多多指導，實為城友之福！
近水樓台，喝茶學壺識是一定要的！感謝先！
[attach]33319[/attach]

作者: lin146 時間: 2010-12-2 12:04

下港兄，標準壺在宜壺體系中是份量很重的一環，尤其在60，70年代
兄和永吉兄，喜古兄，在這領域是最有深入 ...
san 發表於 2010-12-2 11:37

漂亮好水平 ...

我看到一致性的
壺蓋型態
壺嘴的角度 .
泥料色澤與顆粒感 .
細壺把
小蓋鈕 ...

60 -70 以上的標準壺這些都是重點 ...

sam兄早期水平壺的藏品水準很高也很準的 ...

作者: h856 時間: 2010-12-2 12:13

回復 42# san

好壺，感謝分享

作者: dsysuli 時間: 2010-12-2 12:42

回復 42# san

閱兵分列!!! 美

作者: san 時間: 2010-12-2 12:43

漂亮好水平 ...

我看到一致性的
壺蓋型態
壺嘴的角度 .
泥料色澤與顆粒感 .
細壺把
小蓋鈕 ...

60 ...
lin146 發表於 2010-12-2 12:04

謝謝林董，ｈ856兄賞評！
標準壺太好用了！買過不計其數，還有一些沒下水的呢
以前不懂壺"黑白馬”，現在正好可以重新學習一下，挺好的！
[attach]33330[/attach]

作者: 下港人 時間: 2010-12-2 12:43

下港兄，標準壺在宜壺體系中是份量很重的一環，尤其在60，70年代
兄和永吉兄，喜古兄，在這領域是最有深入 ...
san 發表於 2010-12-2 11:37

報告團長：
吳兄與喜古兄才是真正早期壺的大咖，早期壺雖然有系統，但壺品甚多，實難十全。
特別是網上論壺有照片及言語表達上的限制，加上商人利益的糾葛，其實是相當吃力不討好的！

坐擁好壺的人何其多？幾人願意發言？幾人願意當壞人？

弟也只是個愛喝老茶的小咖，您說的任務太沉重了啦～，弟沒那本事，
玩藏之間弟認為個人因緣與體悟最重要，壺世已濁，正本清源談何容易啊～

您收的好壺也不少，您也可以來談談啊～，呵呵～

作者: 茶海 時間: 2010-12-2 15:26

團長....看起來~~近期荷包又大失血

又將與泡麵長期為伴了

作者: 吳永吉 時間: 2010-12-2 15:32

報告團長：
吳兄與喜古兄才是真正早期壺的大咖，早期壺雖然有系統，但壺品甚多，實難十全。
特別是網上論 ...
下港人發表於 2010-12-2 12:43

學無止境

呂兄這一段日子的辛勞是有目共睹熱忱敢言

對新入門同好是絕對幫助很大讀書人就是有墨水種種表達淋漓盡致井然有序使人很快進入狀況
值得贊許

作者: 耕心人 時間: 2010-12-3 00:33

感謝吳兄正確資料分享～
san兄請比比土胎與蓋內及相關修整吧～
下港人發表於 2010-12-1 16:48

正確資料？？

還是你倆的壺...系出同源...
見粗修...見歪扭...見翻蓋....就是有年紀！

作者: 耕心人 時間: 2010-12-3 00:34

回復 42# san

好東西...

作者: 頑童 時間: 2010-12-3 02:53

下港兄，標準壺在宜壺體系中是份量很重的一環，尤其在60，70年代
兄和永吉兄，喜古兄，在這領域是最有深入 ...
san 發表於 2010-12-2 11:37

欣賞了...有精神!

歡迎光臨臺灣 T4U 茶藝論壇 (http://www.t4u.com.tw/chat2/)