hummer

請問改制前是台地茶還是大樹茶？改制後不也一樣，由民營化只是去除吃大鍋飯心態，生產者更有效率生產，更有市場競爭力，其實民營生產的產品會比國營事業要好，從經濟學角度就看得出來，看看國營事業那個會賺錢，那納稅人的錢去補貼而已呀！

品葳

回復 31# hummer


    改製前，後大部份都是台地茶極少數有大樹茶，也無關國營，私人企業那只是一個分水嶺，再說要有差別以個人的看法私人企有利潤問題，以前的國極少有這壓力（以那些國企裡的員工根本就不理會這營利壓力，現在的國營企業就有營利壓力）。要說改製前，後最大的區別肯定是茶質量，這是每個人都可以去喝看看。

hummer

回復 32# 品葳


    國企經營的好，不需要改制。茶樹都一樣，如果說新茶質量差，是差在那？90年代幾乎是港倉，你覺得質量如何？

品葳

回復 33# hummer


    我們所謂改製前約指2000年以後到2004年而且是以乾倉茶而論，2000年前一般稱為90年代，80年代的茶而且港倉是後來儲存的因素那就另當別論。一樣茶樹，不一樣的山頭就是不一樣成本不一樣的質量，再說以前勐海茶廠用的毛料跟現在大益用的毛料肯定是不同級別，按兄所說所有茶樹都一樣所做出來的茶都一樣，那為什麼現在大益茶也有好點的有差點的肯定是在產區，季節，拼配上所所差異的。

hummer

回復 34# 品葳

     勐海廠的台地茶出自基地茶園，包含巴達和布朗山，來源很明確，如果有不同山頭會出自那裡？2000~2004年稱改制前未入倉，所以台地茶質量比較好？80~90年代也是台地茶入倉，質量不好？改制後台地茶肯定質量不好，是這樣的說法吧！

hummer

回復 34# 品葳


    既然兄認為改制後的茶質差，那何需在差的茶質去區分出比較好或比較差，不懂如何區分？

leetunghsin

回復  品葳


    國企經營的好，不需要改制。茶樹都一樣，如果說新茶質量差，是差在那？90年代幾乎是港倉 ...
hummer 發表於 2013-6-25 16:54

小弟有一個以前同事
娶的老婆是大陸的高幹(比市長低一階)
而他老婆的親友幾乎都是鐵廠/酒廠等等的一些官員
國營時有些機構的經費不用在乎成本
他可以30元的成本....賣你10元......
然後自己再賺幾元...因為政府買單
同理可以想像..........................................................................................

slcheng_1

回復 3# ko001


   很難說出口,冇實質數字証明,關乎數以十億財富收入

huangfafo

好像很多前輩不喜歡大益茶!?
其實大益茶-珍的可以顧胃排毒去煞消業障啦!

而且每一只大益茶(a貨)都是藝術品,難怪會不斷的漲價
雖然量多,但不是被喝光了就是捨不得賣

雖然大益很多用料是台地茶,但人家新茶開賣時一餅也才兩三百塊,今年提昇到3-4百台幣,也不過分
而大益茶快速的涨價是在於陳化的價值,不斷透過外包吸取宇宙能量,因此價值提升的比別廠茶快

大益茶陳化為何會麼快?是因為品牌能產生光觸媒效應,形成透氣的環境,引入能量,快速循環代謝

南方鴻雁

回復 39# huangfafo

這是把茶人當笨蛋騙嗎?
連光觸媒都用上了