松柏

回復  puerh


報酬率的意思
有一片  xxxx-001 賣200元
同麦號 xxxx-401 要賣1000元

這樣算合理ㄇ

賣家 ...
hyxfan 發表於 2011-2-13 07:49

    這樣論述會讓人覺得是2000年的賣200....2004的賣2000.抱歉.誤會兄了!
還有.只要消費者能接受的價格.就表示它是合理的!.................弟個人感覺.

hyxfan

回復 64# 松柏


  2010年  大益  "7542"第一批

不是7542-001
不然叫甚麼
怎麼會誤會

松柏

回復  松柏


  2010年  大益  "7542"第一批

不是7542-001
不然叫甚麼
怎麼會誤會  ...
hyxfan 發表於 2011-2-13 09:55

    請問兄...2000年  大益  "7542"第一批............叫什麼?

hyxfan

請問兄...2000年  大益  "7542"第一批............叫什麼?
松柏 發表於 2011-2-13 10:00

   
叫"無R红大益 7542"

以你的普洱茶齡
應該不會不知道ㄅ

大家都沒誤會的說法
就你會有疑問

ulumochi

"假設2000元一片的茶不會漲
我建議大家喝掉一片買一片就好
這樣才是合理"


烏大
我的意思是這樣沒錯
像台茶一樣
大多數的人都不屯茶

新手入門的迷失
就是屯茶問題
搞得好像老鼠會

一餅2000元私人訂製大樹茶
屯得起"件貨"的人
應該不多吧
每天喝
一年也喝不完多少餅
其實花費不高
hyxfan 發表於 2011-2-13 07:19

所以依照您的理論推理
普洱茶應該沒有越陳越好喝的可能性
因為沒有越陳越好喝
所以沒有囤茶的必要性
是這樣麼？

puerh

回復 60# hyxfan


   還未到2016年，你也不用輕易斷言2016賣不出去

ulumochi

所有的商品如果具有越陳越好的特性
例如老陳皮/老菜圃/老白酒/...等等
那麼他就必須要有一定的增值性
要不然就會擠死新的產品（老的跟新的一樣價錢，大家都買老的，就沒有人願意作新的）

台茶注重新鮮
放上半年就走味
當然沒有人願意囤

依照兄的理論
兄一定認為普洱茶跟台茶一樣
越新鮮越好喝了
是不？

松柏

有一片  xxxx-001 賣200元
同麦號 xxxx-401 要賣1000元

這樣算合理ㄇ
............................................

這樣很合理啊!投資沒利潤.誰投資啊!

minca

叫"無R红大益 7542"

以你的普洱茶齡
應該不會不知道ㄅ

大家都沒誤會的說法
就你會有疑問 ...
hyxfan 發表於 2011-2-13 10:55

剛出廠就叫做這名字嗎?

有這麦號嗎

這要你自己印一張大票貼上去才會出現

ulumochi

聽說有人在十幾年前買了一些鴻海的股票
不去理他
如今竟然成為億萬富翁
這個也很不合理

不過也別懷疑
哲學家說：『存在即是合理』