|
- UID
- 681
- 帖子
- 199
- 主題
- 1
- 在線時間
- 112 小時
- 註冊時間
- 2010-8-17
- 最後登錄
- 2023-1-26
|
157樓
發表於 2014-1-20 23:51
| 只看該作者
說真的，我還不知道射大到底在氣什麼？
紛爭由小弟而起，簡單說明如下，希望大家心平氣和，版主如覺得不適，請過幾天再刪，因為打了好久！從幾個面向來說明：
1.普洱該不該入倉，每隔一段時間就會出來吵一吵！算一算，反對入倉這一派發起爭議的次數是比較多一些，有人拿倉茶去驗一些有的沒有的，目的也就是想證明倉茶是有問題的！常發言的人是什麼立場，大家也心知肚明！很多人就算不是反對倉茶，也是對倉茶沒好感的。
2.射大用「倉茶已死」當TITLE，在第一帖用了「所以一切不同的意見,想法....個人將不回應,只留給時間去證實」...「也歡迎丟磚投石,引玉................」！其實這就很有趣了，明知有爭議，卻仍然發文來「歡迎丟磚投石」，這個立場應該就相當清楚了！所以就算是小弟拋個石頭吧！
3.以下貼文並非針對射大做攻擊，只是在說明小弟的思考判斷過程！
射大在81、82、86、97樓都有回應，但是實在無法判斷在本帖中對倉茶的立場！
99樓確有表明射大有很多港倉茶。
在105樓開始
「當然,我也相信上述的茶,適度入倉的話,也會好喝
但所謂的好是有比較級的...好..很好..更好..極好..最好......
當同年份同樣的一批茶,一部分入倉,一部分乾倉甚至密封收藏
幾年十幾年後當乾倉及密封收藏的也轉化到醇和香甜好喝時
再與入倉茶對飲,這比較級就出現了」
最明顯在122樓，在回答港倉仍有大量時的回應
「我猜....大都是一些作舊的仿名牌茶,或作老的仿老茶
也就是我們在Y拍常看到的那些怪茶
用來騙一些貪小便宜的新手」
在125樓，也表明了乾倉比較優
「再來說說老紅印......
十幾年前有喝過乾倉紅印,那收斂感之重,香氣之濃郁,質之厚重,實在嚇死人,到目前我還沒喝過可以與之匹敵的也喝過重入倉的,到目前還是內外白茫茫的一片,入倉之重可想而知
但茶性未死,依然還有不錯的蘭香味,茶滋醇厚圓潤
也只有這樣的茶才經得起那樣的倉
而這也正是本帖想說的重點之一」
129樓
「很多人都會以為或擔心,這類密封包裝的茶不會轉化
事實上這是不可能的,時間是不可逆的,連含水量5%以下真空包裝的烏龍茶都會轉化了,更何況含水量更高的普洱」
好了，到這邊您會如何判斷射大的看法！
4.想喝入倉茶或不入倉茶是個人的選擇，從上面的判斷射大應該不那麼喜歡倉茶，但這是他個人喜好，旁人無法置喙，只能尊重！最後講到重點了，在邏輯上「倉茶已死」這個論點是有點怪！因為倉茶目前還未死，還有人在買賣！雖然射大不斷的強調是未來！想要「倉茶已死」必須至少有二個過程，一是倉茶是應該走向消失(倉茶該死)，二是倉茶是必須消失(倉茶必死)，最後才會到「倉茶已死」的階段。射大所提一切真空包裝的茶品，只是純乾倉的極致，還是在「倉茶該死」的測試階段，下「倉茶已死」的標題，似乎不如「倉茶該死(嗎？)」來的貼切！
5.應該說的夠清楚了！
6.本人只是普洱的愛好者，除親朋好友外，並未販售過任何普洱，加上個性孤癖，不適合從商，不知在148樓是如何判斷本人是「生意人」，所以這個「帽子王」送給你比較合適！當然了，生意人並非不好，至少有那個資本，如果有人想出資，本人為了生計一定大力推銷各種新生茶品！ |
-
5
評分人數
-
|
發表於 2014-1-20 20:41
| 
發表於 2014-1-21 09:38
| 
是他人新歡.
