倉茶該死

射過溪

開這帖的緣起是因為brownsheep兄
在"倉茶已死"那帖將自已的想像強加於人的言論
為免混淆了該帖的題性遭誤導了,所以特開此帖討論.............

142樓..
http://www.t4u.com.tw/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=119898&pid=1165332&fromuid=1869
其實，看了許久，終於體會到，本帖應該是樓主的標題下的不好，
如果改成「倉茶該死」或許比較符合一些人的心聲！
小弟在第14樓就寫了「不想喝倉茶的人，何必發文來關心倉茶死不死！」
是想要「教育」喝倉茶的人嗎？如果倉茶對您們來說真的是「萬惡不赦」，那冷漠以對會不會是比較合理的反應！你們會去關心XX茶的保存方法嗎？
各位何必關心倉茶的未來呢？也許是倉茶讓你們太失望了吧！

157樓..
http://www.t4u.com.tw/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=119898&pid=1165748&fromuid=1869
4.想喝入倉茶或不入倉茶是個人的選擇，從上面的判斷射大應該不那麼喜歡倉茶，但這是他個人喜好，旁人無法置喙，只能尊重！最後講到重點了，在邏輯上「倉茶已死」這個論點是有點怪！因為倉茶目前還未死，還有人在買賣！雖然射大不斷的強調是未來！想要「倉茶已死」必須至少有二個過程，一是倉茶是應該走向消失(倉茶該死)，二是倉茶是必須消失(倉茶必死)，最後才會到「倉茶已死」的階段。射大所提一切真空包裝的茶品，只是純乾倉的極致，還是在「倉茶該死」的測試階段，下「倉茶已死」的標題，似乎不如「倉茶該死(嗎？)」來的貼切！

...........................................................................................................................

已死跟該死是不同的二個觀念
不知為何B兄卻要將之導向"該死及必死"的不同觀念上 ???
(當然我知道他的用意)

就茶在市場的正常存亡而言......
已死是指....現場並無打鬥痕跡,門窗無遭到破壞,身體亦無傷痕的自然死亡
也就是說....被市場自然淘汰了.

該死是指,他不應該活著,必須讓他死(必死),這是人為的殺害

那茶友們.......您認為"倉茶該死"嗎 ???
                     該用人為的手段讓它消失嗎(必死) ???

ko001

該死該死該死該死該死該死該死
DRINK IT

射過溪

就茶在市場的正常存亡而言......
已死是指....現場並無打鬥痕跡,門窗無遭到破壞,身體亦無傷痕的自然死亡
也就是說....被市場自然淘汰了.

該死是指,他不應該活著,必須讓他死(必死),這是人為的殺害

那茶友們.......您認為"倉茶該死"嗎 ???
                     該用人為的手段讓它消失嗎(必死) ???
射過溪 發表於 2014-1-21 20:02

個人認為,倉茶不應有 "該死或必死" 的狀況發生
因為這是"順我者生,逆我者亡"這類極權霸道的思維
不應發生在正常的商業行為及市場上

市場自有其機制,何者該被自然的淘汰,何者能繼續生存
消費群自會依自己的喜好去讓他發生,這不是任何個人意識或單獨的個人喜好所能左右的

倉茶該死嗎 ???
我喝茶的方向是很廣的........
早上我是喝真空包裝的台灣高山茶
下午我是喝密封純乾倉的97青餅好提神醒腦
而現在正爽快的喝著輕倉的70大葉青呢

所以我不會有倉茶"該死或必死"這種極權霸道的思維
但將來會不會死,就交給市場去自然發展吧
畢竟....會死的自然活不了,會活的當然也死不了

對了,近年來我偏好乾倉茶(但也接受乾淨的入倉茶)
如這種偏好乾倉的喜好是一種死罪,不能講,那請賜死...........

建宏

回復 3# 射過溪


很多年了...
來我這喝普洱的茶友或茶商不算少
有7成的人
明明親手摸到
親眼看到.聞到
也親口喝到
卻還問我這茶有無入倉

連有無入倉都無法辨識了 還排斥倉

看來應該說
倉茶去死.會更合適

建宏

回復 4# 建宏


我個人基本上什麼茶都喝
喜歡的多喝些.不喜歡的就少喝些

青菜蘿蔔各有所好
還不明白的看看3D電影 [一路向西 ] 後應會有所領悟

brownsheep

射大還真是厲害，居然知道小弟的用意！
說真的，我也不太清楚我的用意，花那麼多精神去談一件沒有結局的事！
還不如去想想上帝到底存不存在！
我想應該是假日太 無聊了，在論壇上抬摃吧！

teddysu

回復  射過溪


很多年了...
來我這喝普洱的茶友或茶商不算少
有7成的人
明明親手摸到
親眼看到.聞到
也親 ...
建宏 發表於 2014-1-21 23:50

萬分認同^^

我個人還碰過拿著餅面有白雙的茶餅說它是 "純乾倉" ... 也碰過一位算是藏家拿著有點受潮的0x年仿茶餅說它是90年的正統港倉茶...  


乾倉.受潮.入倉...分不清的多的很... 茶客很多.賣茶的也不少...




倉茶會死嗎^^? 那是市場機制的問題... 但也得要先分得清甚麼是倉茶.才有辦法讓倉茶絕跡於市場中吧...既然都分不清了...倉茶怎麼可能會絕跡呢...這只是個簡單的邏輯問題而已...


喝老倉茶的茶客都知道好倉茶難尋.因為那需要時間的粹煉... 要純乾倉^^? 那就在出廠時就把茶真空密封就好了... 為甚麼沒有普洱茶會這樣做^^? 稍為理一下.邏輯就會清楚了...


茶說到底是要喝的.只要喝進肚沒敗害.或許還對身體有點好處.那就好了...生的.熟的.乾的.倉的...只要好喝.就是好茶!!!

teddysu

開這帖的緣起是因為brownsheep兄
在"倉茶已死"那帖將自已的想像強加於人的言論
為免混淆了該帖的題性遭誤導 ...
射過溪 發表於 2014-1-21 20:02

射大............................您被冤枉了啦

ulumochi

已死是指....現場並無打鬥痕跡,門窗無遭到破壞,身體亦無傷痕的自然死亡，也就是說....被市場自然淘汰了.
該死是指,他不應該活著,必須讓他死(必死),這是人為的殺害

開這帖的緣起是因為brownsheep兄
在"倉茶已死"那帖將自已的想像強加於人的言論
為免混淆了該帖的題性遭誤導 ...
射過溪 發表於 2014-1-21 20:02

看網球緊張，看到這裡，笑了，似乎你的國文老師沒有把你教好就死了

已死是指....現場並無打鬥痕跡,門窗無遭到破壞,身體亦無傷痕的自然死亡，也就是說....被市場自然淘汰了.
>>>怎麼我看柯南卡通，被害人被殺死了（通常死狀很慘）， 毛利小五郎都是第一個跑過去，摸一下被害人的脈搏，然後說『已經死了』，難道它的意思是說：無打鬥痕跡，自然死亡？  

該死是指,他不應該活著,必須讓他死(必死),這是人為的殺害
>>>我看古裝肥皂劇，母老虎會指著老公說：你這該死的殺千刀....難道她的意思是：人為的殺害


怪怪的

ulumochi

在我看來
『已死』只是一個時態的表示（過去式/現在式/未來式），跟他怎麼死的，沒有關係

『該死』只是一個主觀意思的表達，跟死亡結果有沒有發生，沒有連結

這是我國文老師教的，是否如此？