返回列表 發帖
我自己很好奇的是,正廠對於仿冒品為何沒有採取法律行動?
正廠若這樣做,既保護了自己,也保護了消費者,
但為什麼不做?
1

評分人數

  • huangfafo

TOP

回復 50# mmc

贊同
    明知是仿冒茶,但卻為了謀利,買入後再賣予他人,這是有損商德,這是茶界更要撻伐的行為



這才是仿茶, 或是被罵成假茶的真正問題之所在

但是仿茶有仿茶的價格水準,B貨也有B貨的價格水平,已是不爭的事實
1

評分人數

  • ddt66688

TOP

回復 49# ddt66688


    一定也有在大廠工作長時間工作的人自己私下出來做高仿,


是啊!
工人有退休或離職出來做高仿
可是主管也紛紛出來自創品牌---包括老同志(鄒炳良廠長及盧國齡副廠長),國豔茶廠(董國豔副廠長),六大茶山(阮殿蓉廠長-也是勐海茶業有限責任公司董事長、總經理)


問題是小廠或工人作的高仿大益茶還可能具有勐海味,不但便宜又受行家青睞, 而攜帶配方出來自創品牌的主管卻仍然蓽路藍縷,尚難受消費者肯定,可能嗎?


PS:
有一篇文章很有名,叫<勐海茶廠與雲南各普洱茶廠的關係>
網路上隨便查一下就有

TOP

還有一個觀點,似乎也可以討論,那就是:陳化、轉化的結果。
似乎一直以來,轉化漂亮並引起眾茶客討論的,都是大益中茶等大廠...
小廠似乎較少有轉化成功的案例討論......是因為小廠拼配功力不夠,
導致轉化得不夠好,還是「就算好也沒人討論」?
1

評分人數

TOP

我也是這樣覺得,好的仿茶應該只是當年,或是頭幾年好喝,
陳化上「也許」不行......但只是也許....我也 ...
ddt66688 發表於 2014-12-11 04:13



買高仿做什麼??  自己喝 還是以後要騙別人??
抱歉 小弟我不可能做這種事情
還有  我想說 以前朋友跟我說的
好東西 一開始出現就不親民了  也很容易 就被某些
知情者 買掉很多  

有人說 普洱茶 水深
水深的不是普洱茶   而是人性阿

TOP

回復 51# ddt66688

這問題幾年前也是我的問題---新茶友的問題,簡答如下:1.十多年以前大廠、名廠本身自律不嚴,自己用新茶仿舊茶,拿外茶包上自己的紙,員工自己外仿....

等等行為不足為外人道,更談不上取締別人
2.對中間大茶商(早年的大批訂製茶業者)來說,二十年來普洱茶是暴利行業,
  混水才能摸魚,說清楚就不值錢了(仿茶應該也是這些人搞的)


以上在舊帖可以看到蛛絲馬跡...


根本上,喝普洱茶在中、台是新產業,本就尚未建立新秩序`,
會到T4U來的茶友多是想來找真相的,大家互相幫忙,站上茶商發言也都很有分寸、默契
碰到不合真相的發言或別有用心的商家,有的資深茶友會起而捍衛真像
而射過溪始終是身先士卒的一員,也是我們尊重依賴的前輩(多看舊帖就了)
不過...網上大家都一樣大....請參考
6

評分人數

  • 千尋

  • 瑩瑩

  • 射過溪

  • etsac

  • calliekuo

  • huangfafo

TOP

來到論壇這麼多年,也參與過無數個論戰,個人深深以為.......

討論就要有討論的氣度與風格
只會提出一大堆混雜無哩頭,邏輯詭辯式的 You should 或 Why 的質問
來讓人難以回應,只會引起口水或根本懶得回答而已
也許這種作為會讓他們覺得自己很強,很厲害
更也許有些觀眾也會覺得他們很強,很厲害,總能問得讓人難以回應
其實這種能力,我周遭鄰居每個學齡前的小朋友都有,都會,且更強更厲害

真正有為者,是做 I can and I do 依題的分享或討論
不懂的人可提問,但不是天馬行空離題的亂搞
互勉之.............

TOP

低價必定沒好貨,高價未必是真貨!多聽多喝多看再出手,最好師父領進門,可少繳些補習費!

TOP

買高仿做什麼?? 自己喝 還是以後要騙別人??
抱歉 小弟我不可能做這種事情
還有 我想說 以前朋友跟我說的
好東西 一開始出現就不親民了 也很容易 就被某些
知情者 買掉很多
alex6925203 發表於 2014-12-11 12:48


關於這個問題,若alex大大2013年註冊至今卻未曾想過,
也不知道答案,小弟倒要請教,那您在這裡做什麼?

而這個問題嘛!嘿嘿!其實也不必問小弟,
中國大陸那麼多仿茶的消費者,應該可以給你答案。

而若以做學問的角度來看,不管仿茶買來要做什麼,
難道我們不可以研究嗎?

您朋友那句「好東西 一開始出現就不親民了 也很容易 就被某些
知情者 買掉很多」不一定對,因為,所謂「好東西」的認定其實很難說,
88青餅不就是一個好例子嗎?
當年這餅壓出來的時候,難道被認定是好東西?還是價格不親民?
現在呢?您又要怎麼說?

TOP

討論一個議題,觀點周全,多元很重要,再來,就是要有實質的內容,
不能光講一堆口號,像什麼「討論就要有討論的氣度與風格」
請問氣度與風格如何定義?
又什麼叫做「一大堆混雜無哩頭,邏輯詭辯式的 You should 或 Why 的質問」?
若要說「這種能力,我周遭鄰居每個學齡前的小朋友都有,都會,且更強更厲害」
是嗎?你找一個來我問問看!
我倒覺得,空喊口號才是「鄰居每個學齡前的小朋友都有,都會,且更強更厲害」的呢!

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器