早期壺的做工問題

tea4i

各位前輩好，小弟又亂入了把早期壺
這把壺的土胎相當細膩，只是內部看起來沒啥手工的痕跡
我找了一些前輩們的分享，看起來早期壺很多都這麼乾淨
是否意味者...很多是灌漿壺???
但，不管怎麼找，在內部也看不到灌漿的注入孔，所以又覺得不像
因此想上來聽聽前輩的意見
我盡量拍了一些照片，若可以，也幫小弟看看這個是否是真的早期壺?
畢竟我已經擁有不少近代的紫砂壺，想要入手真正好用的早期壺來泡養看看差異在哪
以目前...比較到現在，早期壺泡茶並沒有比現代壺泡茶好喝，那大家為何如此推崇早期壺呢?
僅僅是因為...歷史價值???


先來張沒有閃燈的，之後的照片都有打閃燈

h3h111

小弟看似九零年代廠壺，因壺底修飾不同於早期手法，兄可否補拍壺底照片供論壇內前輩判斷。

夢幻茶

這不是綠標嗎?

tea4i

因為過年，目前壺不在身邊，過年後補拍底款
這段時間就當作給前輩們練練眼力，看能否看出個端倪
說真的，我也不知道年代

teddysu

照片裡該有的特徵照得不是很清楚...只能說有綠標的機會...

土胎這樣拍是看不清了,完全只能從壺型與工法來看...壺型八分像...工法也像...重點的蓋內型制(請斜拍30度角,才能看到 蓋牆 蓋唇 的細節) ...

90白標也有一批,胎色跟像片看起來的一個樣(很均勻) ,所以只能從工法上來判斷了...

以上供參!

下港人

各位前輩好，小弟又亂入了把早期壺
這把壺的土胎相當細膩，只是內部看起來沒啥手工的痕跡
我找了一些前輩們 ...
tea4i 發表於 2016-2-6 15:24

早期壺是擋胚，不是灌漿的。
早期壺的珍貴，除了歷史年代，最重要的在於土胎，特別是70年代以前。
相對於近代壺「化料」問題，70年代前的壺比較沒有這方面的問題。

tea4i

照片裡該有的特徵照得不是很清楚...只能說有綠標的機會...

土胎這樣拍是看不清了,完全只能從壺型與工法來 ...
teddysu 發表於 2016-2-7 16:26

前輩除了蓋內的照片外還需要補其他的角度嗎？土胎的部分呢？
年後回家再補上

tea4i

早期壺是擋胚，不是灌漿的。
早期壺的珍貴，除了歷史年代，最重要的在於土胎，特別是70年代以前。
相對於 ...
下港人 發表於 2016-2-7 16:58

哇！下港人大大回文了！我看了您不少文章呢！想請問一下，以您的看法，我這壺是灌漿的還是檔培的呢？因為我覺得土胎喝細膩，至少是60目

teddysu

回復 7# tea4i


   您好啊^^
蓋內請有點距離放斜斜的拍,才能看清楚蓋牆 蓋唇 概內氣氛(模子的型態 與 是否有脫模痕)...最好是底款也拍一下,用閃光燈拍也可,能看清楚比較重要!

這壺由壺口內側$的抹土與壺內的抹痕來看,應是擋胚無誤,

給您參考!

下港人

哇！下港人大大回文了！我看了您不少文章呢！想請問一下，以您的看法，我這壺是灌漿的還是檔培的呢？因為 ...
tea4i 發表於 2016-2-9 08:45

您好，
感謝支持，不好意思，小弟這版主當的沒有很盡責，弟最近比較忙，有空會儘量上來幫忙回答問題。
紫砂是不適合灌漿的，所以是擋胚的無誤。
謝謝您。