返回列表 發帖
關於中華民國紅十字會的身份認證爭議,其實是政治議題,但該組織是合法的機構,只是因為1949年之後中國大陸政權易幟,中華民國的國際紅十字運動會籍於1952年被中國大陸改組後的中國紅十字會取代,至今仍未恢復。但是國際紅十字大會開會時仍會邀請中華民國紅十字會代表,直至中華民國政府於1971年退出聯合國為止。1954年10月18日,經中華民國總統令公布《中華民國紅十字會法》於1955年實施後,此國家級人道組織於國內正常工作。

世界上幾乎所有的慈善團體都有黑箱作業的部分,雖然有些行政費用的支出不可避免,但是組織越大、財力越雄厚的慈善團體,黑箱不可告人的部分就越被放大鏡檢視,其實小組織的慈善團體也一樣會有同樣的問題。←有錢的地方就會有爭議,另一種物質不滅定律啊!
1

評分人數

TOP

中華民國紅十字會於03/22發佈的說明稿
http://tw.myblog.yahoo.com/redcrossroc/article?mid=1110&prev=-1&next=1105


關於近來有部分網友透過臉書發表對於中華民國紅十字會的種種疑問與賑災捐款的用途,本會深切體認社會各界的關心以及對於善款善用的重視,茲將三項主要問題作以下說明,希望能降低網友們的疑慮。



【關於質疑我紅十字會不是國際紅十字運動正式成員,以至紅十字會捐款無法送抵日本之說明】

中華民國紅十字會表示,按照國際紅十字運動規則,一個國家僅能有一個紅十字會,依照紅十字國際委員會認可國家紅十字會的原則,該會必須是日內瓦公約的公約國。我中華民國政府曾於1949年派代表參加日內瓦公約的簽署,惟因時局變動,政府遷台,遂未完成批准手續,且我國政府迄今亦尚未正式批准日內瓦公約。而中共代表於1956年完成批准手續,成為日內瓦公約之公約國。

雖然中華民國紅十字會不是國際紅十字運動之正式會員國,但仍是依據立法院通過、總統頒佈之【中華民國紅十字會法】而成立。

九二一地震期間紅十字會與紅新月會國際聯合會募集各國捐款積極協助台灣各項重建工作,其後,我紅十字會也運用台灣民眾的愛心積極參與各項國際人道援助工作,包括2003年伊朗地震、2004年南亞海嘯、2005年印度與巴基斯坦地震、2008年緬甸風災、2009年印尼地震、2009年凱薩娜風災、2010年海地地震、2010年巴基斯坦水災等等,我國紅十字會都以多邊或雙邊的合作模式,與國際聯合會(多邊)及受災國家紅十字會(雙邊)進行人道援助合作,相關作業非常順利且成效良好,並沒有因為我們不是正式會員國而有任何影響。

另外,本會承諾捐助日本紅十字會美金10萬元的緊急賑災款,已於日前匯款至日本紅十字會賑災帳戶。



【關於質疑紅十字會收取行政經費之說明】

中華民國紅十字會再次重申所有重大天然災害的捐款以及衍生的利息費用全部專款專用,除了因應專案計畫執行所需的直接成本與直接行政經費外,不曾扣取任何行政管理費。

本次日本賑災與紅十字會以往辦理國際賑災的模式一樣,除了可與紅十字會與紅新月會國際聯合會合作辦理外,亦可以直接與日本紅十字會協商援助事項。

至於網友要求100%捐出去的說法,我們可以深切理解捐款人希望所捐出的款項可以達到效益的最大化,但實務作業上,每筆捐款透過相關財金公司轉至本會帳戶也必須扣除手續費,即使我們不做任何考察、評估、規劃、執行、監督、審核等專案作業程序,全額匯出也需要匯款手續費,這是最基本的行政成本。

紅十字會長期以來接受捐款人的委託,之所以可以得到眾多捐款人的信任,是因為我們在國際人道援助計畫與執行上,確實做好上述專案作業的程序,而不是把錢左手進、右手出,紅十字會認為這並不是堅持做好責信工作應有的態度。而前述專案作業程序所需的行政成本,對整個專案經費來說,相對上是九牛一毛,但實質效益上卻可以增益許多。因此,除非真有實際執行上的困難,或評估資源效益無法以專案方式執行,否則我們仍希望以最少量的執行經費換取更有把握的援助成果。這點,誠摯地希望網友可以理解與支持。







【本會募得款項使用用途說明】



本會日本賑災募得款項將依當地受災民眾的需要全數用於災後復建(應急)與重建(長期)相關工作。根據紅十字會長期參與國際重大災難人道救援的經驗,主要將投入在以下幾方面:



(一)  提供災區民眾的收容安置服務。

(二)  提供受災家庭緊急所需。

(三)  提供受災家庭基礎健康照護。

(四)  協助災區中、長程之硬體重建與生活重建相關工作。

(五)  其他依據受災地區需求所提列之人道服務項目。


以上計畫草案,仍須進一步與日本紅十字會或IFRC(紅十字會與紅新月會國際聯合會)統籌協商,並經總會理監事審議通過後,才能定案。
2

評分人數

TOP

另外網路上還有一篇PT網友發表的意見很有意思,我轉貼如下給各位參考:

在這次的日本捐款中,一再的有人說中華民國紅十字會是假的,
根本不是國際紅十字會的會員,
說真的,捐款要捐給那個單位是各人自由,
但講這種話的人也要有點常識,如果台灣頂著紅十字會的名義招搖撞騙,
國際紅十字會又不是什麼小貓兩三隻的小機構,正式抗議早殺到台灣來啦
去看看這裏
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Red_Cross_and_Red_Crescent_Societies
請看看這行寫什麼
China, Republic of (Taiwan): Red Cross Society of the Republic of China (recognized by the ICRC, but not a member or observer of the Federation)

很清楚,國際紅十字會承認中華民國紅十字會,但是不算聯盟一員,
但該做的事該依循的規定可是一樣也沒少,
因為紅十字會的原則是一國一會,政治化?是的,紅十字會是在戰爭中產生的,
和其他的NGO機構相比,它的確和政治更牽扯不清,
台灣的紅十會名譽會長是總統夫人周美青,別以為這是特例,
大陸是胡錦濤、日本是皇后、德國是總統、英國是查爾斯王子
如果台灣被國際承認為獨立國家,台灣的紅十字會自然是正式會員,
這陣子看到那麼多人一邊大聲支持前者,一邊否定後者,
奇怪這些人怎麼沒精神分裂?

至於有人提到的,台灣的紅十字會會在捐款中「抽成」
……難道各位以為日本就不會嗎?
像這種大型的國際組織,難不成大家以為僱員全不用支薪?
水電辦公室都是不用付費的?
公益機構,尤其是規模大到像紅十字會這種,
一定會在捐款中扣除必要的行政管理費用--當然要在法律的規定內
總之,捐款不是壞事,捐給誰不重要,但不用這樣,
基本狀況都沒搞清楚,就一直詆毀一個一直以來做了不少事的機構,
這些資料並不難找,我也不是什麼社服人士,只是想在判斷前多搜集點資料
在這次災難中,同樣看到很多人一直批評台灣的新聞媒體,
但很遺憾的,在指責台灣的紅十字會時,資料來源都是什麼?
新聞、新聞和新聞
在這種時候,新聞媒體又變成可靠的資訊來源,不必懷疑無需思索,
這些言行所展現的粗暴和膚淺,我看不出和新聞媒體有何兩樣。

以上資料來源:
http://www.cwyuni.tw/blog/post/28593893/9的879樓
5

評分人數

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器