- UID
- 101
- 帖子
- 413
- 主題
- 54
- 在線時間
- 1351 小時
- 註冊時間
- 2010-7-20
- 最後登錄
- 2019-1-19
|
另外網路上還有一篇PT網友發表的意見很有意思,我轉貼如下給各位參考:
在這次的日本捐款中,一再的有人說中華民國紅十字會是假的,
根本不是國際紅十字會的會員,
說真的,捐款要捐給那個單位是各人自由,
但講這種話的人也要有點常識,如果台灣頂著紅十字會的名義招搖撞騙,
國際紅十字會又不是什麼小貓兩三隻的小機構,正式抗議早殺到台灣來啦
去看看這裏
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Red_Cross_and_Red_Crescent_Societies
請看看這行寫什麼
China, Republic of (Taiwan): Red Cross Society of the Republic of China (recognized by the ICRC, but not a member or observer of the Federation)
很清楚,國際紅十字會承認中華民國紅十字會,但是不算聯盟一員,
但該做的事該依循的規定可是一樣也沒少,
因為紅十字會的原則是一國一會,政治化?是的,紅十字會是在戰爭中產生的,
和其他的NGO機構相比,它的確和政治更牽扯不清,
台灣的紅十會名譽會長是總統夫人周美青,別以為這是特例,
大陸是胡錦濤、日本是皇后、德國是總統、英國是查爾斯王子
如果台灣被國際承認為獨立國家,台灣的紅十字會自然是正式會員,
這陣子看到那麼多人一邊大聲支持前者,一邊否定後者,
奇怪這些人怎麼沒精神分裂?
至於有人提到的,台灣的紅十字會會在捐款中「抽成」
……難道各位以為日本就不會嗎?
像這種大型的國際組織,難不成大家以為僱員全不用支薪?
水電辦公室都是不用付費的?
公益機構,尤其是規模大到像紅十字會這種,
一定會在捐款中扣除必要的行政管理費用--當然要在法律的規定內
總之,捐款不是壞事,捐給誰不重要,但不用這樣,
基本狀況都沒搞清楚,就一直詆毀一個一直以來做了不少事的機構,
這些資料並不難找,我也不是什麼社服人士,只是想在判斷前多搜集點資料
在這次災難中,同樣看到很多人一直批評台灣的新聞媒體,
但很遺憾的,在指責台灣的紅十字會時,資料來源都是什麼?
新聞、新聞和新聞
在這種時候,新聞媒體又變成可靠的資訊來源,不必懷疑無需思索,
這些言行所展現的粗暴和膚淺,我看不出和新聞媒體有何兩樣。
以上資料來源:
http://www.cwyuni.tw/blog/post/28593893/9的879樓 |
-
5
評分人數
-
|