045045045

農產品的進口與否 要考量是否對於國內農產品產業 造成的衝擊 越南茶可以進口 也是貿易協商的結果 有對等的交換條件  滇紅是禁止進口的品項 進口14箱 被扣2箱 還拿的到12箱  這種事情還能拿到網路上來說  您是想害死誰? 幫您報關的公司? 還是海關人員? 這種東西查到應該沒入銷毀的

捨

回復 8# Templeton

我只聽過薩姆種或大葉種。
普洱茶區別顧顧其他茶類最明顯的地方就是低溫殺青與晒菁干乾燥，翻開你手上的茶餅是不是寫「大葉種晒青毛茶」？扯滇紅做啥？

1.尊重您個人聽過的知識或訊息!此文並沒請求您評論所以您可以保持沉默!謝謝
2.個人對普洱茶尚在學習中,近十年至去年春茶季共紀錄146座茶山區(都有照片或影片紀錄歡迎一起交流),目前與近200位茶農有交流,從採摘鮮葉.萎凋.炒青曬.青挑黃片.設計自己喜歡的棉紙.到壓餅.乾燥包裝.打箱.物流到進口報關.都親力親為!只是喜歡收藏而已!疑惑嗎?這幾年累積下來收藏來自普洱茶山各山寨茶葉量約剩1.2公噸(送很多好友分享)左右!
3.扯滇紅?是因為滇紅是第一次進口,我問台灣說不行!大陸報關說可以進口來.但價位高,我認為不合理!若是不合法就要嚴禁!理由也要充分!是因為海關有放行12箱.扣下3箱是合道理?海關政風單位也去查過!個人同意若不合法.就應該全部嚴禁!但試問滇紅集團和大擺田在中國都是品牌企業產品,是哪個環節需要嚴禁?也該說清楚不是嗎?
!有關滇紅和普洱茶的關聯性!您可以去看雲南滇紅集團生產的各種普洱茶餅和紅茶系列!   
4.我的茶餅棉紙有一半以上是自行設計,在大陸印製.依材質不同價位也不同,絕不會寫 「大葉種晒青毛茶」因為普洱茶的茶樹種類繁多,光是大葉種舉最簡單的勐庫十八寨中冰島五寨和坝糯.那焦和政氣唐的藤條茶樹都屬大葉喬木但和前者大葉喬木完全不同,連採摘方式週期都不同!這是個人所見經驗值,也沒什好爭論!
5.其餘的文字若有錯漏敬請閱讀先進包函!
6.因有一年沒上本網.照片也忘記怎麼po文分享.抱歉!
7.今年107年3月下旬依往例會再計畫去爬20座茶山寨,估計50-60天在普洱茶山,歡迎一同前往享受茶山風光!
以下前輩指教一併感謝!恕請就不再一一回復!

ipuerh

就我所知目前生散不能進來，熟散可以進來，我猜測可能是與台灣茶替代性高、又或是可能被再加工魚目混珠之類的。

政府保護農民與相關業者，禁止大陸茶葉（普洱茶除外）的進口，但是保護了業者與農民，卻也傷害到消費者，因為消費者的選擇性變少了，真想要，就必須付出較高的價格去取得。

其實限制紅茶進口也是有爭議的，懂得海外網購或代購的，都能用航空包裹的方式小批量弄進來，政府管制到的是貨櫃等大量進口的方式，卻管制不了消費者海外網購.....

按照理論，完全競爭市場能達到社會福利極大，所以政府管制的越少，對生產者與消費者不一定是壞事

Templeton

就我所知目前生散不能進來，熟散可以進來，我猜測可能是與台灣茶替代性高、又或是可能被再加工魚目混珠之類 ...
ipuerh 發表於 2018-1-14 21:36

站在消費者立場，我亦傾向取消各種茶類進口限制，獲得多樣選擇
同時讓台灣茶農直接面對競爭，汰弱留強
但將普洱茶與紅茶混為一談，指鹿為馬，混淆視聽，實在無法忍受
或許，裝睡的人叫不醒（？）

045045045

站在消費者立場，我亦傾向取消各種茶類進口限制，獲得多樣選擇
同時讓台灣茶農直接面對競爭，汰弱留強
但 ...
Templeton 發表於 2018-1-15 07:46

   一位農糧署官員解釋，在稻米成本的計算方法上，若以濕穀收購價每百台斤1260元的行情為基礎換算，相當於每公斤濕榖價格為21塊。通常濕榖的含水率約28%，轉換為乾榖後重量損失，換算後相當於每公斤乾榖為26.25元。接著由糙米轉為精白米，重量又會再損失，要乘以0.85，也就是換算後每公斤的白米約38.6元。由於加工過程會產生與發現一般碎米、損被害粒、未充實穀粒、白粉質粒等，以篩選率20%計算，要再加20%的價差損失約4.72元，等於每公斤白米的直接成本要43.3元。這個成本價比美國貴3倍 比泰國貴4倍  比越南貴5倍
台灣農民要一次種植超過一甲地的稻穀 賺的錢才能跟工廠上班族一樣(2人)
台灣有多少人有一甲的農地?
開放進口讓台灣茶農面對競爭?怎樣的競爭?
找一個剛出生的嬰兒 去面對一個加強步兵旅?
等台灣茶農死光了 茶園荒廢了
台灣茶都沒有了  然後進口茶還會一樣低價?

捨

回復 13# ipuerh


   

按照理論，完全競爭市場能達到社會福利極大，所以政府管制的越少，對生產者與消費者不一定是壞事

至表認同!以前我也喝烏龍,但是經過比較中國20大名茶(只喝了10種,越南茶我從沒想過),我選擇普洱事自己的偏好,對岸也有安溪鐵觀音或武夷山大紅袍各有特色,但個人並不喜歡,福建省也沒因為這樣禁止普洱茶或其他茶品進入福建茶市場啊!適度保護茶農的政策可以被理解與接受!但不能因為自己是茶農或是只賣台灣茶(就事論事,好的台灣茶還是有鐵粉支持怕什麼?)就要完全扼殺消費者對其他茶品的機會!所以,才會就事論事,只要合乎食安飲品安全標準,政府沒有道理對於可以光明正大進來的自由市場,反而逼迫變為走私?茶品又不是毒品!進來依法繳稅,有良性競爭對台灣茶都是正面的,所才會要求農委會說清楚!普洱茶的定義不能從壓餅來定義!應從產區或雲南省對普洱茶產區的定義會比較能讓大家來接受!就拿思茅市來說未擴大宣揚正名普洱茶把原來轄內的普洱縣(古代從這齣關蓋印認可的才稱普洱茶),現在改為普洱市就是對普洱茶的重視!但普洱茶的主要產區還是在版納普洱和臨滄等三個地州市+保山和其他零星茶山區!這是從普洱茶山區的分類區分,也有從製程.工序.茶樹種或形狀,甚至這2年普洱茶還興起夜光白(期時好幾年前就以有此茶品)製程!這些都是普洱茶樹的原料所製,對於自己酷愛普洱大茶樹而收藏(我非賣家)者來說,政府對普洱茶的定義應該更精確一些及更開放些,所以對閣下觀點製表認同!有機會歡迎一起交流!

射過溪

對岸也有安溪鐵觀音或武夷山大紅袍各有特色,但個人並不喜歡,福建省也沒因為這樣禁止普洱茶或其他茶品進入福建茶市場啊!
捨 發表於 2018-1-15 14:09

兄此言有相當大的邏輯與實務上的問題

我們台北也沒有禁止台南及其他縣市的茶葉近來台北市場啊

射過溪

相對於大陸,台灣在關貿上已算是非常開放了
為了一個滇紅而否定一切,還要揪團抗議,似乎相當偏頗

對了! 事實上在台灣想買滇紅很容易,要大量的買也沒問題
他們又是怎麼進口的呢 ???
兄何不去鳥解一下, 也許只是您及您的報關貨運行
對關貿條文缺乏鳥解而已

捨

回復 17# 射過溪


    感謝射大指教!只是探討合理性!也只是說我會去問農委會沒揪團,請別誤解!比喻之說,非正題!若要咬文爵字,錯誤在所難免,也非所長,請海函!

捨

回復 18# 射過溪


    感謝射大指教!若有滇紅入台途徑,尚請指點一二,以免浪費不必要金錢精力.還免費贈送罵名,划不來!感恩!感謝!感激!