ulumochi

另外有關『置入性行銷』，我感覺此名詞已經被污名化了
以我的見解
置入性行銷並沒有什麼不道德呀
例如『以身作則』『有樣學樣』這些成語講的就是『置入性行銷』的典範

目前的商業行為本來就有很多置入性行銷
例如007電影中出現的BMW等等
他是合法的，也是廣為被接受的
除非在某些場合不被允許外---例如在新聞報導裡面不可以使用置入性行銷（例如民視新聞中出現『夜市人生』的精彩內容）
例如在政府行為裡面不可使用置入性行銷政黨宣傳（例如馬英九不能以總統身份說國民黨最好）

ulumochi

我很好奇，雜誌選茶作評論是遵循什麼程序？
為什麼會選一款名不見經傳的茶餅來對比試喝？
要評茶，由甄選到 ...
chen6955 發表於 2011-6-11 06:42

您問題的答案我不知道
不過
這個問題我覺得很簡單
只要你把立場倒過來想一想，也許答案就出來了---除非你是政府委辦的無聊文宣品（不愁經費缺乏，不怕沒有人看），身為一本必須面對市場競爭的商業雜誌，要衝到一定銷售量的依據而在？

ulumochi

先說一下我的看法
一
福海茶廠並非沒沒無聞的小廠，二大廠是第一線廠，福海可稱三線大廠，與郎河齊名。主要是生產量非常大，早期勐海茶廠仿品很多出自此廠，如果喜歡勐海茶廠傳統味，應該會喜歡此廠的茶品。

二
要是沒有記錯，歷史上福海茶廠是有其地位，星火，佛海，福海，是有其關聯。

三
綠星星，我是２００４年接觸，包裝與雜誌中是一樣。當時廠家說是＂當年新茶＂，那以此判斷，應該此茶包裝有很多批。所以，大家喝到的是不是同一批都很難說。而我的判斷，此茶應該最早最早也應是０２年之後。

四
茶好不好，個人喜好，要評比時，一般茶人說說無妨，但媒體應該有責任先釐清資訊。而茶人如要要參與媒體評比，請慎思，不要隨之起舞，因為您所言將引導市場。
石昆牧 發表於 2011-6-11 10:44

石老師好

關於第三點，我想請教
剛剛在掏寶網打了『福海』兩個字，結果出現100頁以上的商品，可見福海的產品並不少
如您所說，『綠星星』確實有很多批（綠星星只是福海的其中一個商標），但是不是『綠星星+易武正山野生茶』也很多批？這個請您查證！

例如這個是06綠星星+勐海七子餅茶，118元
http://item.taobao.com/item.htm? ... 416_2297358_8935934,0:140180117_43_1675161766

這個是07年綠星星+勐海七子餅茶，320元
http://item.taobao.com/item.htm? ... 416_2297358_8935934,0:140180141_36_1675144314

這個是08年綠星星+勐海七子餅茶，25元（有夠便宜）
http://item.taobao.com/item.htm? ... 416_2297358_8935934,0:140180141_36_1675144314

這個是本次的焦點，99年綠星星+易武正山野生茶，1250元
http://item.taobao.com/item.htm? ... 416_2297358_8935934,0:140180169_37_1675138402

ulumochi

石老師好

關於第三點，我想請教
剛剛在掏寶網打了『福海』兩個字，結果出現100頁以上的商品，可見福海的 ...
ulumochi 發表於 2011-6-11 11:01

請石老師確定您手中的茶樣是否為『綠星星』+『易武正山野生茶』這一批，謝

ulumochi

回復  ulumochi


   烏兄果然神算厲害會賣茶  05年我買8582  00年的也才6百多元  00年昆明鐵也是6佰多一 ...
羽身 發表於 2011-6-11 11:04

我並沒有編故事呀
茶是我向本站贊助商買的，也是本站贊助商透過友人跟我表示要回收的，03年一件買30000元，06年底一件賣掉168000元，我是主動買茶，被動賣茶，何來厲害賣茶之說？

賣茶不難吧？秘訣是：賺少一點，便宜點賣就好了，價錢拉太高，容易曲高和寡的，如此而已

ulumochi

樓上內容,也會登在評議區,代表此案,正式向評議委員會,提出.........
小美女 發表於 2011-6-11 11:26

非常好！
請持質疑意見的評議委員們展開調查吧
既然已經進入正式程序
那就應該採用『嚴格的實質審查程序』（法律名詞不懂可以請教大頭球王兄）
建議評議委員們應該找出『該茶不是99年出產的積極證據』為基礎來論斷
而非只是噴噴口水，說些：我認為...我感覺...我以為...
然後最後就說：阿不然你找出這片茶是99年的證據來呀.....等不負責任的話了

ulumochi

回復  ulumochi


   

但是烏兄,這是做為消費者的真心話啊......

當然至今並無人能証明說99年份是假的,
...
容爸 發表於 2011-6-11 12:24

我是評茶人，沒有義務去證明什麼
不過論壇嘛，就是一個各自表達的空間
有爭論，才好玩
如同辯論會一樣，這次我當『正方代表』，當然以正方的立場說話，力圖把反方駁倒
如果您要我當『反方代表』，我也可以在下一秒說出完全不一樣的話
遊戲規則就是如此，大家消磨時間好玩嘛
您看這幾天大家不是玩得很盡興？？

這個世界原本就沒有絕對的東西
您看辯論大會----兩方代表出場，握手就定位
看題目，原來題目是『您認為娼妓該不該禁止』
然後雙方抽籤
抽到正方的就力主應該禁止
抽到反方的就主主應該開放

遊戲不就應該這樣玩？

ulumochi

我是評茶人，沒有義務去證明什麼
不過論壇嘛，就是一個各自表達的空間
有爭論，才好玩
如同辯論會一樣， ...
ulumochi 發表於 2011-6-11 12:33

    至於觀眾心裡面有何看法？
身為辯方，如何兼顧？（如果站在反方，心中又要想著：會不會觀眾批評我是個色狼所以主張開放娼妓？，那就遜色了）

最後
辯論終結
勝負出來，大家又握手言好，，互道佩服，然後一起相邀吃飯喝茶
這樣才是成人的作法吧

ulumochi

回復  ulumochi


    非常好  烏兄真是有心  為了論壇  煩請辛苦你  找雜誌社  問清楚  並且告知來源  誰 ...
不是有疑異就要評議委員去求證  是廠家(賣家)要提出說明  對消費者負責  你真是搞不清楚狀況   況且此茶有受害者嗎?  有人投訴嗎?
羽身 發表於 2011-6-11 12:19

    在《 商品評議區 》裡面有一個置頂的帖子---茶友藏家聯盟-公告標售規則

裡面說明，請看清楚
1.以茶友之間交流為宗旨，不以販賣獲利為目的。
2.開放標的物持有者競標。
3.公布標的物持有者網路名稱。
4.產品若有爭議時，皆由茶友藏家聯盟敬送論壇評議會仲裁，雙方不能私自發言互相指責攻擊。
5.產品競標中若有論壇任何一位評議委員對產品真假提出質疑時，即停止競標，靜候決議再決定是否繼續競標。
6.茶友下標前應考慮清楚，下標後不接受任何理由撤標，若標錯可改標，但需結標前一小時在競標區更改，標價須維持第一高標。
7.得標者需於3個工作日內完成交易，收到產品若有問題，7天內需提出異議，超過時限，買方自行負責。
8.委託者結標後，產品若無問題，第11天可收到貨款。
9.標列出參考價格。

ulumochi

回復  ulumochi


    非常好  烏兄真是有心  為了論壇  煩請辛苦你  找雜誌社  問清楚  並且告知來源  誰 ...

在此帖上一堆人認為年份上有問題  你的回答 總是提出疑義 要人回答 找資料 不正面回答  你到底要證明甚麼? 就直接說吧 置入性行銷無罪啦
   大家已將茶廠 演進  生產茶品年分說這麼多了  你也提出很多的疑點  換你證明一下吧  
羽身 發表於 2011-6-11 12:19

1.置入性行銷何罪之有？請問您的頭相貼的是誰的茶？目的為何？難道您也跟李大說的一樣：此茶是收藏用，不賣！！

2.甲被控殺人，甲自訴：我沒有殺人！控方說：那你要提出你沒有殺人的證據來呀！！

大哥，遊戲不是這樣玩的。