ulumochi

講話講求證據，葉炳懷的手冊就明確刊登這一餅易武精品，載明2002年。
你和葉老闆的講話有沒有錄音或是直接證明，當時聽的話會不會聽錯，
旁人不清楚，不能拿來當證據，轉述的話無法成為證據你應該知道的。台灣茶人豐 發表於 2011-6-20 17:15

    請問訂製人自己印的dm可以當作證據?這種證據很薄弱喔

兄有原件，直接秀出勐海茶廠的原件箱(箱子上面有類似大票格式的原件箱)
那才是證據吧


對了，我引用的您說的整段話，也很經典，應該列為普洱茶版的嘉言錄

台灣茶人豐

這一餅易武精品，台灣加油兄還有葉炳懷的簽名，好像在商品評議區有人質疑過，你可以去看看。

ulumochi

這一餅易武精品，台灣加油兄還有葉炳懷的簽名，好像在商品評議區有人質疑過，你可以去看看。 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-20 17:22

1.沒有原廠大票
2.沒有原廠原件箱
3.沒有圖鑑佐證
4.這幾年才出現
5.但是有定製人自製的DM
6.但是有定製人簽名2010.5.1（不是2002喔，這樣能證明是2002年？）

結論，第1234點不重要，第56點最重要，所以，這片茶是2002年勐海茶廠正廠茶

台灣茶人豐

如果葉炳懷有登在手冊又有簽名，你還不信的話﹝現在的你應該都不會承認的﹞
那我也懶得跟你辯了，今天以後不再對你回應。

ulumochi

如果葉炳懷有登在手冊又有簽名，你還不信的話﹝現在的你應該都不會承認的﹞
那我也懶得跟你辯了，今天以後 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-20 17:33

    這本DM據了解是2009年底印刷的，有誰有舊DM?

wming3812

原來普洱茶界是如此的不堪,連製作人講話都可變來變去的,難怪需要這麼多普洱考古專家(不到10年的茶算古嗎?)雖然剛開始,但要考慮是否繼續下去了

jasperlu

如果葉炳懷有登在手冊又有簽名，你還不信的話﹝現在的你應該都不會承認的﹞
那我也懶得跟你辯了，今天以後 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-20 17:33

    以前有個故事
有人買鞋只相信尺不相信自己的腳
1,2，3，4項都是尺
5，6項是白紙黑字（我也看過手冊）
我相信周老板

台灣加油

可有大票?這片茶聽說也是橫空出世
ulumochi 發表於 2011-6-20 15:09

    這片茶在買之前    我有請教葉老闆為何之前此茶在市場上沒曝光?

葉老闆親口說:因當時訂有太多茶品    又不急著賣    所以沒有讓茶在市場上出現~

因這兩年茶市場又熱起來   才將此茶印在他的茶品目錄上

至於年份是否為02年?以葉老闆現在的身價及名聲    應該不用作假!

如同01年下關茶王餅克  一開始市場上只看到黃字版   後來才出現綠字板的  　結果兩版本是同樣的茶～

我選擇相信葉老闆~此茶我有請多位好友試過確實是好茶個人很喜歡!!!

小渣蚱

原來還有比綠星星更不堪的身世
小弟並不想質疑年份真假
倒是看到人性的虛偽
正所謂：適己則寬，嚴律待人
看看當初一些人
用的是什麼態度與言詞加諸綠星星
如今這些人所謂的正義何在？？

射過溪

哈哈...這代表茶的結論是不假雄辯,詭辯,強辯可得的
茶友们心中自有一把尺,會分別是非對錯,是不會被言論給框住的.
當然更不會被幼稚的言論所挑撥的.