italia

這片茶在買之前 我有請教葉老闆為何之前此茶在市場上沒曝光?

葉老闆親口說:因當時訂有太多茶品 又不急著賣 所以沒有讓茶在市場上出現~

因這兩年茶市場又熱起來 才將此茶印在他的茶品目錄上

至於年份是否為02年?以葉老闆現在的身價及名聲 應該不用作假!

如同01年下關茶王餅克 一開始市場上只看到黃字版 後來才出現綠字板的 　結果兩版本是同樣的茶～

我選擇相信葉老闆~此茶我有請多位好友試過確實是好茶個人很喜歡!!!.
台灣加油 發表於 2011-6-20 19:21

茶，我不懂
我對這句話"以葉老闆現在的身價及名聲 應該不用作假!"
倒是很有感覺

相似的話像
"以陳總統的身分，應該不會貪汙"

大家應該都聽過

也就是說
會作假的都是家貧人賤的人
有錢人都不會做壞事

這種邏輯
根本不用設法院了
兩造比身家就行了
有錢的就是好人
沒錢的就是壞人

這社會真的就簡單了

射過溪

看來此後有關茶的探討,可以脫離感官的辨識與判別
直接訴諸邏輯辯論就可以了, 哈.............

italia

我沒有要質疑XY的壬午年年分

我在綠星星那版也是說

"舉證責任不是賣家
是質疑人"
這是社會秩序

對一件貨品沒有買的人
卻說三道四
是"人之妄言者,以其無責耳"


而如果貨已經買了
卻有質疑
是兩造的問題
賣家說明舉證
是商道
舉證責任仍是買家

我沒買過XY的壬午年
我也對年分沒意見
我只是對有人提出的證據竟然是
"因XXX很有錢，所以不用做假"
感覺不對而已
這句話
不是真理

射過溪

法律我不懂,但........
消費者的權益可等同刑事訴訟乎 ???

italia

回復 54# 射過溪

射底迪

我一次把話講完
你不要老是把"不懂法律"掛在嘴上當擋箭牌

消費者的權益
是有交易了
才是消費者

沒有交易
網上看看圖就說誰的貨是假的
如果賣家為了捍衛名譽要提告
誰要舉證
你覺得會是賣家嗎
法律就是"將心比心"
你是賣家會同意嗎

而買賣上
我在回收那篇也說過

目前的社會秩序應該是

1.郵購買賣跟訪問買賣
才是七天內可退貨
2.現物買賣是不能退貨

所以
我如果去貴店買茶
買回家後再去要求退貨
我是奧客

如果是電話或網路訂貨請您寄給我
那第八天以後
還要求退貨
我是奧客

我想
這是社會規定的秩序

要求茶商要有更高道德
應該同時要求自己遵守最低道德吧
我想
這是做人的道理吧

買完之後
有糾紛
賣家解釋舉證是商道
如果鬧到訴訟時
舉證責任仍是買家
不然
買家如果是競爭對手假扮
舉證責任卻是賣家
這社會會不會失控


我講過這段話
"要求茶商要有更高道德
應該同時要求自己遵守最低道德吧
我想
這是做人的道理吧"

射底迪
您覺得呢

射過溪

回復  射過溪

射底迪

我一次把話講完
你不要老是把"不懂法律"掛在嘴上當擋箭牌

消費者的權益
是有交 ...
italia 發表於 2011-6-20 22:01

我是一般商科的,法律真的不懂

不過我現在知道您的意思了
您是說消費者在購買前不能對商品有所疑問就對了
商家說甚麼就是甚麼,不能對商品的任何疑點有所那個.........

我愛大沱茶

就茶論茶，葉老闆的任午年精品起碼他公開印在DM上說他是02年的茶品
以後如果有問題就葉老闆一人負責(除非他說DM誤植那另當別論)
反觀綠星星至今沒有人公開具名證明其年分
這樣叫消費者該相信誰?

我愛大沱茶

另外再請教烏大
依您的經驗，您覺得綠星星年份定在何時較洽當?

建達

回復  射過溪

射底迪

我一次把話講完
你不要老是把"不懂法律"掛在嘴上當擋箭牌

買完之後
有糾紛
賣家解釋舉證是商道
如果鬧到訴訟時
舉證責任仍是買家
不然
買家如果是競爭對手假扮
舉證責任卻是賣家
這社會會不會失控


我講過這段話
"要求茶商要有更高道德
應該同時要求自己遵守最低道德吧
我想
這是做人的道理吧"

射底迪
您覺得呢
...
italia 發表於 2011-6-20 22:01

italia 安好

最高與最低的道德標準 , 原來買家買茶還得要負責舉證責任 ... 。

買家如果是競爭對手假扮
舉證責任卻是賣家
這社會會不會失控

競爭對手同樣是賣家 , 而舉證責任卻是要真正的買家來負責 ...
也就是說以後賣家販賣仿茶或年份灌水 , 只要有質疑就用兄您所謂的法律途徑(法律訴頌來護航就對了)。
而買到的仿茶或年份灌水茶 , 就要自認倒霉 !
不然這樣行不行 ...
請賣家開立保證書 , 明文賠償細則 ...
因為舉證和打官司是要時間和金錢的 , 請賣家開立保證書 , 並明文仿貨 ` 灌水條款 `賠償細則 ... 這樣會不會公證些。

italia

回復 56# 射過溪


我這樣講好了
有證據
確定過得了法院那一關
再講話

還是那句
"人之易言者
以其無責耳"
(人會亂講話
是以為沒有法律責任)

假設如果譬如你賣紅印
又標榜"開國紀念茶50年代紅印"(請勿對號入座，我是假設)
我整天上網講你賣假貨
說你是騙子
要求你證明這餅確定篤定是1950年出產
不是1951,1952,1953.......

你會如何
很爽地拿大票出來證明
很親切的解說紅印的由來
溫柔地說
射底迪絕不賣假貨
射底迪賣的紅印一定是1950年出世
不然到關帝廟斬雞頭發毒誓

還是火冒三丈
氣到失眠便秘長青春痘


你一天到晚被人毀謗商譽
會不想提訟嗎
你覺得法院該如何仲裁
要賣家舉證
為了一樁沒有交易的事情
會要求賣家舉證嗎


如果我是跟你有其他瓜葛
卻借題發揮
打著保護消費者的頭銜
肆意毀壞你的商譽
你覺得如何呢

民法上
唯一舉證責任在賣方的
僅有醫療事故
因為涉及人命
其他不過錢耳
有那麼嚴重嗎
況且
若法院未裁定醫師敗訴
就算你是家屬
上網講對造有過失
一樣有妨害名譽的罪責


上網對商家說三道四
要有技巧
不要直接講對方作假等等
有時
如果遇到較真的人
跟你玩法律訴訟
"不懂法律"不是擋箭牌


沒有被提告
像闖紅燈沒被抓
只是運氣好
不保證沒事

你覺得呢