ulumochi

烏大，
請問您一再陳稱的「勐海茶廠標準餅模/底窩的特徵」依據為何？
是來至於所見茶品經驗的累積歸 ...
說難 發表於 2011-6-23 21:54

    這又是黑天鵝的問題。沒有人敢說喝遍看遍勐海茶。難道因此就看不懂勐海茶？
芳村龍蛇雜處，各有各的賺錢之道，各種怪招都有，畢竟中間有太大的利益，如果是我要買茶，我寧可買我看的懂的茶，至於看不懂的茶，就當他與我無緣吧，這樣才是避免中槍之道

ulumochi

話說也奇怪....如果烏大對葉老闆的茶品有那麼多疑問....
為什麼去年12月人家'請你上樓當貴賓泡茶請你喝 ...
諸葛四郎 發表於 2011-6-24 00:07

    關於葉先生做生意的手法
我自有重量級武器侍候（鐵證），只怕丟出來到時候大家哇哇大叫

諸葛四郎

我不是說過了，葉董親口跟我說：02年他沒有上勐海訂製茶品？

另外請您告訴我這個井底之蛙 ...
ulumochi 發表於 2011-6-24 02:21

這茶是我今日再打電話給葉炳懷本人求證的，
葉告訴我此易武精品是自己的料，自己的包裝紙、內飛，2002年給勐海茶廠壓製的。
因為99年以後給勐海茶廠壓制了很多茶，此茶就暫時留下，再幾年後才釋出。
==============================================================
以上58樓周大說親自求正....現在烏大又說葉董跟你說....
那葉老闆....周大....烏大....到底誰說真話??我看應該只有天曉得....
這餅茶是誰的大作??依小弟我看也只有天曉得....如果真讓我來說....他什麼印都不是....烏大你卻說他是紅印....
小弟我要表達的意思很簡單....就是他的內飛跟外包是同一圖樣而已....有那麼複雜嗎??
本來嘛龍蛇雜處，就各有各的賺錢之道，各種怪招都有，確實中間有太大的利益....就像2011年7581磚誰是幕後最大獲利贏家....我看也只有天曉得

ulumochi

這茶是我今日再打電話給葉炳懷本人求證的，
葉告訴我此易武精品是自己的料，自己的包裝紙、內飛，2002年 ...
這餅茶是誰的大作??依小弟我看也只有天曉得....如果真讓我來說....他什麼印都不是....烏大你卻說他是紅印....
小弟我要表達的意思很簡單....就是他的內飛跟外包是同一圖樣而已....有那麼複雜嗎??
本來嘛龍蛇雜處，就各有各的賺錢之道，各種怪招都有，確實中間有太大的利益....就像2011年7581磚誰是幕後最大獲利贏家....我看也只有天曉得
諸葛四郎 發表於 2011-6-24 03:48

1.你貼出一片假茶想要證明什麼?證明這種外包縮小版的內飛大都是假貨?謝謝你喔
2.2011年的7581...你在推麼?直到我可還沒買過
3.如果你說的是2010年7581，我確實買了不少，因為我覺得它又便宜又好喝，推廣給大家喝有何不可?你喝了沒?沒喝過我建議你買幾片回家喝，這片茶目前應該一片還是只賣一百多，我只宣傳沒有做高價炒作，是良心茶，不是黑心茶，誠心推薦喔!
4.對了，您要不會回應一下，您認為勐海茶的餅模和底窩的特徵為何?還是說你也是盲流一族??別人說這是勐海正廠茶，你就在旁邊喊燒說讚!實則自己看不懂??

ulumochi

以上58樓周大說親自求正....現在烏大又說葉董跟你說....
那葉老闆....周大....烏大....到底誰說真話??我看應該只有天曉得....
...
諸葛四郎 發表於 2011-6-24 03:48

02年沒給勐海廠做茶---是葉先生親口跟我說的，這句話又不是我今天才講，有何假話餘地?
如果周老闆真的有給葉先生打電話，那我也相信葉先生真的有跟他說他02年有作茶，周老闆真的有聽到此話
那，剩下的那個人，在兩種情勢中說出不同的話，第一種情勢是在無利益衝突中隨口說漏嘴的話，第二種情勢是在有利益衝突中被迫回應的話，你看他說的是什麼話?

ulumochi

下面是某茶友私下給我的短訊，請參考

2011-6-23 18:19烏兄～

窩底太大又平、寬、淺

餅型正面看起來正中央部份有點太高(凸)
餅緣部份像對中心點落差太大！


這樣嗎？


不是不說吧～   應該很多人看得懂，但不敢講！

說難

這又是黑天鵝的問題。沒有人敢說喝遍看遍勐海茶。難道因此就看不懂勐海茶？
芳村龍蛇雜處，各有各的 ...
ulumochi 發表於 2011-6-24 02:29

「你認為」與「事實」不一定是符合的。

你判斷及選購茶品的標準，與「茶品究竟是否正廠（猛海茶廠）所生產」，也不一定是吻合的。

茶品外部特徵的辨識、廠家、訂製人、經手人等生產資訊的確認、茶品陳化狀況、開湯狀況....都是我們判斷茶品的資訊來源。

多方查證，尤其生產廠家的生產資訊的確認，不要過於武斷，太早把話說絕，徒傷感情。

jack

先聲明,個人不是以隔山觀虎鬥的心態來看此帖,但支持這樣的論辯,畢竟我也在t4u買到仿茶,從消費者的立場而言,茶商有義務也必需提供正品及正確的訊息給消費者,仿品必需也一定要從t4u消失,否則成立t4u就沒意義了.

ulumochi

[quote「你認為」與「事實」不一定是符合的。

你判斷及選購茶品的標準，與「茶品究竟是否正廠（猛海茶廠）所生產」，也不一定是吻合的。

茶品外部特徵的辨識、廠家、訂製人、經手人等生產資訊的確認、茶品陳化狀況、開湯狀況....都是我們判斷茶品的資訊來源。

多方查證，尤其生產廠家的生產資訊的確認，不要過於武斷，太早把話說絕，徒傷感情。說難 發表於 2011-6-24 09:28 [/quote]


   
每個人都只能發表代表自己的意見，沒有人能說他的話就是事實，我的標準跟你的標準可能不同，只能留待公評

如同你說的:要多方查證，你去查證看看吧，內幕往往只需要幾通電話

jake

各位大大：
         我有一奇想：如果有公正單位先拍攝100餅餅背，請自認對窩底及餅模有深刻研究的普洱大老來判斷是否勐海廠生產，事後公佈正確答案，那他們能答對幾餅？讓我們這些後進茶友能瞭解到底誰才是真正有實力的前輩？