茶海

茶海

茶海

茶海

射過溪

回復  射過溪

不過
若被告能舉證
則
若當初是提刑事訴訟
被告則可反告誣告
民事就沒有誣告的問題

提供參考
下次就要跟您收諮詢費六
italia 發表於 2011-6-23 13:20

其實您可以行使您的沉默權,可以不回答的
這裡是討論區的討論,若要收咨詢費於法無據
建議您若是要在這裡收費,請向杜老大伸請個賣場先

還有您個人的法律見解是否適用於本討論區
這還有請本討論區的版主及本事件的當事人 超版u兄講解一下
ㄚ不然,這討論區以後可能沒人敢討論了.

italia

回復 7# 射過溪


再送一段
所謂"舉證"
像這種狀況最適宜就是送鑑定

那誰能鑑定
這餅茶若是2002年的勐海
那問題就大了
因為大益非勐海
所以送去大益
證詞未必會被反方同意
那國內有無專家可鑑定
答:無公信力者

像醫療糾紛
就是送其他醫學中心請其他醫師鑑定
因醫師有證照
普洱目前有國家認定的證照嗎
我是沒聽過

射過溪

回復  射過溪


再送一段
所謂"舉證"
像這種狀況最適宜就是送鑑定

那誰能鑑定
這餅茶若是2002年的勐海
那 ...
italia 發表於 2011-6-23 13:32

了解了,謝謝您的免費贈送,就肛溫ㄟ蛤 , 囉力喔 !

這也證明了您之前說的個人法律觀點等於白說.
弟總算了解了,謝謝蛤 !

italia

其實您可以行使您的沉默權,可以不回答的
這裡是討論區的討論,若要收咨詢費於法無據
建議您若是要在這裡收 ...
射過溪 發表於 2011-6-23 13:31

1. 網路上還是屬中華民國
所以一切要依法
像昨天自由時報頭條
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/22/today-t1.htm
請您參考
2. 你不大聽得懂開玩笑
都加個六了
3.不過有個例外
如果某人是在國外
然後上網罵 台灣某商家
因犯罪地點不在國內
而妨害名譽非萬國公罪
所以刑法就無可耐何了

射過溪

回復 18# italia


1. 這事件可等同那事件嗎???
    人家是在討論年份及真偽,又沒人說茶有蟑螂擱
    不要亂舉證蛤

2. 我的開玩笑您也看不懂捏,本論壇有這種賣場嗎?
    唉! 您真是不懂幽默的幽默的人哪.

3. 討論跟罵不一樣吧 , 看來您還是不懂何謂討論

chen6955

1. 網路上還是屬中華民國
所以一切要依法
像昨天自由時報頭條

請您參考
2. 你不大聽得懂開玩笑
都加個 ...
italia 發表於 2011-6-23 13:41

   
    以後只要在任何觀點後面加個「？」就沒問題了。
     例如：這茶真是1999年嗎？
                 這茶真是易武茶嗎？
    只是這種討論還像討論嗎？

     自由時報新聞中的這個法官判決簡直是大笑話。
     以後大家寫到某家商店，就只能說好不能說壞。
     學法律的人太多這種只見樹木不見森林的井底之蛙了。
    不過 ，該被判有罪者如果上訴，搞不好另外一個法官會判他無罪呢。