harrison

14餅茶都會拍出正面和背面，但應不需要是完整的茶吧！
有的內非就可以很清楚看出是什麼茶，也會今日 ...
台灣茶人豐 發表於 2011-6-25 09:12

偶有寫說"去掉內飛"再拍照呀!



另一派的說法是依靠........餅型+窩底 ,
可以辨識是否(孟+力)海茶廠壓制的茶,
沒拍出餅型,
參考的依據就去掉一半,
而且重點是在.........是否"(孟＋力)海茶廠壓制的",
應該只需辨別這一點就好,
這才是兩方爭議的重點吧?

阿喀琉斯

回復 7# 台灣茶人豐


       一、 那片2002易武精品，U大等是综合了各方面才认为它不是勐海厂出的，其中，窝底是重要依据，不是唯一依据。
       二、
       1、由一饼茶的窝底等，综合其他，判断出一饼茶不是勐海厂产的；
       2、由窝底，判断这一饼茶的茶厂、品名、年份。
      一样么？是为了证明什么呢？
     是不是，如果不能根据窝底正确猜出这14饼的茶厂、品名、年份，那么就可以得出：茶友质疑那片2002易武精品不是勐海厂是无根据的、是片面的、是错误的，甚至于更进一步得出2002易武精品确是勐海厂的结论呢？

射過溪

回復 33# 阿喀琉斯


請先看看下面這三帖.............

http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=21581&pid=435027&fromuid=1869  45樓
    國營勐海茶廠餅型窩底有一定的水平與標準
這是許多＂老國營廠迷＂的共識

http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=21581&pid=435101&fromuid=1869  52樓
   周老闆您自稱資深茶人（商），可否先請您談談：您認為勐海茶廠標準餅模/底窩的特徵為何？換句話說，猛烸茶廠的標準餅模/底窩有哪些特徵（工具痕跡）是他廠無法模仿的？
先把這個釐清，大家才好討論，要不然都是各說各話罷了

http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=21581&pid=435110&fromuid=1869 53樓
這一帖實在太好玩了，值得我花時間寫上三五篇部落格發表
不過在發表前我還真想知道---到底論壇裡面有多少人能夠真正辨識勐海廠的標準餅模/底窩的特徵？
前面發帖的茶友們，你們能夠正確的歸納出來麼？還是只不過一窩蜂的盲流？

.............................................................................................................................................................................................
u兄跟石兄只會侃侃而談標準,但講了半天他們卻無法講出個實際的標準說法來
在這情況下,周兄開這帖實在有助於探討..........是否真的有個"標準"

個人認為這意義重大,這也正是u兄上面所說的....................
猛烸茶廠的標準餅模/底窩有哪些特徵（工具痕跡）是他廠無法模仿的？
先把這個釐清，大家才好討論，要不然都是各說各話罷了

石昆牧

請大家注意一個後果

如果有一款茶
２００７年之前沒有人見過，沒有網絡媒體曝光過
沒有大票
內飛外包紙非常態
餅型餅模窩底也非常態

只要有人印ＤＭ
就能夠證明此茶身分

那麼
此論壇將無仿茶

任何茶品有爭議
有任何爭議都可循此模式達到模糊資訊的目的
都可推給上手
自由心證

如果不相信
可以挑選一個可疑的茶
但令所有人無法質疑與推翻

石昆牧

以後論壇商家有人質疑您的商品有問題
可循此模式
讓所有人無法辯白～～～～

只要看完與研究
９９綠星星與２００２壬午年這二事件始末
就可戰無不勝

射過溪

以後論壇商家有人質疑您的商品有問題
可循此模式
讓所有人無法辯白～～～～

只要看完與研究
９９綠星星與 ...
石昆牧 發表於 2011-6-25 21:29

為何捨您說的"標準"不談呢??? 這才是真正的實際討論不是嗎??? ...............

http://jft4u.com/chat2/redirect.php?goto=findpost&ptid=21581&pid=435027&fromuid=1869  45樓
    國營勐海茶廠餅型窩底有一定的水平與標準
這是許多＂老國營廠迷＂的共識


這種空口白話的言論很不好喔

石昆牧

回復 37# 射過溪


    請注意前後文，不要斷章取義
我一直強調
餅模餅型餅窩事一個重要參考依據

包裝紙內飛大票筒身等等必須要參考

出現一款茶
許多都有爭議，也沒有人見過
餅模餅窩有非常態的離譜

請告訴我
要相信甚麼？？
上手說哪年就哪年？是正廠就正廠？？

請三思
如果能這樣就讓論壇認可～～被強迫認可
告訴我
以後如何認定何為仿品？？

以後所有茶品都可循此模式得到＂漂白＂

您希望這樣嗎？
不要再陷入辯論迷思

石昆牧

以往此論壇的＂警察們＂
抓了不少所謂仿品

[b]要不要就此事件得＂平反＂？？

每一款茶重新拿來討論
以９９綠星星與２００２壬午年模式與標準
看還有多少仿品

射過溪

回復  射過溪


    請注意前後文，不要斷章取義
我一直強調
餅模餅型餅窩事一個重要參考依據

包裝紙內飛 ...
石昆牧 發表於 2011-6-25 21:49

我沒斷章取義喔,所謂的"窩底標準"也是您提起的
為何您要跳脫這"窩底標準"之說呢???
難到根本沒所謂的"標準" ???
那您的"標準"之說,又所從何來 ???

PS. 當然.....餅形.........等等也可一一討論,但先從您所謂的 "餅模餅型餅窩事一個重要參考依據"
        討論起,應該是很合理的吧,這"重要的參考依據"討論清楚了,真偽的問題不就迎刃而解了嗎?

石昆牧

回復 40# 射過溪


    按您與９９綠星星２００２壬午年
此論壇將無仿茶

您願意如此嗎？