ulumochi

昌泰是個大廠
近十年來出產的茶品數量和型號不計其數
有些東西在當年也許可以搞鬼
但是經過事後的縝密整理，終還是會應了：凡走過必留下痕跡

就如同勐海廠的斷代（70-03）說穿了在於內飛+包裝紙+大票
而昌泰的斷代（99-05）應該是內飛+大票

石昆牧

人終究不是神
不可能有完美的記憶力
並且記憶通常都是片面的（每個人只能看到自己看到的，然而看到的不一定 ...
ulumochi 發表於 2011-9-2 00:19

    吳玉章訂製６００公噸昌泰號等低端茶
是我跟昌泰最大分歧點的開始

這事情發生在２００５年底
所有普洱茶界都當是大事
因為昌泰就如我預言、警告陳衛的話一樣
開始崩潰
也導致陳衛在昌泰的位子差點不保
三醉齋、普洱信息港都有這些帖子

這些話我也都親自跟你通過電話
甚至很多歷史早在多年前都跟你說過
您如此深入參與

我無話可說

石昆牧

昌泰是個大廠
近十年來出產的茶品數量和型號不計其數
有些東西在當年也許可以搞鬼
但是經過事後的縝密整理 ...
ulumochi 發表於 2011-9-2 00:27

    我也跟你說過
昌泰在２００３年就開始製作２０００－０１年的茶品
包括內啡與大票都一樣

這是我親眼所見
也親口告訴你

ulumochi

所有茶歷史
在當時都不容易有問題
現在
為了＂推廣＂這些茶
可以＂找到＂、甚至＂製作＂這些資料

昌泰陳衛跟我說
他們想聽什麼，我就說什麼，只要對銷售有利～～這是他多次跟我說過，也代表現在許多茶廠心態。 ...
石昆牧 發表於 2011-9-1 23:52

    昌泰陳衛我跟他雖然不算麻吉
但是有過多次的見面相處
我感覺
他看起來雖然有點大而化之，有點屌樣（大學畢業就到昌泰掌大權，難免會屌），不過實際上他卻是很精明的人

陳衛對石老師您說的那句話（紅字），陳衛也曾經對我說過類似的話
不過我覺得以陳衛的立場應該不致於對你說關於昌泰不利的話吧---只要對銷售有利，那他應該把昌泰產品的生產日期往前多報幾年才對，最好全部都往前報到99前生產，怎麼會往後報到05年？這樣豈不是對銷售不利了？？？

Lilith

我也跟你說過
昌泰在２００３年就開始製作２０００－０１年的茶品
包括內啡與大票都一樣

這是我親眼 ...
石昆牧 發表於 2011-9-2 00:29

關於這一點，我必須告訴石茶友，
你親眼看到的是內飛與外包，
但是大票絕對不一樣，是你看起來感覺一樣～
其實99，00，01，02～03就白色版大支票就是細微的不同～
這一點是主事者（廠方）所沒有發現的關鍵～
對於昌泰這個茶廠來說，
大票是絕對的證據～
內飛是次之～
有蓋印就有保證～
至於『外包』～絕對只能參考～不能絕對之～

ulumochi

我也跟你說過
昌泰在２００３年就開始製作２０００－０１年的茶品
包括內啡與大票都一樣

這是我親 ...
石昆牧 發表於 2011-9-2 00:29

    是的，您對我說過，不過總有蛛絲馬跡可以看出來
就如同您說勐海廠在03-04年也很亂（04年蓋上03年的大票），但是您一樣可以大致分辨出來不是麼？

石昆牧

回復 87# ulumochi


    陳衛知道我了解昌泰所有歷史
他不敢騙我

ulumochi

我來整理一下好了
1.昌泰在99-02年作了一大堆茶
2.昌泰在03年作了一大堆茶
3.昌泰在04年也做了一大堆茶
4.昌泰在05年更是做了一大堆茶
（以上四點應該不容懷疑）

現在我們應該做的工作只是---把哪些茶是02年之前作的，哪些茶是03年作的，哪些茶是04年作的，哪些茶室05年作的...整理出來，讓證據說話，把真相還原，這就是我們的工作，而不是一昧的把所有的茶都一掌打到大醬缸里去

如此而已

石昆牧

是的，您對我說過，不過總有蛛絲馬跡可以看出來
就如同您說勐海廠在03-04年也很亂（04年蓋上03年的 ...
ulumochi 發表於 2011-9-2 00:43

    相信嗎？
我還幫昌泰放過大票與寫大票上的字
他們的大票
我從來沒有留下來過
他們的大票
根本是有什麼上什麼

內飛
２００３年之前的內飛與包裝紙還稍微可信
只要不要去碰我親眼見到的那幾款就可

石昆牧

關於這一點，我必須告訴石茶友，
你親眼看到的是內飛與外包，
但是大票絕對不一樣，是你看起來感覺一樣～
...
Lilith 發表於 2011-9-2 00:43

    看昌泰大票辨識茶品
是最外行而無知的作法