215042

電腦有點問題....
弟的意思是看壺不宜只看一個點來決斷，應該整體來看，某些點不明確，可以看其它的點 ...
下港人 發表於 2012-3-28 21:02

    瞭解~同意下港人兄的說法 , 真的要實際看到 或是有各處的明確照片 , 才能知道

yiming

回復 20# 下港人


    多謝下港兄的說明
因為壺是兄長的小弟不敢確定是否為廠壺
所以有勞下港兄再次感恩

3987

年代、土胎特徵、做工、窯燒特質雖能做為判別準則！
但並不完全準確？
人總是學得一招半式後，被以上所述之法所拘！
主觀﹝自認為客觀﹞+判定=害死一大堆栽入的新手！
回歸到器具之用吧！
人、茶、壺、水、時間，完美的結合才能泡出一杯好茶！
~互相共勉之~

ccwk

下港人兄論題與內容都十分讓我等受教，只是照片像素太少，無法放大看清胎土細節。盼望年糕土這個再上細圖啊！

下港人

年代、土胎特徵、做工、窯燒特質雖能做為判別準則！
但並不完全準確？
人總是學得一招半式後，被以上所述之 ...
3987 發表於 2012-4-27 11:32

所以才說要多上手，多比對，要客觀比對，要思考合理性。

3987

請問下港人兄：
1990年代廠內標準壺，壺土、作工好嗎？
如果價格便宜是否可購入，其後增值性如何，是否有收藏價值

下港人

請問下港人兄：
1990年代廠內標準壺，壺土、作工好嗎？
如果價格便宜是否可購入，其後增值性如何，是否有收 ...
3987 發表於 2012-4-28 19:31

收藏價值因人的喜好而有異，是主觀的。
唯就事實論，90年代後的標準壺，用土平平，作工比70年代前的標準壺也差很多，
90年代的標準壺，現在的市價都還算平價，若是自用，自當無問題，但若要增值，其增值力弟個人覺得可能不會太快吧。
60、70年代的早期壺現在之所以受歡迎，絕不只是「老」而已，
而是它的工也比90後的廠壺好太多了。
個人淺見，若要談增值，弟會選老一點的壺。
您參考了。

3987

下港人兄：
但個人參究手上的70年代前的標準壺跟90年代的標準壺，90年代的標準壺做工應比較精細
但壺土70年代前的就比較好
~如果現在或未來的新手~在此現狀下，您會建議他們從何處入手
以及應有何茶藝觀念

3987

另外，請教下港人兄：
商品壺及名家壺對於泡茶的孰優孰劣
在追求茶藝的道上，什才是一把好壺
壺的最佳比例、壺型、土、出產地~
年代嗎？
商品亦或名家？
年代、壺土、壺型、產地、名家或商品壺=茶藝之道？

ccr

小弟弱弱說一句
樓主說的上手
是一大癥結
對眼時看壺不是壺
而是愛
尤其是珍愛
眼光各異如何言愛?