返回列表 發帖
壺蓋部分看似有磨過
maxi11571 發表於 2012-4-11 20:39



    能是色差問題,這件藏品確定沒有磨過壺蓋,謝謝指教^_^

TOP

回復 9# Pisces

小弟幫大哥對過印章 和真品一致程度百分之八十  (你的崩落較厲害) 可是為何受人懷疑那?
一 可能你洗的太乾淨 再加上你的相機解析度 有問題 (不要用傻瓜相機拍) 因此造成 公說公有理 婆說婆有理 想確認均不可能
二 壺蓋上磨痕 可能是長期泡茶時 旋轉壺蓋的習慣造成   加上你不知用何種強力清潔劑清洗 導致看起來像被金鋼砂磨過 我猜得沒錯的話 此壺被人泡過很久才被你得到 因為太髒你才清洗
三 找一找壺內 (特別蓋內) 有無尾指印 真品會有作者之尾指按捏之痕跡
以上提供參考

TOP

回復  Pisces

小弟幫大哥對過印章 和真品一致程度百分之八十  (你的崩落較厲害) 可是為何受人懷疑那?
一  ...
蔡小菜 發表於 2012-4-11 23:19



    感謝賜教,當初收件時,壺身真的是不堪入目,洗了很久才ok,後來又泡了檸檬快二週,才弄的幹幹淨淨,畢竟壺是拿來泡的唄^_^
1

評分人數

  • 蔡小菜

TOP

回復  Pisces

小弟幫大哥對過印章 和真品一致程度百分之八十  (你的崩落較厲害) 可是為何受人懷疑那?
一  ...
蔡小菜 發表於 2012-4-11 23:19



    向蔡兄報告:剛剛撥空檢查了一下壺身,在壺內靠近壺口處,有尾指印按捏的痕跡,謝謝提供資訊^_^

TOP

泥不錯
至於真假
建議比對顧老編的珍賞

TOP

就圖片看,小弟管見:現代朱泥產物!參考!
2

評分人數

  • mycuteoo

  • cure

TOP

王寅春的壺 = 不能用場內的程序判斷
清末 民初 工序 顧老那一輩才能準確判斷
建議縮圖設定1024 x 768 傳上在好好比對
以免誤判

TOP

TOP

泥料、印章都不對。
你的所有帖子,為我們提供了鑒別一類假紫砂的經驗。但願你沒花大價錢買來。王寅春真品,價值不菲。

TOP

真印在這裡...
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器