蕪蕪

兄好 !
對於請飲，弟尚聽過一說，
說是梅云款的，只要是左梅云的就不對，其他都不用再看?
看兄所po的2把都是左梅云，相信對此說法必不認同!
不知兄對於左、右之別有何見解?
謝謝

teddysu

兄好 !
對於請飲，弟尚聽過一說，
說是梅云款的，只要是左梅云的就不對，其他都不用再看?
看兄所po的2把都 ...
蕪蕪 發表於 2012-4-13 21:38

    ----------左梅云---------

請問貼在那裡ㄚ^^? 這帖裡我找不到.麻煩了.謝謝^^\

teddysu

----------左梅云---------

請問貼在那裡ㄚ^^? 這帖裡我找不到.麻煩了.謝謝^^\ ...
teddysu 發表於 2012-4-14 07:20

   拍謝^^\ 找到了.在第一頁^^ 一大清早就昏頭了...呵呵^^\

下港人

想請教一個問題，就以第一圖片之壺來說，這兩支壺無論是工藝師、
壺形、土料、年代等都一樣，所以這兩支壺之「價值」應該是一樣的才對。
那「價格」會不會因刻有請飲字樣及印款的不同而有差別？
換個方式再問，若是80年代後仿的請飲，其所有的特徵皆符合廠壺，
或說它根本就是一廠製作出來的，那此壺之「價值」及「價格」與同時期同款的標準壺會不同嗎？
davidw 發表於 2012-4-13 21:03

1.圖一的作者、土胎、工法、年代是相同的，但「價格是不同」的，
因為「價格」決定於市場需求，多了那幾個字，
大家就是愛玩「我有你沒有」或「你有？那我也想有」。
這是人性，「林書豪」成名前和成名後，球技都是一樣的，
但大家開始「瘋」了之後，你就很難「冷靜」了～

下港人

兄好 !
對於請飲，弟尚聽過一說，
說是梅云款的，只要是左梅云的就不對，其他都不用再看?
看兄所po的2把都 ...
蕪蕪 發表於 2012-4-13 21:38

蕪蕪兄好，
款要在左或在右，是陶手隨意之作，不宜拘泥～
梅云也有左也有右，請參考～

下港人

蕪蕪兄好，
款要在左或在右，是陶手隨意之作，不宜拘泥～
梅云也有左也有右，請參考～
...
下港人 發表於 2012-4-14 11:41

還有第一頁圖五的「銀鳳」也是左右都有哦～

在中堂

請飲小弟也小作過一點功課
提供大家參考
真品小弟見過兩把
仿品倒是上手過不少
最大特徵我認為是土胎顆粒感真品特別明顯芝麻感明顯
上蓋帽沿較寬些
仿品一般漿面比較平滑
而且蓋內木頭章（仿品很多是鋼印）
仿品很多22字底款的倒角非常刻意而且不自然
個人非常人同下港教授所說
倒角是因木頭章磨損所致
不是絕對只不過數量不少
這一點可不用迷信

davidw

回復 34# 下港人

非常贊同大大的說法，縱然出於同一技師、同形式、同土料，但由於是請飲的首批正品，
在此的加持下，當然在「價值」及「價格」自然不能類比。相對的，
後期的請飲縱然出於一廠，因為大家認為是後仿品，這個深入為主的因素下，
也不追究是否是廠壺，在市場的「價值」及「價格」反而不如同期同款的標準壺。

蕪蕪

回復 35# 下港人


    弟也是認同兄的說法!
但是當提出這說法的人搬出作者尚在人間、都問得到云云時...
有時信念也跟著動搖了，
謝謝教授的提點

下港人

回復  下港人

非常贊同大大的說法，縱然出於同一技師、同形式、同土料，但由於是請飲的首批正品，
在此的 ...
davidw 發表於 2012-4-14 15:37

是的，確實如此。
也是因為後期廠外的仿品實在太多了，造成廠內、廠外分不清楚，自然大家就怯步了。
如果當時廠內80年代後的各期「請飲」，都有標示哪一年或哪一代，
讓人明確的看出不是在「仿」，說不定結果就會有所不同吧~