返回列表 發帖
NO.9 ..... 謝謝....

TOP

NO.9 ..... 謝謝....

TOP

報名+1

第11吧~~

TOP

個人與全體所評各編號總分差異達±20分時  <---- 這種有什麼問題啊??? 每個人喜好都一致???

TOP

本帖最後由 yao 於 2012-5-1 13:43 編輯

回復 14# idiot


    兄好..
              本題設此門檻屬問卷差異比較分析之一環,係為取得較公平客觀之數據(總平均值),
              抽離不可預期之干擾因素(如個人特異之口感偏好或非客觀理性之舉),
              另本題屬2008年度十款生茶盲飲活動,無償提供論壇茶友品飲心得交流,應無圖他或利己之行為,諒兄體恤明察

TOP

回復  idiot


    兄好..
              本題設此門檻屬問卷差異比較分析之一環,係為取得較公平客觀之數 ...
yao 發表於 2012-5-1 13:22


所以實驗假設是t4u茶友之間 對這次實驗茶種的喜好和口感及評分標準很接近
借由2008 的茶款要來驗證?
Outlier 決定的threshold 有pretest  support?

我對動機沒有問題  只是想弄清楚想要驗證的假設
1

評分人數

TOP

NO 12 謝謝

TOP

本帖最後由 yao 於 2012-5-1 22:35 編輯

問:所以實驗假設是t4u茶友之間 對這次實驗茶種的喜好和口感及評分標準很接近,借由2008 的茶款要來驗證?
答:本活動既取總平均值,便已包括全體參加入圍人員喜好和口感及高高低低的評分,應具相當客觀性,合先述明.

問:Outlier 決定的threshold 有pretest  support?
答:
1.本題草設"個人與全體所評各編號總分差異達±20分"之門檻,本為抽離與全體平均值背離之干擾因素,希望入圍人員正面且認真看待本活動,俾利獲得較理性客觀的數據供茶友參考.
2.問卷調查之干擾因素偌多(如專品老茶的-嗜飲熟茶的-只喝台茶的-志在抽獎而不認真喝茶的...等等),這些都會影響到問卷調查的品質,若未行將與全體總評±20分差異的問卷預先抽離的程序,而逕行將其綜入總平均,試問兄對於這種問卷調查結果是否依然認為其所分析出來的數據仍具相當的準確性與可靠度呢?
3

評分人數

  • ycwu823

  • 圓仔花

  • 容爸

TOP

本帖最後由 yao 於 2012-5-1 17:57 編輯

容爸言重了,本活動冀替本壇茶友分析整理"潮(名)牌"-"主流"-"大廠"與"小廠"-"質量"-"口感"-"價格"....等項目間之關聯性,當然希望能獲得大家共襄盛舉,取得較準確與可靠的資料,故設此小小門檻,所爲只是想把獎品贈送給誠心響應的朋友,並非處罰,如此本活動才具意義,不是嗎?
2

評分人數

TOP

登記NO 13

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器