你們所說的茶氣感覺,都沒脫離茶葉成分在藥理上的生理作用

只是你善用巧言詭辯,應用模糊策略及利用普羅大 ...
們所說的茶氣感覺,都沒脫離茶葉成分在藥理上的生理作用

只是你善用巧言詭辯,應用模糊策略及利用普羅大眾
對佛教的信仰但對佛理又少人深入了解
硬是把它巧妙的轉移到別個概念而已虛竹 發表於 2016-4-22 01:27

謝謝前輩如此的解讀!
末學一再的分享五蘊，六根，六塵，六識，乃是指出人類身
為萬物之靈正是在這五蘊十八 ...
huangchan 發表於 2016-4-22 06:23

就以大茶樹做例子，幾百年古樹，深軀高大，枝葉茂盛，根深植被
寬廣，想必此茶樹所獲取的養分比密植園的茶品更為豐富。
大茶樹形成自我保謢，日照充足而根深吸收之地底曠泉水源源不絕，
如此之因緣定比密植園的小茶樹要好的多。
條件不同，大茶樹與密植園茶樹所採的茶葉若依成份分析，
應該差異不大吧，然大樹老饕為何在新茶時捨密植園茶而就大樹
古樹?
茶品泡出後表現如此大的差異，如台地較苦較澀，大樹少苦少澀，....
如此明顯的差異豈是分析成份就可解釋的通?
"分析的知識跟事實真相是有很大差異的"
心是根，法是塵，二者同如鏡上痕。
huangchan 發表於 2016-4-22 06:48

虛前輩的文學排列次第造詣可能少有人能出其右!
末學沒這麼聰明，末學僅是非常愛好普洱茶的收藏者，
目前也非靠此維生，僅是單純的上班族。
末學之所以喜好分享，實在是好的普洱茶大優質太棒了。
套一句成語，就是出類拔萃。
想不到分享單純的觀行與普洱茶的關系竟被虛前輩打成
..........。
這末學也不能感到奇怪啦!
網路世界您我不識，無信任感本來就正常。
如果在同桌喝茶，想必就不會如此了!
huangchan 發表於 2016-4-22 08:10

前晚我二哥從雲南農業交流回來

帶回了一些當地果農贈送的大樹茶及古樹茶回來
這些都是當地農戶自家或親戚種植製作的毛茶
從2004~2016年的都有,裝滿一整個水果箱
虛竹 發表於 2016-4-18 12:14

虚前辈见树不见林虚前辈只知其一，不知其二
如射前辈之经历学闻涵养所涉极广，如道家，气功，医学...
既然射前辈丰富的学养当知灵性形而上之学。
现代医学或生物学对植物的成份只能偏向能分析测量的，但对于
不可测的体感则无置喙之地。更对形而上的灵性更无所知。
可是自古即有茶禅，茶经的境界亦多描述，然虚前辈却仅以咖啡因
茶硷，芳香物质，挥发油，日照，海拔....就要轻轻带过。
此追根究底之精神与射前辈比似有所缺伊。
huangchan 發表於 2016-4-18 23:25

本帖最後由 lee480318 於 2010-10-1 17:43 編輯


也順便敬告茶友们.............

除非您有中西醫學的背景
對軟硬氣功及禪定工夫有及深的了解及實際驗證
不然看看就好不要當真,以免被誤導
把敏感當氣感當來氣或得氣,身體虛當氣感強,在洋洋得意之餘把自己的身體搞得更差

以前師父教徒弟工夫是不多話的
叫你怎麼做就怎麼做,沒原因,沒理由
這一站樁就是三年,從不教你其他工夫,也不說為甚麼
你熬得過就熬,熬不過就走人

如果你熬得過..........
從一開始的腳發抖,到酸痛到站不住一跌再跌,站到全身僵硬無法走路
再到腳不抖了,不酸痛了,不僵硬了,身心柔軟了,心無雜念了
這時真正的氣上來了,師父才會開始跟你講解裡面的學問

為甚麼.........
因為一開始跟你講會誤導你
當你還不會分辨黃金跟黃銅的區別時
跟你講黃金是金色的,那你可能就會把黃銅當黃金看

當你不知道玻璃,水晶,水鑽,真鑽的區別時,跟你講鑽石是白色的,透明的,會發亮的
你可能就把玻璃當鑽石買

所以建議大家看看參考就好,不是身體打個膈,有溫熱感,有脈動或竄行就是真氣
千萬不能自誤又誤人。。..
.............
以上重贴射前辈的旧文。
依末学全文解义，射前辈并未完全反对，反对的是无实证，无禅定
的初学人，也举了学功夫的例子。
射前辈立意良好，望论茶~等前辈参考参考就好，以免自误误人。
但此帖既是讨论，当然深入点未必是坏事，学人自有知慧能判断。
然而虚前辈从头到尾一味地反茶~，连身体体验当做论证都不行，一律要
以什么什么成份举证，此理似与射前辈之意不同。
请虚前辈再参酌参酌射前辈之全义。
huangchan 發表於 2016-4-19 23:05

就以大茶樹做例子，幾百年古樹，深軀高大，枝葉茂盛，根深植被
寬廣，想必此茶樹所獲取的養分比密植園的茶品更為豐富。
大茶樹形成自我保謢，日照充足而根深吸收之地底曠泉水源源不絕，
如此之因緣定比密植園的小茶樹要好的多。
條件不同，大茶樹與密植園茶樹所採的茶葉若依成份分析，
應該差異不大吧，然大樹老饕為何在新茶時捨密植園茶而就大樹
古樹?
茶品泡出後表現如此大的差異，如台地較苦較澀，大樹少苦少澀，....
如此明顯的差異豈是分析成份就可解釋的通?
"分析的知識跟事實真相是有很大差異的"
心是根，法是塵，二者同如鏡上痕。
huangchan 發表於 2016-4-22 06:48