![Rank: 3](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 3](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 3](images/default/star_level1.gif)
- UID
- 24536
- 帖子
- 277
- 主題
- 0
- 在線時間
- 476 小時
- 註冊時間
- 2012-7-29
- 最後登錄
- 2024-5-24
|
986樓
發表於 2021-9-12 06:06
| 只看該作者
BNT跟高端都是要打二劑後抗體才會衝上來,所以都要打二劑,不是一劑
BNT是目前唯一可打在12~18歲青少年身 ...
射過溪 發表於 2021-9-11 08:22 ![](http://www.t4u.com.tw/chat2/images/common/back.gif)
BNT是目前唯一可打在12~18歲青少年身上的疫苗,不打BNT打啥 ?
回前輩:
依照民進黨政府的邏輯 應該打高端ㄚ
民進黨政府不是宣稱高端是最安全, 最沒副作用的疫苗嗎?
民進黨政府應該對兒青及青少年作臨床試驗,供給兒青及青少年打高端 不是最好嗎?
那 麼今年五月高端就應該啟動青少年(12-19歲)的臨床試驗,而依據高端的速度,第一劑打完,28天後
打第二劑,一個月後收案,兩三個月就完成了,為何衛福部遲遲不作為? 蔡英文不是說高端是第二座「護國神山」嗎?那高端更應該拿出來保護青少年及兒童才是。
而現在12歲以下的兒童也有感染與群聚,衛福部更應該超前佈署要高端作2~11歲或5~11歲的臨床試驗,高端不是最安全, 最沒副作用的疫苗嗎?那給19歲以下青少年及兒童打 應該最適宜的? 不是嗎?衛福部為何遲遲沒有作為,還要用BNT來施打?
今年六月慈濟提出 要買BNT給青少年打時,當時高端若作臨床實驗,現今校園就可以更早打到高端了。民進黨政府遲遲對此不敢有作為,完全違反「科學邏輯」,說穿了,還是「政治政權選票考量」,而不是「科學考量」。
依據合約高端今年年底前必須交付五百萬劑,那就應該優先打在高齡、慢性病及青少年和兒童身上才是,但目前看到的方向顯然完全不是這樣。
------------------------------------------------------------------------------------------
幼兒園疫情升溫 兒醫建議「青少年幼兒打高端」
2021/09/08
新北幼兒園群聚感染擴大,台中市茂盛醫院小兒科醫師簡佳裕今(8)日表示,國際經驗中,古巴以尚未受國際認証的國產疫苗替2歲幼兒施打,屬蛋白質疫苗的國產高端疫苗,安全且副作用低,建議政府應加速幼兒的人體試驗,並比照古巴儘快推出,提高國內兒童對新冠肺炎病毒的防護力。
簡佳裕醫師表示,古巴日前宣布為2歲以上幼兒接種國產新冠肺炎疫苗,成為世界上第1個施打年紀最小的國家。令人關注的是,該疫苗尚未獲得世界衛生組織WHO認可。他指出,國內成人對高端疫苗冷淡,大多選擇國外mRNA疫苗,但mRNA疫苗在疫情前不曾施打在人類身上,這次是因為新冠肺炎疫情嚴峻,各國緊急幫民眾開打,但還不知後續影響,這些新發明的疫苗還來不及經過長期研究與測試,理論上,施打風險比蛋白質疫苗高。而國產高端疫苗正屬於次單位蛋白質疫苗,全球經過幾十年施打,少有藥物過敏案例,在國健署核發的兒童手冊中,各類疫苗也多屬蛋白質疫苗,像新生兒一出生就要施打的B肝疫苗就屬於蛋白質疫苗,連早產兒都可以立刻接種,足以証明蛋白質疫苗是非常安全、品質穩定且副作用很低的優質疫苗。
他說,目前已到貨的BNT疫苗也只能打到12歲以上青少年,呼籲高端公司可加速新冠肺炎疫苗的青少年、兒童、幼兒的人體試驗,也可以考慮嬰幼兒劑量減半方式,比照古巴儘快推出,提高國內兒童的防護力,好讓家長安心。
|
-
1
評分人數
-
|