返回列表 發帖
墨緣齋的東西應該不會有泥渣吧??

dindon8486 發表於 2011-5-21 23:23
小弟認為,
不要把墨緣齋太神化了~~~

TOP

壺雖美...
但..
這泥料怎麼看都有80年代的感覺

大塊文章 發表於 2011-5-22 01:17

感謝兄的指正,

不過小弟不這麼認為~~

TOP

GOOD 好壺 欣賞一下~~~

TOP

回復 31# 翕哱艸堂


    如果說的是同一個“墨緣齋”
在下認為”景記“墨緣齋,這個作者對壺所注入的精神再製做時應該不容許自己這樣的馬虎



不過每個人的看法想法各不同,這只是在下的一點點小小的看法

TOP

紫砂壺小弟起步晚,
很多問題還在學習當中,
很多資訊也只是從網路、還有書上來。


以下引述『福哥』在網路上所發表關於『墨緣齋』的資料:

"墨緣齋製"款小壺以往在日本很得茶人的喜愛,
但所見皆是率性粗曠之作,精工之品難尋。


有關於"墨緣齋製"款壺的起源,顧景舟自己也沒能說清楚,
不過,以顧景舟家族製壺款印之說,
可信度較高,若只指專為顧景舟製壺用印,則似偏頗。


至於在眾多墨緣齋製壺中如何去區別,那些壺才是屬顧景舟的作品 ?
坊間以"墨緣齋意堂製"+"景記",及"墨緣齋製"壺中蓋牆內有倒角者,
做為認定的標準,亦有其可信之處。


再者:根據小弟比對本主題『墨緣齋製』印款,跟有著錄的『墨緣齋製』印,

小弟認為是同一方印所鈐蓋。






TOP

墨緣齋的東西應該不會有泥渣吧??
dindon8486 發表於 2011-5-21 23:23


「墨緣齋」是民初陶坊之一,傳世數量也不少,並非所有墨緣齋的壺均為顧老的作品,
上段福哥所云蓋牆有倒角者較有可能為顧老作品,弟十分認同,因為在那年代有做該倒角者並不多,且精緻細工,十分有可能。

另補充一下:草堂兄的壺,弟認為是對的,不過市場上仿品不少,要革外小心。

TOP

「墨緣齋」是民初陶坊之一,傳世數量也不少,並非所有墨緣齋的壺均為顧老的作品,
上段福哥所云蓋牆有倒 ...

下港人 發表於 2011-5-23 09:54

謝謝下港人兄的說明。


小弟前幾樓有說明,
小弟並不認同『墨緣齋製』即『顧景舟』,
小弟認同墨緣齋只是一作坊。

TOP

受教了

TOP

只可惜顧老並沒有親口証實墨緣齋蓋牆倒角是他做的,坊間的說法,還是需要更多的史料證明,才可靠!

TOP

返回列表
觀看訪客統計報表
計數器